記事"モスクワ証券取引所で取引をする際の、EAの安全性について"についてのディスカッション - ページ 5 12345678 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2022.06.28 21:42 #41 Dmi3 #:もちろん、そんなことはしていない。スロー・ストラテジーでは、「良い」トレードを逃した場合に発生する損失に比べ、手数料はあまりにも小さく、リミットから逃げてしまうに違いない。そして、高速戦略では、MTでやることは何もない。あるいは、ほとんど何もない。追伸：MT5では、リミットトレードで構築されたストラテジーを十分にテストすることはできません。一般的に、それは簡単ではありません。 一般的に、私はすべてのポイントに同意します。差別化が進めば、リミッターを実行するのはさらに難しくなり、MT-testerはさらに嘘をつくことになるでしょう。 Vasiliy Sokolov 2022.06.28 21:42 #42 Pavel Malyshko #:彼女のツールはMT5でテストされていないのか？ テスターはリミッターの実行でめちゃくちゃです。 Pavel Malyshko 2022.06.28 21:47 #43 Vasiliy Sokolov #:テスターのリミッター性能はめちゃくちゃだ。 私がチェックした各ティックテスト用のアカウントと同じように動作します。実際のティックに基づいて各ティックのモデルを選択した場合、100％のテスト品質とはそういうものです。 Vasiliy Sokolov 2022.06.28 22:03 #44 Pavel Malyshko #:それは、私がチェックした各ティックのテストのためのアカウントと同じように動作します。あなたが実際のティックに基づいて各ティックのモデルを選択した場合、それは100％のテストの品質とは何かということです。 それなら、テストする場所を間違えていることになる。 Pavel Malyshko 2022.06.28 22:11 #45 Vasiliy Sokolov #:それなら、チェックする場所を間違えている。 指値注文の技術そのものが、中央銀行の免許を持っているブローカーに最良の価格で執行することを義務付けている。 Dmi3 2022.06.28 22:18 #46 Pavel Malyshko #:指値注文の技術そのものが、中央銀行のライセンスを持つブローカーに最良の価格で執行することを義務付けている。 ブローカーはモスビルスクで何も執行せず、取引所に転送するだけです。 Andrey Miguzov 2022.06.29 08:37 #47 Dmi3 #:もちろん、そんなことはしていない。スロー・ストラテジーでは、「良い」トレードを逃した場合に発生する損失に比べ、手数料はあまりにも小さく、リミットから逃げてしまうに違いない。そして、高速戦略では、MTでやることは何もない。あるいは、ほとんど何もない。追伸：MT5では、リミットトレードで構築されたストラテジーを十分にテストすることはできません。一般的に、それは簡単ではありません。 私はTSをリミットトレードに変更しました。誰も私に売買したがりません。） 指値は所定の価格（利益のしきい値で計算される）に設定され、市場ではもっとおいしい価格で売買できることがよくあります。 結局、私は「成行」注文を自分に返しました。 テストについて。今は以下のスキームでやっている： 1.1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。 2.少量の実際の口座でテスト。そして、必ずしも最小限ではない。 以前は中間ステップがあったのですが、私はそれをあきらめました。 SZY： 1つの口座で、異なる専門家が同じ商品を使って正しい取引を実現するためには（このトピックについては他のスレッドで書かれています）、メイン戦略を書いてテストするよりも時間がかかりました :)。それに、まだすべてが正しく機能しているかどうかはわかりません。 Dmi3 2022.06.29 09:48 #48 Andrey Miguzov #:TCをリミテッドに変えた。誰も僕に買いたい／売りたいとは思っていないんだ :)さらに、もう一つ非常に重要なことがあります。リミットは所定の価格（しきい値利益によって計算される）に設定され、市場はしばしばもっとおいしい価格で売買します。私は最終的に「マーケット」注文を自分に戻した。テストについて。今はこうしている：1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。2.少量の実際の口座でテスト。また、必ずしも最小限ではない。以前は中間ステップがあったのですが、断念しました......。SZY：1つの口座で、同じ商品について異なる専門家による正しい取引を実現するためには（このトピックについては他のスレッドで書かれています）、メイン戦略を書いてテストするよりも時間がかかりました :)。それに、まだすべてが正しく機能しているかどうかはわかりません。 これはMT5の出生トラウマの治療法だと理解しています。数少ない理解者の一人ですね。おめでとうございます。） JRandomTrader 2022.06.29 10:08 #49 Andrey Miguzov #:テストについて今はこうしている：1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。2.少量の実際の口座でテスト。また、必ずしも最小限ではない。以前は中間ステップがあったのですが、断念しました......。 また、テスターで唯一の基本的なモデルであり、それは常にそこに有益ではありません。 そして - 実際の何百、何千もの亜種をテストしますが、模倣取引（だから1ロット、しかし、液体インスツルメンツ）で、数年間。 そして、そのようなテストに合格したものだけが本番で許可されます。 1つの口座で異なる専門家が同じ商品を使って正しい取引を行うには（この話題については他のスレッドで書かれています）、メイン戦略を書いてテストするよりも多くの時間がかかりました :)。そして、すべてが正しく機能するかどうかはまだわかりません。 そうですね。しかし現在では、異なるパラメーター（分散投資）を持つ複数のロボットが、同じ商品について1つのチャート上で動作しています。また、新しいストラテジーを接続するのも非常に簡単になった。 tapo 2022.06.29 11:41 #50 Andrey Miguzov #:TCをリミテッドに変えた。誰も僕に買いたい／売りたいとは思っていないんだ :)そう、流動性は陳腐だけど、あるんだ。 さらに、もう一つの非常に重要なポイント - リミットは所定の価格（利益のしきい値を通じて計算される）に設定され、市場はしばしばよりおいしい価格で売買します。 スプレッドの存在下で、指値がマーケット・エントリーより不利になることはあるのでしょうか？また、マーケット・エントリーが利益の閾値（-手数料）を満たすのであれば、なぜ指値が必要なのでしょうか？リミットはまさにおいしい価格をキャッチするために必要なものだ。それとも、スプレッドにリミットを入れなかったのですか？ 1つの口座で、同じ商品について異なるExpert Advisorを使用して正しい取引を実行するには、メインのストラテジーを書いてテストするよりも多くの時間がかかりました（このトピックについては他のスレッドに書かれています）。そして、私はまだすべてが正しく機能するかどうか確信していません。 どのように実装したのですか？ターミナルのグローバル変数を使っていないのですか？ 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もちろん、そんなことはしていない。
スロー・ストラテジーでは、「良い」トレードを逃した場合に発生する損失に比べ、手数料はあまりにも小さく、リミットから逃げてしまうに違いない。
そして、高速戦略では、MTでやることは何もない。あるいは、ほとんど何もない。
追伸：MT5では、リミットトレードで構築されたストラテジーを十分にテストすることはできません。一般的に、それは簡単ではありません。
一般的に、私はすべてのポイントに同意します。差別化が進めば、リミッターを実行するのはさらに難しくなり、MT-testerはさらに嘘をつくことになるでしょう。
彼女のツールはMT5でテストされていないのか？
テスターはリミッターの実行でめちゃくちゃです。
テスターのリミッター性能はめちゃくちゃだ。
私がチェックした各ティックテスト用のアカウントと同じように動作します。実際のティックに基づいて各ティックのモデルを選択した場合、100％のテスト品質とはそういうものです。
それは、私がチェックした各ティックのテストのためのアカウントと同じように動作します。あなたが実際のティックに基づいて各ティックのモデルを選択した場合、それは100％のテストの品質とは何かということです。
それなら、テストする場所を間違えていることになる。
それなら、チェックする場所を間違えている。
指値注文の技術そのものが、中央銀行の免許を持っているブローカーに最良の価格で執行することを義務付けている。
指値注文の技術そのものが、中央銀行のライセンスを持つブローカーに最良の価格で執行することを義務付けている。
ブローカーはモスビルスクで何も執行せず、取引所に転送するだけです。
もちろん、そんなことはしていない。
スロー・ストラテジーでは、「良い」トレードを逃した場合に発生する損失に比べ、手数料はあまりにも小さく、リミットから逃げてしまうに違いない。
そして、高速戦略では、MTでやることは何もない。あるいは、ほとんど何もない。
追伸：MT5では、リミットトレードで構築されたストラテジーを十分にテストすることはできません。一般的に、それは簡単ではありません。
私はTSをリミットトレードに変更しました。誰も私に売買したがりません。）
指値は所定の価格（利益のしきい値で計算される）に設定され、市場ではもっとおいしい価格で売買できることがよくあります。
結局、私は「成行」注文を自分に返しました。
テストについて。今は以下のスキームでやっている：
1.1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。
2.少量の実際の口座でテスト。そして、必ずしも最小限ではない。
以前は中間ステップがあったのですが、私はそれをあきらめました。
SZY：
1つの口座で、異なる専門家が同じ商品を使って正しい取引を実現するためには（このトピックについては他のスレッドで書かれています）、メイン戦略を書いてテストするよりも時間がかかりました :)。それに、まだすべてが正しく機能しているかどうかはわかりません。
TCをリミテッドに変えた。誰も僕に買いたい／売りたいとは思っていないんだ :)
さらに、もう一つ非常に重要なことがあります。リミットは所定の価格（しきい値利益によって計算される）に設定され、市場はしばしばもっとおいしい価格で売買します。
私は最終的に「マーケット」注文を自分に戻した。
テストについて。今はこうしている：
1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。
2.少量の実際の口座でテスト。また、必ずしも最小限ではない。
以前は中間ステップがあったのですが、断念しました......。
SZY：
1つの口座で、同じ商品について異なる専門家による正しい取引を実現するためには（このトピックについては他のスレッドで書かれています）、メイン戦略を書いてテストするよりも時間がかかりました :)。それに、まだすべてが正しく機能しているかどうかはわかりません。
これはMT5の出生トラウマの治療法だと理解しています。数少ない理解者の一人ですね。おめでとうございます。）
テストについて今はこうしている：
1.テスターで動作ロジックの基本的なチェックを行う。
2.少量の実際の口座でテスト。また、必ずしも最小限ではない。
以前は中間ステップがあったのですが、断念しました......。
また、テスターで唯一の基本的なモデルであり、それは常にそこに有益ではありません。
そして - 実際の何百、何千もの亜種をテストしますが、模倣取引（だから1ロット、しかし、液体インスツルメンツ）で、数年間。
そして、そのようなテストに合格したものだけが本番で許可されます。
そうですね。しかし現在では、異なるパラメーター（分散投資）を持つ複数のロボットが、同じ商品について1つのチャート上で動作しています。また、新しいストラテジーを接続するのも非常に簡単になった。
TCをリミテッドに変えた。誰も僕に買いたい／売りたいとは思っていないんだ :)
そう、流動性は陳腐だけど、あるんだ。
さらに、もう一つの非常に重要なポイント - リミットは所定の価格（利益のしきい値を通じて計算される）に設定され、市場はしばしばよりおいしい価格で売買します。
スプレッドの存在下で、指値がマーケット・エントリーより不利になることはあるのでしょうか？また、マーケット・エントリーが利益の閾値（-手数料）を満たすのであれば、なぜ指値が必要なのでしょうか？
リミットはまさにおいしい価格をキャッチするために必要なものだ。それとも、スプレッドにリミットを入れなかったのですか？
1つの口座で、同じ商品について異なるExpert Advisorを使用して正しい取引を実行するには、メインのストラテジーを書いてテストするよりも多くの時間がかかりました（このトピックについては他のスレッドに書かれています）。そして、私はまだすべてが正しく機能するかどうか確信していません。