Публикуйте свои интересные разработки в сервисе Маркет, и ваши программы станут доступными сразу всем трейдерам на MetaTrader 5 по всему миру. Маркет - это отличная возможность заработка с моментальным зачислением на счет и удобной статистикой для анализа покупок и скачиваний демо-версий Продуктов. Все MQL5-программы на Маркете при продаже автоматически шифруются под покупателя, допускают до трех активаций и не требуют дополнительной защиты с вашей стороны.
アカウントでExpert Advisorの動作を示すために、少なくとも6ヶ月。この間、市場はその時間を長持ちさせる。そして、Expert Advisorは取引しない場合はどうなりますか？そして、それは指標ですか？そして、それは手動取引のためのツールであり、もし...もしもし
さて、市場はEAについてだけではありません。インジケーター、パネル、注文サポート用のスクリプト/アドバイザーなどです。
私たちはEAについて、そしてEAについてだけ話しているのです。抽象的な名前や魅惑的なインフォグラフィックの 陰に隠れなければ、すべてを理解できるでしょう。
つまり、Expert Advisorは、あなたの預金を増やすというただ一つの目的のために購入されるのであり、それ以外の目的はありません。美しい完璧な広告、好意的なレビューだけでは、幻想以外の何ものでもない。このような素晴らしいマーケティング活動の結果、買い手の預託金は減り、売り手は満足する。買い手自身が悪いとでも言うのだろうか。しかし、売り手はどうだろう。十分なことを言わなかった、省略した、エキスパート・アドバイザーの説明を誇張した、否定的なフィードバックをフィルタリングした、などという事実は？
加えて、アドバイザーを販売に参加させる期間を制限することを強要する者はいない。我々は、購入者が購入したアドバイザーに関する客観的かつ完全な情報を受け取る権利以外の何ものでもないことを話している。
p.s.レビューは、肯定的なもの（星4～5つ）と否定的なもの（星1～3つ）の2つのページに分けるべきである。
市場にはエキスパート・アドバイザー以上のものがあります。インジケーター、パネル、注文サポート用のスクリプトやアドバイザーなどです。
私たちはEAについて、そしてEAについてのみ話しているのです。抽象的な名前や魅惑的なインフォグラフィックの陰に隠れなければ、すべてを理解できるでしょう。
つまり、Expert Advisorは、あなたの預金を増やすというただ一つの目的のために購入されるのであり、それ以外の目的はありません。美しい完璧な広告、好意的なレビューだけでは、幻想以外の何ものでもない。このような素晴らしいマーケティング活動の結果、買い手の預託金は減り、売り手は満足する。買い手自身が悪いとでも言うのだろうか。しかし、売り手はどうなのだろうか。十分なことを言わなかった、省略した、エキスパート・アドバイザーの説明を誇張した、否定的なフィードバックをフィルタリングした、などという事実は？
加えて、アドバイザーを販売に参加させる期間を制限することを強要する者はいない。それは、購入したExpert Advisorに関する客観的で完全な情報を受け取る買い手の権利に他なりません。
アンドレイ、でもリアルタイムのテストは時間がかかるよ。テスト期間中、例えば6ヶ月間、エキスパートアドバイザーが良い結果を出したとします。それから？次に、マーケットがそれを公開することを許可します。すべてが美しく、デモとはいえリアルタイムで取引報告があります。それで？同じ利益が出ると思いますか？まあ、私は市場に参入 する最高の瞬間を待って（覚えていますか、1ヶ月で8000ポンド？）、6ヶ月間トレンドに従って（私は最初のエントリをうまく待っていたので）、そして素晴らしい結果で市場にそれを投棄した。買い手はそれを受け取り、投入するが、エントリーは成功せず、彼は説明を斜め読みし、同じ6ヶ月間、彼は±半デポを歩く。ダメですか？ありえない？
しかし、彼らは売り手のベルトを締めている。人々がテストしている間、市場は少なくとも6ヶ月間ハングアップします。そして、プログラムの作成者以外の誰が良いスタートのための最良の場所を知っている、どこで作業を中断し、どこでパラメータを調整する？まあ、誰もが良い結果を示すだろう。彼らは自分自身を取引する（同時にバイヤーが同時に取引することができます）、そして...、そして、すべてが今と同じです....
不誠実な広告、偽造、改ざんと戦う必要があるのであって、製品そのものと戦う必要はない。もちろん、IMHOである。
なぜ、EAを販売するためのテスト期間などの制限を課すのでしょうか？
それだけで十分です：
a) Expert Advisorを口座（デモ、リアル - それは問題ではない）に置くために必須の規範を導入する（取引が偽造されるかどうか - それも問題ではない）。
b)売られたExpert Advisorの 取引で排出された口座はすべて閲覧できるようにする。
c)レビューの削除、撤回、訂正の禁止--おそらく、レビューの「星」を下げる目的でのみ、レビューの編集を許可すべきである（そしてここでも、編集を行った後、訂正されたレビューを読むことができるように残す）。
もちろん、「マーケットプレイスが死んでしまう」という主な議論もある。しかし、バイヤーはどうだろう？万歳インフォグラフィックのマーケットは素晴らしいが、その結果--それは預金の流出だ。流出した預金は、ある程度、売り手の責任でもあるはずだ。
なぜ、EAを販売するためのテスト期間などの制限を課すのでしょうか？
それだけで十分です：
a) Expert Advisorを口座（デモ、リアル - それは問題ではない）に置くために必須の規範を導入する（取引が偽造されるかどうか - それも問題ではない）。
b)売られたExpert Advisorの 取引で排出された口座はすべて閲覧できるようにする。
c)レビューの削除、撤回、訂正の禁止--おそらく、レビューの「星」を下げる目的でのみ、レビューの編集を許可すべきである（そしてここでも、編集を行った後、訂正されたレビューを読むことができるように残す）。
もちろん、「マーケットプレイスが死んでしまう」という主な議論もある。しかし、バイヤーはどうだろう？万歳インフォグラフィックのマーケットは素晴らしいが、その結果--それは預金を流出させることになる。売り手はある程度、流出した預金に責任を持つべきだ。
a) Expert Advisorは長期的に機能する。ポジションを持つのに1ヵ月待つこともできる。そして半年間ポジションを持ち続ける。
b) 売り手は何百ものExpert Advisorを持っている。それぞれのEAに100の別口座があるのか？
c) この点には完全に同意する。
「買い手はどうする？売り手がボトルクリーナーを売り、買い手がそれで尻を傷つけた場合、誰が責任を取るのか？
"...客はどうなる..."売り手がボトルクリーナーを売り、客がそれで尻を傷つけた場合、誰が責任を取るのか？
アルテム、大げさに言うな。
Expert Advisorを購入するのは、単にそれを預け入れ、この預け入れ金を増やすためだけだ。
購入を決定する際、買い手はa)売り手の説明、b)製品についての議論、c)レビュー、d)デモ版、e)シグナルでのデモ、f)マーケットセクションのトップ、g)ウォールでのセールスヒットによって導かれる。
ここで、"a) 販売者からの説明"--販売者自身によって "洗い流される "可能性がある。
「b)商品についての議論」--販売者がリソースのモデレーターに訴えることによって、きれいにすることができる。
「c) レビュー」--結局のところ、販売者の参加なしには削除されない。
「d)デモ版」 -- 試していないのでここでは言えないが、すべての購入者がテスターを使えるわけではないことは事実である。
「e) シグナルでのデモ」 -- すべての売り手がそのようなデモをするわけではないが、そのような売り手は、口座が流出した場合、アクセスがクローズされる。
「f) マーケット・セクションのトップ、g) ウォールでのセールス・ヒット」 -- どのように形成されるのか、まだわからない。
質問1：買い手は出来高情報にアクセスできるのか？
質問2：買い手がウラ情報のみにアクセスできる場合、購入したEAが 保証金を流出させたのは売り手の責任か？
アルテム、大げさに言うな。
Expert Advisorは、単にそれを預金に入れ、この預金を増やすために購入されます。
購入を決定する際、買い手はa)売り手の説明、b)製品についての議論、c)レビュー、d)デモ版、e)シグナルでのデモ、f)マーケットセクションのトップ、g)ウォールでのセールスヒットによって導かれる。
ここで、"a) 販売者からの説明"--販売者自身によって "洗い流される "可能性がある。
「b)商品についての議論」--販売者がリソースのモデレーターに訴えることによって、きれいにすることができる。
「c) レビュー」--結局のところ、販売者の参加なしには削除されない。
「d)デモ版」 -- 試していないのでここでは言えないが、すべての購入者がテスターを使えるわけではないことは事実である。
「e) シグナルでのデモ」 -- すべての売り手がそのようなデモをするわけではないが、そのような売り手は、口座が流出した場合、アクセスがクローズされる。
「f) マーケット・セクションのトップ、g) ウォールでのセールス・ヒット」 -- どのように形成されるのか、まだわからない。
質問1：買い手は出来高情報にアクセスできるのか？
質問2：もし買い手がウラ情報にしかアクセスできないのであれば、購入したEAが保証金を流出させたのは売り手の責任なのか？
私は「グリーン」に同意する。
d) なぜ彼はアルゴトレーディングで市場に来たのか？手で、手で...または、まず学び、次にExpert Advisorで取引する。そして、バカなバーニャがストーブの上に横たわり、すべてが調理され、餌を与え、踊り狂う......。奇跡は起こらない。こんな大男が、おとぎ話を信じている...」という逸話が欲しいか？
e)私のV6 2.5カムリューハの乗り方をお見せしましょう...。6年間ノンストップで運転している。地球を7周しました。
妻が座って、ずっときれいで、スムーズで、庭のすべての壁が柔らかくて......。彼女は僕と一緒に乗っていると思った。彼女はすべてを見て、すべてを知っていた。今、もちろん、彼女は道路上の標準的な男に先んじるだろうが、それでも......。
でも...わかる？
e) さて。これらのトップやポップは、ただ理解不能な獣であり、それらを引き裂いたり投げたりするために......。
なぜ売り手に、それぞれのアドバイザーの仕事を別会計で、しかも長期にわたって見せるのか？まあ、彼がそれを持っている場合 - よくやった、製品に追加の大きなプラス。もし持っていないのであれば、他のもの、より完全で明確な説明、商品のマニュアルで補うことができる。これも非常に良いことだ。
私はこのような不当な制限や禁止には反対です。
繰り返す。戦うべきは製品ではなく、「製品広告の不謹慎さ」なのだ。
1つだけ説明してください、多分私は何かを理解していない：なぜあなたは売り手が別のアカウントで、さらに長い間、彼のアドバイザーのそれぞれの仕事を表示させるのですか？まあ、彼がそれを持っている場合 - よくやった、製品に追加の大きなプラス。もし持っていないなら、他のもの、より完全で明確な説明、商品のマニュアルで補うことができる。これも非常に良いことだ。
私はこのような不当な制限や禁止には反対です。
繰り返す：戦うべきは製品ではなく、「製品広告の不謹慎さ」である。
Expert Advisorの唯一の完全な説明は、実際の相場の流れ（デモ/リアルの役割はあるが、本質的なものではない）での動作のデモンストレーションである。
実際の相場の流れ上での動作のみが、Expert Advisorが購入する価値があるかどうかを購入者に説明することができます。
どのようなEAを購入する目的は、EAを預金に置き、それを増やすことです - 他の目的はありません。
EAの説明、議論、レビューが販売者によって管理されている場合、実際の相場フロー上のEAの動作のみが客観的です（販売者が「不正行為」を行っている場合でも、長期間「不正行為」を行うことは困難です）。
購入者のフィードバックに書かれていることを注意深く読む必要があります：
シグナルはほとんど2つの移動平均線の クロスシグナルのようです。レンジ相場では悪い結果、トレンド相場では良い結果。これで儲けるのは不可能だと思う。
2日後：開発者は、それが否定的なレビューであり、彼のビジネスに悪いので、私のレビューを削除するように求めています。このインジケーターを購入しようとしたときに、なぜネガティブなレビューがなかったのかがわかりました。彼は、お金を返すか、私のようなプログラマーであれば、製品にネガティブなレビューを追加してレビューを変更させることで、ネガティブなレビューを削除または変更するように購入者を説得しています。
メカニック この件に関するあなたのメッセージはすべてメタクォートのデータベースに登録されています。
開発者は、それが否定的なレビューであり、彼のビジネスのために悪いので、私のレビューを削除するように求めて いる "という重要なポイントを強調した。
売り手はなんという皮肉屋なのだろう--公然と、恥ずかしげもなく、買い手に「私のビジネスを邪魔するな」と言っているのだ。
市場の免責規定は間違いなく真実であり、金融市場の特殊性により、そうでないことはあり得ない：
6.1 マーケットサービスを通じて購入された 商品の運用による 直接的 または間接的な 損失については、売り手も 運営側も一切の責任を負いません。
しかし、この規則が売り手によって悪用されないようにするために、リソースの側では、改ざん、フィルタリング、悪い広告、商品の特徴の説明から保護するために、買い手のすべての権利を尊重しなければなりません。
もし管理者が規約の中で、「1.10：
1.10."マーケット "サービスの管理は、 売り手によって宣言された機能に準拠しているかどうかの正式な検証のみを行う。
-- 同時に、バイヤーからの否定的なフィードバックを一掃する可能性が実装され、この可能性が成功裏に積極的に利用されている場合、多くの疑問や疑念が生じます。
買い手／購読者／顧客の権利は第一であるべきだ。彼らの能力レベルは売り手／供給者／開発者のそれよりも何桁も低いのだから、売り手／供給者／開発者の権利を平定する能力は最小限に抑えるべきである。
p.s.ところで、売り手が買い手からの「フィードバック」を抑制する能力を制限すれば、市場の信頼性は高まるばかりです。
また、セラーのビジネスと商品の販売を混同しないでください。
私たちが話しているのは、製品を販売することと、各特定製品について説明／レビュー／議論することです。
もちろん、あるバイヤー/加入者/顧客がベンダー/サプライヤー/開発者に対して癇癪を起こしたとしても、その癇癪は具体的なこと、つまり特定の製品/シグナル/作品についての議論を超えてはなりません。
開発者は、それが否定的なレビューであり、彼のビジネスのために悪いので、私のレビューを削除するように私に求めて いる」という重要なポイントを強調した。
売り手はなんという皮肉屋なのだろう--公然と、恥ずかしげもなく、買い手に「わざわざ私のビジネスを構築する必要はない」と言うのだ。
...1.10."マーケット "サービスの管理は、 売り手が申告した機能に適合しているかどうかの形式的なチェックのみを行う。
-- 買い手からの否定的なフィードバックを一掃する可能性があり、この可能性が成功裏にかつ積極的に利用されている場合、多くの疑問や疑念が生じる。
...いや。まあ、あなたは私が100％同意していることを正確にこき下ろしている。アイアイ...。:)))
この点について説明してくれ：
Expert Advisorの唯一の完全な説明は 、実際の相場フロー上での動作のデモンストレーションです（デモ/リアルは役割を果たしますが、本質的ではありません）。
EAが購入に値するかどうかを購入者に説明できるのは、実際の相場の流れ上での動作だけです。
Expert Advisorを購入する目的は、そのEAをデポジットに入れ、それを増やすことです。
見てください、空高く飛ぶ飛行機が見えますか？見えますか？かっこいいでしょう？見て、こんなに素敵で美しく飛んでいる。君の行きたいところにすぐに連れて行ってくれるよ。あれは僕の飛行機だ。1年でも2年でも見ていてくれ。いつもあなたの家の上空を飛んでいる。1日に数十回は旋回している（人の出入りが非常に速い）。1年後、まだあなたの上空を行ったり来たりしているのを見かけたら、すでに何人の人を運んできたか数えてみてください。私から買ってください。座って自分で飛べ。
それがどうした。私はあなたに、xyz-154を使ったBomzh社の1年間のフライトと輸送の安定性を報告した。さあ、ハンドルを握って、どうぞ。
いいえ。あなたは、私が100％同意していることをそのまま私に言っている。アイアイ...。:)))
この点を説明してくれ：
ほら、飛行機が空高く飛んでいるでしょう？見える？かっこいいでしょう？見て、すごくきれいでしょ。すぐに行きたいところに連れて行ってくれるよ。あれは僕の飛行機だ。1年か2年は見ていてくれ。いつもあなたの家の上空を飛んでいる。1日に数十回は旋回している（人の出入りが非常に速い）。1年後、まだあなたの上空を行ったり来たりしているのを見かけたら、すでに何人の人を運んできたか数えてみてください。私から買ってください。座って自分で飛べ。
それがどうした。私はあなたに、xyz-154を使ったBomzh社の1年間のフライトと輸送の安定性を報告した。運転席に座って、自分で操縦してみろ。
アルテム、あなたは取引をしていないようですね -- そして、市場のすべてのExpert Advisorの売り手の 説明にある、連続的な残高増加の美しい曲線が、実際の相場の流れで同じExpert Advisorを実行すると「大失敗」になることにまったく気づいていないようです。
実際の相場の流れでExpert Advisorの機能を実証しなければ、マーケットで何でも「売る」ことができます。
しかし、それを実証する義務があれば、「売る」ことはできません。
それがExpert Advisorなのか、売り手自身が手動で「ケミシング」しているのかが分からないと言うこともできますが、それは問題ではありません。極めて少数の市場参加者は、何年も、あるいは何週間も損益分岐点で取引することができます。
リークしたEAを売ることを禁止するわけではありませんが、買い手はそのことを知っておくべきですし、幻想を抱くべきではありません。
私は、販売者自身がEAの問題について詳しく書いているEAを市場で見たことがありません。
売り手と買い手の国の統計を知りたいです。
商品説明を 元のロシア語以外の言語に翻訳する意味はありますか？