記事"MetaTrader マーケットの概要(インフォグラフィック)"についてのディスカッション - ページ 2

新しいコメント
 
artmedia70:

彼の言葉をそのまま訳した：

「インジケーターを買った。このインジケータのシグナルは、2本のMAの交差とほとんど同じだ。横ばい相場では、このインジケーターを使った取引の結果は悪い。トレンド相場では良い。このインジケーターで儲けるのは不可能だと思う。

2日後、開発者は私のレビューが否定的であり、販売に悪い影響を与えるので削除するよう求めてきた。私は何も答えなかったが、彼の製品に否定的なレビューがない理由がわかった。"プログラマーは、レビューを削除することを条件に、否定的なレビューを残した人に製品の代金を返すだけなのだ。

どこが曖昧なのか？

同業者の策略だ。誰かに何かを返すために、私はそんなにお金を稼いだりはしない）。

そして曖昧なこと、それは人生における例である。ある人が購入し、レビューを書いた - "それは1週間動作しませんでした、Expert Advisorはテスターでのみ動作します...等々」。私は彼に手紙を書き、それについて尋ねたところ、自動売買ボタンが押されるべきだったことが判明しました。購入者がレビューを変えたので、曖昧になっている。

 
Mechanic:

私は誰かに何かを返さなければならないほど稼いでいるわけではない）。

と曖昧 - 人生からの例。ある人が購入し、レビューを書いた - "1週間動作しませんでした、Expert Advisorはテスターでのみ動作します....など"。私は彼に手紙を書き、それについて尋ねたところ、自動売買ボタンが押されるべきであったことが判明した。購入者がフィードバックを変えたので、曖昧になっている。

まあ、これはインジケーターなので、ボタンには依存しません。2つのMAが交差したときにシグナルが出ます。トレンド相場でのみ正常に機能すると商品説明に書かないのはなぜですか？

バイヤーは、他の人がそれを知っていて、フラットな市場で損をしないように、それについて書きました。何が悪いんだ？

そして、最も興味深いことが始まる......。

 
artmedia70:

これはインジケーターです。2本のMAが交差したときにシグナルを発します。トレンド相場でのみ機能すると商品説明に書かないのはなぜですか？

バイヤーが書いたのは、他の人にも知ってもらい、フラットな相場で損をしないようにするためです。何が悪いんだ？

そして、最も興味深いことが始まる......。

私の商品について議論するのはやめてください。
 
Mechanic:
私の製品について議論するのはやめてください。
質問はキックバックについてでした。ちょっと微妙じゃないですか？
 
artmedia70:
キックバックについて質問が出た。もっとセンシティブですよね？
違うよ)
 
Mechanic:
いいえ、)

我々は満足を要求する

"話題をもみ消す "ためのキックバック、もみ消す・・・。:)))))))

 
また、一般的には、市場の各製品がフォーラムに独自のスレッドを持っていた場合、クールだろう、ディスカッションのテープは、特に携帯電話から、非常に便利ではありません。
 

マーケットプレイスにとって重要なことは以下の通りです：

-- いかなる理由であれ、残されたフィードバックを削除/訂正することを禁止する。売り手が否定的なレビューに対する返答を書くことを許可する方が良い。しかし、買い手によるレビューの削除や取り消しは禁止すべきである。

-- 販売された各エキスパート・アドバイザーのシグナルの形で、動作のデモンストレーションを義務付けること。そして最も重要なことは、これらのシグナルが流出した場合、アーカイブとして利用できるようにすることである。デモ・シグナルへのリンクは製品ページにあるべきである。

否定的なフィードバック＋（デモ口座であっても）Expert Advisorの実際の動作のデモンストレーションは、製品に関する情報を最も客観的に 提示する鍵である。

結局のところ、Expert Advisorを購入した結果は、おそらく保証金の損失です。したがって、情報は完全であるべきであり、販売者は責任を負うべきである。

 
abolk:

マーケットプレイスにとって重要なことは以下の通りです：

-- いかなる理由であれ、残されたフィードバックを削除/訂正することを禁止する。売り手が否定的なレビューに対する返答を書くことを許可する方が良い。しかし、買い手によるレビューの削除や取り消しは禁止すべきである。

-- 販売された各エキスパート・アドバイザーのシグナルの形で、動作のデモンストレーションを義務付けること。そして最も重要なことは、これらのシグナルが流出した場合、アーカイブとして利用できるようにすることである。デモ・シグナルへのリンクは製品ページにあるべきである。

否定的なフィードバック＋（デモ口座であっても）Expert Advisorの実際の動作のデモンストレーションは、製品に関する情報を最も客観的に 提示する鍵である。

結局のところ、Expert Advisorを購入した結果は、おそらく保証金の損失です。したがって、情報は完全であるべきであり、販売者は責任を負うべきです。

私はリアル口座の監視について別のスレッドを作成したこともあり、賛成です！
 
abolk:

マーケットプレイスにとって重要なことは以下の通りです：

-- いかなる理由であれ、残されたフィードバックを削除/訂正することを禁止する。売り手が否定的なレビューに対する返答を書くことを許可する方が良い。しかし、買い手によるレビューの削除や取り消しは禁止すべきである。

-- 販売された各エキスパート・アドバイザーのシグナルの形で、動作のデモンストレーションを義務付けること。そして最も重要なことは、これらのシグナルが流出した場合、アーカイブとして利用できるようにすることである。デモ・シグナルへのリンクは製品ページにあるべきである。

否定的なフィードバック＋（デモ口座であっても）Expert Advisorの実際の動作のデモンストレーションは、製品に関する情報を最も客観的に 提示する鍵である。

結局のところ、Expert Advisorを購入した結果は、おそらく保証金の損失です。したがって、情報は完全であるべきであり、販売者は責任を負うべきである。

アカウント上のExpert Advisorの作業を表示するには、少なくとも6ヶ月。この間、市場はその時間を長持ちさせる。とExpert Advisorは取引しない場合はどうなりますか？そして、それはインジケータですか？そして、それは手動取引のためのツールであり、もし...もしもし
1234
新しいコメント