記事"MetaTrader マーケットの概要(インフォグラフィック)"についてのディスカッション
統計は確かに興味深く、魅力的だ。このインフォグラフィックが発表された後、私はマーケットにアクセスした。興味深いのは、あるレビューに出くわしたことだ（販売者に悪気はない：）
シグナルはほとんど2本の移動平均線のクロスシグナルのようです。レンジ相場では悪い結果、トレンド相場では良い結果。レンジ相場で悪い結果、トレンド相場で良い結果。
2日後：開発者が、ネガティブなレビューであり、彼のビジネスにとって悪いので、私のレビューを削除するよう求めてきました。このインジケーターを購入しようとしたときに、なぜネガティブなレビューがなかったのかがわかりました。彼は、お金を返すか、私のようなプログラマーであれば、製品にネガティブなレビューを追加してレビューを変更させることで、ネガティブなレビューを削除または変更するように購入者を説得しています。
メカニック この件に関するあなたのメッセージはすべてメタクォートのデータベースに登録されています。
リンクはこちら：https://www.mql5.com/ja/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197
マーケットプレイスの否定的なレビューは、さほど問題なく削除されることがわかった。
しかし、顧客はどうだろうか？彼らはどのように導かれるべきなのだろうか？
肯定的なレビューに限るのか？(否定的なレビューはフィルタリングされる。）売り手の説明で？(それは主観的である）。体験版の分析について？(私は購入者の大多数がExpert Advisorをテストすることさえできないと確信しています）。
統計は確かに興味深く、魅力的だ。このインフォグラフィックが発表された後、私はマーケットにアクセスした。興味深いのは、あるレビューに出くわしたことだ（販売者に悪気はない：）
シグナルはほとんど2本の移動平均線のクロスシグナルのようです。レンジ相場では悪い結果、トレンド相場では良い結果。レンジ相場で悪い結果、トレンド相場で良い結果。
2日後：開発者が、ネガティブなレビューであり、彼のビジネスにとって悪いので、私のレビューを削除するよう求めてきました。このインジケーターを購入しようとしたときに、なぜネガティブなレビューがなかったのかがわかりました。彼は、お金を返すか、私のようなプログラマーであれば、製品にネガティブなレビューを追加してレビューを変更させることで、ネガティブなレビューを削除または変更するように購入者を説得しています。
メカニック この件に関するあなたのメッセージはすべてメタクォートのデータベースに登録されています。
リンクはこちら：https://www.mql5.com/ja/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197
マーケットプレイスの否定的なレビューは、さほど問題なく削除されることがわかった。
しかし、顧客はどうだろうか？彼らはどのように導かれるべきなのだろうか？
肯定的なレビューに限るのか？(否定的なレビューはフィルタリングされる。）売り手の説明で？(それは主観的である）。体験版の分析について？(私は購入者の大半は、エキスパート-アドバイザーをテストすることさえできないと確信しています）。
レビューを管理する人はいない。
では、その顧客はレビューで嘘をついているのか？
しかし、私はそれを信じるのは難しいと思う：
-- この写真では、レビューの数は9である。
-- でも商品自体のレビューは8件。
でも商品自体のレビューは8件。上記の販売者の発言に照らして？
では、その顧客はレビューで嘘をついているのか？
しかし、それを信じるのは難しい：
-- この写真では、レビューの数は9件です。
-- でも商品自体のレビューは8件。
どうしてそうなるのか？上記の販売者の発言に照らして？
レビューは販売者やモデレーターによって管理されているのではなく、購入者自身によって管理されているのです。
彼らは売り手やモデレーターによって管理されるのではなく、購入者自身によって管理されます。
それが購入者がレビューに書いたことだ。彼は売り手から尋ねられ、お金を払い戻し、買い手はレビューを削除します。これは、売り手からの否定的なレビューをフィルタリングする以外の何ものでもない。
実際、私の考えは単純だ。マーケットにおけるすべての買い手、仕事におけるすべての顧客、シグナルにおけるすべての購読者--可能な限り客観的に--情報を受け取る保証と機会があるべきだ。
その情報は、ポジティブなものとネガティブなものの両方であるべきだ。否定的な情報の唯一の情報源は、現時点ではレビューである。
レビューなど、不満の総数のうち、誰もがレビューを残すわけではない。ネガティブなレビューは、ポジティブな人間の性質上、ポジティブなレビューよりも潜在的に桁違いに少ない。
しかし、もしそのレビューが、例えばバイヤー／顧客／サプライヤーに返金するなどして削除され、その痕跡が残らないとしたら。これは根本的に間違っており、不公平だと私は思う。潜在的なバイヤー／顧客／サプライヤーに対してフェアではない。
それらは売り手やモデレーターによって管理されるのではなく、買い手自身によって管理されるのです
買い手が最初に否定的なレビューを残した動機は？
売り手に対して不公平感を感じたのだろうか？
その顧客がレビューで書いていたことだ。
私が言いたいのは、実に単純なことです。マーケットにおけるすべての買い手、仕事におけるすべての顧客、シグナルにおけるすべての購読者--可能な限り多くの客観的な情報--を受け取る保証と機会があるべきです。
その情報は、ポジティブなものとネガティブなものの両方でなければならない。否定的な情報の唯一の情報源は、レビューである。
不満の総数のレビューなど、誰にでも残るものではない。ポジティブな人間の性質上、ネガティブなレビューは、ポジティブなレビューよりも潜在的に桁違いに少ない。
しかし、レビューは、例えば、バイヤー/顧客/サプライヤーに返金することによって、削除することができる場合 - そしてその痕跡がない。これは根本的に間違っており、不公平だと私は思う。潜在的なバイヤーに対してフェアではない。
そうかもしれないが、曖昧すぎる。
彼の発言をそのまま自由訳：
「インジケーターを買った。このインジケータのシグナルは、2本のMAの交差とほとんど同じだ。横ばい相場では、このインジケーターを使った取引の結果は悪い。トレンド相場では良い。このインジケーターで儲けるのは不可能だと思う。
2日後、開発者は私のレビューが否定的であり、販売に悪い影響を与えるので削除するよう求めてきた。私は何も答えませんでしたが、彼の製品に否定的なレビューがなかった理由がわかりました。"プログラマーは、レビューを削除することを条件に、否定的なレビューを残した人に製品の代金を返すだけなのです。
これのどこが曖昧なのか？
否定的なレビューの問題は「ロールバック」によって解決されるという意味合いである。
それは間違っている。買い手も売り手も、投稿をほどほどにすることは許されない。商品の非公開エリアでモデレーターと商品についての議論があれば、そのような問題はそこで解決されるべきだということだ。もちろん、これはモデレーターにとって不必要な負担ですが、しかし...。では、なぜモデレーターが必要なのか？
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 MetaTrader マーケットの概要(インフォグラフィック) はパブリッシュされました:
数週間前 「フリーランス」サービスのインフォグラフィックを公表しました。また「マーケット」の統計をいくつか明らかにすることを約束しました。ここでわれわれが収集したデータの検討にみなさんをご招待します。
MetaTrader マーケットは 2012年2月に正式にリリースされました。それ以来トレーディングアプリケーションのストアは長い道のりを歩んできました。当初、「マーケット」は MetaTrader 5 で取り入れられていました。その後マーケットセクションは MetaTrader 4 に対しても開始されました。プロダクツの範囲もトレーディングアプリケーションの提供からファイナンシャルマガジンおよび書籍の提供までと広がりました。
「マーケット」の進化は販売額を増やしました。2014年7月まではマーケットで合計$522,000 以上に相当するプロダクツ約6,300 点が販売されるかたわら、販売者520人、購入者 24,500人がすでにアプリケーションストアを利用しました。この売上増加は月額 $10,000 以上を得る成功したかなりの数の開発者を出現させました。より興味深いマーケットサービスの結果の統計データについては以下のマーケットのインフォグラ フィックをチェックしてください。
作者: MetaQuotes Software Corp.