Любой трейдер отдал бы многое за возможность безошибочного определения тренда в любой момент времени, и, пожалуй, это и есть тот самый Грааль, который все ищут. В данной статье мы рассмотрим несколько способов определения тренда, а точнее, как средствами языка MQL5 запрограммировать несколько классических способов определения тренда.
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её...
興味深い資料、ありがとう。ここで数学的な礼儀を乱したくはないのだが、それでも2つの素朴な疑問を抱かずにはいられない：
1.1.これらの分布の実用的な価値の問題。その結果、私たちは何を得るべきなのだろうか？それ自体のための説明は結構だが、（もちろん申し訳ないが）それは植物学の匂いがする。
2.市場において異なる「レベル」で発生する、全く性質の異なるプロセスを単一の分布で記述しようとすることは妥当なのだろうか。ねじれ」の問題はすでにここで述べたとおりだが、これは存在する問題の一部に過ぎない。さらに、プロセスの構成自体は、異なる歴史的時間間隔で大きく変化するものであり、それを単一の分布でどのように表現したいのか、私には理解できません。興味深いご質問をありがとうございます。
統計的な特性が市場に関する情報を提供してくれることを期待しているのです。それぞれの金融商品には固有の性質があり、それが一定であることがわかれば、それがその金融商品の特徴なのです。世界を理解する上で大きなブレークスルーがもたらされたのは、不変量が発見された後のことだった。
1.分布は、統計的優位性がどちらにあるかを示している。例えばSP500の場合、分布は右にシフトし、グラフはトレンドを示す。2.真実の唯一の基準は実験である。 しかし、分布は理論の妥当性を確認するために使われるだけでなく、逆に、私たちに一石を投じる必要がある。その意味で、分布はどこで意味を失うかを教えてくれる。
私は正しい答えを知らないし、水晶玉も持っていない（あちこち探したが）。
「詩、音楽、絵画、科学といった古代の知的学問の歴史家たちは、これらの学問の信奉者たちの経験を豊かにし、認識を広げ、信奉者たちの才能を目覚めさせ、強化した功績を持つ高名な実践者たちの役割を称賛している。彼らが貢献した新しいものは、名人芸ともいえる実践的な技術と、基本原理に対する洞察力に基づくものである。
C.A.R.ホーア（『プログラミングの規律』序文より）
経験を分かち合い、アイデアを試し、その結果について話し合いましょう。
興味深い質問をありがとう。
統計的な特性が市場に関する情報を提供してくれることを期待しているのです。特定の金融商品にはそれぞれ固有の性質があり、それが一定であることがわかれば、それがその金融商品の特徴なのです。世界を理解する上で大きなブレークスルーがもたらされたのは、不変量が発見された後のことだった。
1.分布は、統計的優位性がどちらにあるかを示している。例えばSP500の場合、分布は右にシフトし、グラフはトレンドを示す。2.真実の唯一の基準は実験である。 しかし、分布は理論の妥当性を確認するために使われるだけでなく、逆に、私たちに一石を投じる必要がある。その意味で、分布はどこで意味を失うかを教えてくれる。
私は正しい答えを知らないし、水晶玉も持っていない（あちこち探した）。
経験を分かち合い、アイデアを試し、結果を議論しよう。
はい、もちろん切札のジャックですが、私はクイーンとキングが欲しいです。
分布は次の質問にどのように答えることができますか？
このような疑問に答えてくれる手法を武器にすることで、学術研究から実践への移行が完了したと考えることができる。
しかし、この分布がトレンドの定義の問題にも答えているのかどうか、私は漠然とした疑問を持っている。
別のスレッドで、私は古いトレンドの中に新しいトレンドがはっきりと見える画面を示しましたが、古いトレンドに適合し、統計的摂動につながらない小さな動きは、その後、新しいトレンドを説明する最初の基準線になります。
トレンドの入れ子は認識するのが非常に難しい問題であり、やる価値があると思います。
なぜなら、認識方法はトレンドの進化を理解するプロセスを大きく前進させ、誰もが暗示しているが、誰もまだ答えを出していない「トレンドとは何か」という 問いに答えを与えることができるからだ。
これは逆説的な状況であり、誰もがトレンドを見ているが、誰もその定義を知らない。）
別のスレッドで、私は古いトレンドの中に新たなトレンドが生まれていることを明確に示す画面を示したが、古いトレンドに適合し、統計的な摂動につながらない小さな動きは、その後、新しいトレンドを説明する最初の基準線となる。
Quantum:
特定の道具はそれぞれ独自の性質を持っており、それが一定であることがわかれば、それがその道具の特徴である。世界を理解する上での重大なブレークスルーは、まさに不変量の発見後に現れた。
しかし残念なことに、楽器の特性は 常に変化している。何年も続く特性やパターンはほとんどない。
量子：
1.分布は、統計的にどちらが有利かを示している。例えばSP500の場合、分布は右にシフトしており、グラフはトレンドを示している。例えばSP500の場合、分布は右にシフトしており、グラフはトレンドを示しています。SP500が最初に下がり、次に上がる期間を取ると、おそらく（確認することをお勧めします）左右対称の曲線が得られます。
分布を見れば、ここにはトレンドはなく、その間に、まずショート、次にロングという2つの絶好の儲けのチャンスがあることになる。これが分布の欠点であり、分布には時間の概念がない。そして市場では、ダイナミクスを見ることが非常に重要である。
もちろん、商品全体を見るのではなく、商品全体を間隔に切り分け、それに対して分布を作成することも可能です。この場合、よく知られたプロセス・ブレイクダウンの問題に再び直面することになる。より正確には、プロセスの故障をできるだけ早く特定するという課題である。
量子:
2.真理の唯一の基準は実験である。 しかし、それは理論の妥当性を確認するために使われるだけでなく、逆に、理論に一石を投じるために使われることもある。その意味で、分配金はどこで意味を失うかを教えてくれる。
そのような図面は、どのスレッドのどこに掲載されているのでしょうか？
なぜか反証可能性の原則が 頭に浮かぶ。
確証ではなく、反証を探すのだ。
まだ記事を読んでいない。
添付ファイルがダウンロードできません。このようなエラーが表示されます：
403 - запрещено.ダウンロードできません。
ダウンロードできません。
添付ファイルがダウンロードできません。このようなエラーが表示されます：
修正しました。ありがとうございました。
メタクォーツ
実用的なアプリケーションがいくつかあるので、ロシア語の記事の議論を英語に翻訳することはできますか？