デジタルフィルターに基づく取引戦略 - ページ 92 1...858687888990919293949596979899...138 新しいコメント Mladen Rakic 2010.01.23 06:41 #911 ... ほとんど誰もが知っている人物（John Ehlers）からの小さな引用です。 事実上すべての指標の問題は、それらが因果関係を持っていることです。つまり、その計算が直接データに依存しているのです。その結果、データが到着するまで計算を行うことができず、その結果、すべての因果関係のある指標はラグを持つことになる。特に、比較的短期間のエントリーやエグジットが予想されるサイクルモードでの取引では、ラグがトレーダーの最大の敵になるかもしれない。 というわけで、"to causal or to non-causal" あるいは "to non-causal or to causal" ？ MrM 非因果的な指標逸話的証拠 個人的な恨み MrM 2010.01.23 12:05 #912 コンポジットウェーブの代替品？ mladen: つまり、「因果にするか非因果にするか」、あるいは「非因果にするか因果にするか」 ？ それは質問ではありません。 なぜなら、答えはわかっているからです。こんなことでエネルギーを浪費するよりも、このスレッドの本来の目的であるデジタルフィルタに 戻ったらどうでしょうか？ 誰もがスペクトル分析を行った後、合成波形を再現するための代替方法のための任意の提案を持っていますか？ (Goertzel / Mesa / ...で）。 サイクルは、サイクルごとにバー uは= (2*PI)/Cycle w = サイクル x = 振幅 y = ラジアン単位の位相 z = (y * (180/PI))/ 360 : ラジアンを波の%に変換するため h = 基準（波形生成の原動力） 波 = x * (sin(u * (h + (z * w)))) というように、すべての波形を単純に足し合わせて合成します。 Trading Strategies Based On DoEasyライブラリのグラフィックス(第80部): 「幾何学的アニメーションフレーム」オブジェクトクラス MetaTrader5でDirectXを使用して3Dグラフィックスを作成する方法 Mladen Rakic 2010.01.23 13:56 #913 ... Goertzel (FFTのサブセットである) とMesaに言及するのは面白いですね。 それとは別に、crodzillaはFFで彼の投稿を読んでいるあなたにとても喜んでいると思います - すなわちこの投稿 。 しかし、結局のところ、知識は国境を知らないのです。MrM: それは問題ではありませんというのも、答えはわかっているからです。このことにエネルギーを浪費する代わりに、このスレッドの本来の目的であるデジタルフィルタに戻ったらどうでしょうか？ どなたか、スペクトル解析を行った後に合成波形を再現する代替方法についてご提案があれば教えてください。 (Goertzel / Mesa / ...で）。 サイクルは、サイクルごとにバー uは= (2*PI)/Cycle w = サイクル x = 振幅 y = ラジアン単位の位相 z = (y * (180/PI))/ 360 : ラジアンを波の%に変換するため h = 基準（波形生成の原動力） wave = x * (sin(u * (h + (z * w)))) というように、すべての波を単純に足し算して合成します。 ファイル: crodzilla.jpg 72 kb learntrader 2010.01.23 17:18 #914 mladenさん、こんにちは。 mladen: あなたはGoertzel（FFTのサブセットである）とMesaを言及するのはおかしい Appart from that、私はcrodzillaはあなたがFFで彼の記事を読んで非常に満足するだろうと思う - すなわち、このポスト 。 しかし、結局のところ、知識は国境を知らない.... 問題は、どのように異なる周波数と振幅を持つ波を1つの合成波形に結合するのか、ということです。 leledc 2010.01.24 14:13 #915 mladen: leledc,間接的ですが、Brian MillardはHurstの研究を引き継ぎ、その研究の中で1つの指標、centered Triangular Moving Averageのみを推奨しています。今のsnakeは中心三角移動平均といくつかの外挿です。そして、私はMillardsの仕事が好きなので、結論は.... PS：あなたに中心三角形のMAの1つのバージョンを添付（それはすでに公共のスレッドのいくつかに掲載されていたが、今どこに覚えていない、そして私はそれが再びそれを投稿するために傷つけることはありません考え）。私がこのバージョンを書いたからではなく、このバージョンのコードがより単純で、コードに関して言えば、単純であればあるほど、エラーが発生する可能性が小さくなるからです（そして、今後の開発で使うのがより簡単です）。 よろしくお願いします。 mladen Mladenさん、ありがとうございます...T3版も使わせていただきました... ファイル: 1.gif 25 kb learntrader 2010.01.24 18:13 #916 leledc 2010.01.24 20:55 #917 ファイル: 1_2.png 32 kb leledc 2010.01.25 07:00 #918 mrtools: Leledcさん同様、MladenさんとIgoradさんの指標をいくつか使って、macd（と他のもの）で 実験しています。今のところ良い感じです。 私にとって重要なのはコンピュータが爆発していないことです! ってな感じです。 William Snyder 2010.01.25 07:48 #919 leledc: よくやった ありがとうございます。こちらこそ、フーリエの改造は私の決断に大きな違いをもたらしてくれました BigJoe 2010.01.25 09:54 #920 mrtools: フーリエの改造は、私の意思決定に大きな違いをもたらしてくれています。 Leledcは素晴らしい作品を作りました。 1週間後には、私のサブシステムの1つを最高のものに変えてくれました。 ありがとうございます。 1...858687888990919293949596979899...138 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...
ほとんど誰もが知っている人物（John Ehlers）からの小さな引用です。
というわけで、"to causal or to non-causal" あるいは "to non-causal or to causal"
？
非因果的な指標
逸話的証拠
個人的な恨み
コンポジットウェーブの代替品？
つまり、「因果にするか非因果にするか」、あるいは「非因果にするか因果にするか」 ？
それは質問ではありません。
なぜなら、答えはわかっているからです。こんなことでエネルギーを浪費するよりも、このスレッドの本来の目的であるデジタルフィルタに 戻ったらどうでしょうか？
誰もがスペクトル分析を行った後、合成波形を再現するための代替方法のための任意の提案を持っていますか？
(Goertzel / Mesa / ...で）。
サイクルは、サイクルごとにバー
uは= (2*PI)/Cycle
w = サイクル
x = 振幅
y = ラジアン単位の位相
z = (y * (180/PI))/ 360 : ラジアンを波の%に変換するため
h = 基準（波形生成の原動力）
波 = x * (sin(u * (h + (z * w))))
というように、すべての波形を単純に足し合わせて合成します。
...
Goertzel (FFTのサブセットである) とMesaに言及するのは面白いですね。
それとは別に、crodzillaはFFで彼の投稿を読んでいるあなたにとても喜んでいると思います - すなわちこの投稿 。 しかし、結局のところ、知識は国境を知らないのです。それは問題ではありません
というのも、答えはわかっているからです。このことにエネルギーを浪費する代わりに、このスレッドの本来の目的であるデジタルフィルタに戻ったらどうでしょうか？
どなたか、スペクトル解析を行った後に合成波形を再現する代替方法についてご提案があれば教えてください。
(Goertzel / Mesa / ...で）。
サイクルは、サイクルごとにバー
uは= (2*PI)/Cycle
w = サイクル
x = 振幅
y = ラジアン単位の位相
z = (y * (180/PI))/ 360 : ラジアンを波の%に変換するため
h = 基準（波形生成の原動力）
wave = x * (sin(u * (h + (z * w))))
というように、すべての波を単純に足し算して合成します。mladenさん、こんにちは。
あなたはGoertzel（FFTのサブセットである）とMesaを言及するのはおかしい Appart from that、私はcrodzillaはあなたがFFで彼の記事を読んで非常に満足するだろうと思う - すなわち、このポスト 。 しかし、結局のところ、知識は国境を知らない....
問題は、どのように異なる周波数と振幅を持つ波を1つの合成波形に結合するのか、ということです。
leledc,
間接的ですが、Brian MillardはHurstの研究を引き継ぎ、その研究の中で1つの指標、centered Triangular Moving Averageのみを推奨しています。今のsnakeは中心三角移動平均といくつかの外挿です。そして、私はMillardsの仕事が好きなので、結論は....
PS：あなたに中心三角形のMAの1つのバージョンを添付（それはすでに公共のスレッドのいくつかに掲載されていたが、今どこに覚えていない、そして私はそれが再びそれを投稿するために傷つけることはありません考え）。私がこのバージョンを書いたからではなく、このバージョンのコードがより単純で、コードに関して言えば、単純であればあるほど、エラーが発生する可能性が小さくなるからです（そして、今後の開発で使うのがより簡単です）。
よろしくお願いします。
mladenMladenさん、ありがとうございます...T3版も使わせていただきました...
Leledcさん同様、MladenさんとIgoradさんの指標をいくつか使って、macd（と他のもの）で
ってな感じです。
よくやった
ありがとうございます。こちらこそ、フーリエの改造は私の決断に大きな違いをもたらしてくれました
フーリエの改造は、私の意思決定に大きな違いをもたらしてくれています。
Leledcは素晴らしい作品を作りました。
1週間後には、私のサブシステムの1つを最高のものに変えてくれました。
ありがとうございます。