デジタルフィルターに基づく取引戦略 - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...138 新しいコメント dvarrin 2008.02.01 16:04 #151 SIMBA: 3期間SMAは何期間あるのでしょうか？そして、0から90までの期間に可変係数を適用したRSTLでは、いくつの期間があるでしょうか？ さて、あなたが計算したTestSatlに対してRSTLを行いたい場合、TestRSTLの期間の許容範囲（ヒント：理論値に対して+-10%）はどのようになりますでしょうか？ SATLでは65周期、RSTLでは90または98程度の係数をよく見かけますが、つまり90または98の周期であるべきということですね？ ということは、RSTLの作成には、SATLの半分以上の期間を取ればいいのですね？ DFMでP1とD1を変更してみたところ、使用する係数の数を変更していることはわかりましたが、まだ、その役割と、どのような場合に変更した方が良いのかがわかりません。 SIMBA 2008.02.01 17:28 #152 dvarrin: SATLでは65周期、RSTLでは90か98くらいの係数がよく見られましたので、90か98の周期であるべきということですよね？では、RSTLを作るには、SATLの半分以上の期間を取る必要があるのですか？ DFMでP1やD1を変更してみると、使用する係数の数を変更していることがわかりますが、それでも何をするのか、どのような場合に変更したほうがいいのかがわかりません。 1-そうです、65と91です。そして、98周期のRSTLもあります。基本的にSATLが65周期ならRSTLは65+（半分の1周期減）であるべきで、+-10%のマージンがあります。 2-P1とD1はカットオフ周波数を選択します（実際にはカットアウト期間を選択します）。基本的には、これらの期間以外のものは、市場や時間枠をモデル化する上で興味がないと言っているので、何を選択するかに非常に注意する必要があります。 テストSATLにRSTLを適用してみてはいかがでしょうか。 dvarrin 2008.02.01 17:39 #153 SIMBA: 基本的に、satlが65周期であれば、RSTLは65+（半分から1つ減らしたもの）であるべきで、+-10%のマージンがあります。2-P1とD1はカットオフ周波数を選択します（実際にはカットアウト期間を選択します）。基本的には、これらの期間以外のものは市場や時間枠をモデル化する上で興味がない、だから、何を選択するかに非常に注意しなければならない、ということです。基本的には、「高さが十分でない」サイクルはおそらくノイズであり、それ以外は市場のモデル化に使用するというパラダイムが想定されています。 あなたのテストSATLにRSTLを適用してみてはいかがでしょうか？ Simbaさん、ご回答ありがとうございます。 RSTLを作成しますが、その前にもう一つ質問させてください :-) 周期63のSATLを作成するには、P1を63より少し大きく、D1を少し小さくして（周期が63に近いサイクルをフィルターするために）、係数の数が63になるようにするということでしょうか。それとも、最も高い2つのピークの値を選び、それをP1、D1として使うべきでしょうか？ SIMBA 2008.02.01 17:46 #154 どのように、別のオプション Dvarrin,あなたはEURUSD H4を取引し、デジタルフィルタについて学びたい。だから、私があなたと同じ興味を持ち、そのペアとtfのためのいくつかのカスタムSATLを作成したとしましょう。 1-写真と周波数をチェックします。 2-私が作成したSATLをチェックし、それらが1にどのように関連しているかを確認します。 3-試行錯誤しながら、このSATLのRSTLを作成する。 ファイル: satleurusdh4.gif 56 kb satleurusdh4.mq4 3 kb dvarrin 2008.02.01 18:24 #155 SIMBA: Dvarrin, あなたはEURUSD H4をトレードして、デジタル・フィルターについて学びたいと思っています。1-写真と周波数を確認する 2-私が作成したSatlと1との関連性を確認する。 3-試行錯誤しながら、このSATLのRSTLを作成する。 1.14、34、115に3つのピークがあることがわかります。 2.P1を115、D1を14としたわけですが、SATLの係数は16個ありますね。ということは、周期は16ということでしょうか？(本当に迷っています) 3.それからRSTLはP1を115、D1を14ではなく34としたのは、14だとコードにエラーが出るからです（0*Close...） それから、単純に遅延値を変えて、価格が天井や底に達したときにカーブの方向が変わるようにしました。私がダウンロードした別のRSTLにかなり近いように見えますが :-) 、私がやったことに論理や規則はありませんし、前に言ったように、RSTLの周期はSATLの周期より1.5倍大きいはずです。 ファイル: rstl_dv3.mq4 5 kb clahn04 2008.02.01 18:25 #156 なるほどね。 それでは、簡単な解析の質問をします。 スペクトル分析をするとき、バーの本 数はどれくらいが適切なのでしょうか？ 今まではフルヒストリー（2000本以上）を使っていたのですが、何本使ったらいいのか、目安があるのでしょうか？ ありがとうございました。 cl SIMBA 2008.02.01 18:30 #157 2枚目 SATLは終値に基づく。だから、（私の前の投稿にある.mq4）をラインチャートで使う。できれば 。2つの写真を見てほしい。このSATLを取引する非常に簡単な方法。終値がSATLより上なら買い、下なら売り。バリエーション1。上下にSATL傾斜があれば追加して、後からでもより安全なエントリーを行うことができる。...バリエーション2...ただ、傾斜か上下のどちらかを狙う。私たちはリスクを取るために給料をもらっているのだから、リスクを取ればいい。...あなたのリスクに対する傾向に応じて、3つのオプションがある。あなたにとって正しいと思うものを選んでくれ。 そのため、このような「曖昧」な表現が使われています。 ファイル: satlpic.gif 15 kb satlpic2.gif 12 kb clahn04 2008.02.01 18:38 #158 dvarrin... コードのエラーは、0*close の前に演算子がないことです......その前に + 記号を置くだけです。 cl SIMBA 2008.02.01 18:39 #159 clahn04: ああ、なるほど。さて、ここで簡単な解析の質問をさせていただきます。 スペクトル分析をするとき、何本のバーを使うのが適切なのでしょうか？ 私は全歴史（つまり2000年以上）を使っていたのですが、何本のバーを使うかを決めるときに、何か目安になるものがあるのでしょうか？ ありがとうございます。 cl そうですね...混沌とした世界で確実性を求めるのは人間の本質です。しかし、確実性があるということは、あなたの競争相手も確実であるということです。 1-過去のすべてのバー、2-パラダイムが変わってからのすべてのバー、3-ソフトウェアが許す最小限のバー、この3つの方法があります。 そして、確かにカオスは「ほとんど」決定論的だ。 clahn04 2008.02.01 18:42 #160 シンバです。 あなたのおかげで、本当に特別なことに気づくことができたと思います...今週末はもう何もできないんじゃないかと不安です(笑)。 cl ファイル: eurusd_monthly.gif 51 kb 1...91011121314151617181920212223...138 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
3期間SMAは何期間あるのでしょうか？そして、0から90までの期間に可変係数を適用したRSTLでは、いくつの期間があるでしょうか？ さて、あなたが計算したTestSatlに対してRSTLを行いたい場合、TestRSTLの期間の許容範囲（ヒント：理論値に対して+-10%）はどのようになりますでしょうか？
SATLでは65周期、RSTLでは90または98程度の係数をよく見かけますが、つまり90または98の周期であるべきということですね？
ということは、RSTLの作成には、SATLの半分以上の期間を取ればいいのですね？
DFMでP1とD1を変更してみたところ、使用する係数の数を変更していることはわかりましたが、まだ、その役割と、どのような場合に変更した方が良いのかがわかりません。
SATLでは65周期、RSTLでは90か98くらいの係数がよく見られましたので、90か98の周期であるべきということですよね？
では、RSTLを作るには、SATLの半分以上の期間を取る必要があるのですか？
DFMでP1やD1を変更してみると、使用する係数の数を変更していることがわかりますが、それでも何をするのか、どのような場合に変更したほうがいいのかがわかりません。1-そうです、65と91です。そして、98周期のRSTLもあります。基本的にSATLが65周期ならRSTLは65+（半分の1周期減）であるべきで、+-10%のマージンがあります。
2-P1とD1はカットオフ周波数を選択します（実際にはカットアウト期間を選択します）。基本的には、これらの期間以外のものは、市場や時間枠をモデル化する上で興味がないと言っているので、何を選択するかに非常に注意する必要があります。
テストSATLにRSTLを適用してみてはいかがでしょうか。
基本的に、satlが65周期であれば、RSTLは65+（半分から1つ減らしたもの）であるべきで、+-10%のマージンがあります。
2-P1とD1はカットオフ周波数を選択します（実際にはカットアウト期間を選択します）。基本的には、これらの期間以外のものは市場や時間枠をモデル化する上で興味がない、だから、何を選択するかに非常に注意しなければならない、ということです。基本的には、「高さが十分でない」サイクルはおそらくノイズであり、それ以外は市場のモデル化に使用するというパラダイムが想定されています。
あなたのテストSATLにRSTLを適用してみてはいかがでしょうか？Simbaさん、ご回答ありがとうございます。
RSTLを作成しますが、その前にもう一つ質問させてください :-) 周期63のSATLを作成するには、P1を63より少し大きく、D1を少し小さくして（周期が63に近いサイクルをフィルターするために）、係数の数が63になるようにするということでしょうか。それとも、最も高い2つのピークの値を選び、それをP1、D1として使うべきでしょうか？
どのように、別のオプション
Dvarrin,あなたはEURUSD H4を取引し、デジタルフィルタについて学びたい。だから、私があなたと同じ興味を持ち、そのペアとtfのためのいくつかのカスタムSATLを作成したとしましょう。
1-写真と周波数をチェックします。
2-私が作成したSATLをチェックし、それらが1にどのように関連しているかを確認します。
3-試行錯誤しながら、このSATLのRSTLを作成する。
Dvarrin, あなたはEURUSD H4をトレードして、デジタル・フィルターについて学びたいと思っています。
1-写真と周波数を確認する
2-私が作成したSatlと1との関連性を確認する。
3-試行錯誤しながら、このSATLのRSTLを作成する。1.14、34、115に3つのピークがあることがわかります。
2.P1を115、D1を14としたわけですが、SATLの係数は16個ありますね。ということは、周期は16ということでしょうか？(本当に迷っています)
3.それからRSTLはP1を115、D1を14ではなく34としたのは、14だとコードにエラーが出るからです（0*Close...）
それから、単純に遅延値を変えて、価格が天井や底に達したときにカーブの方向が変わるようにしました。私がダウンロードした別のRSTLにかなり近いように見えますが :-) 、私がやったことに論理や規則はありませんし、前に言ったように、RSTLの周期はSATLの周期より1.5倍大きいはずです。
なるほどね。
それでは、簡単な解析の質問をします。
スペクトル分析をするとき、バーの本 数はどれくらいが適切なのでしょうか？
今まではフルヒストリー（2000本以上）を使っていたのですが、何本使ったらいいのか、目安があるのでしょうか？
ありがとうございました。
cl
2枚目
SATLは終値に基づく。だから、（私の前の投稿にある.mq4）をラインチャートで使う。できれば
。2つの写真を見てほしい。このSATLを取引する非常に簡単な方法。終値がSATLより上なら買い、下なら売り。バリエーション1。上下にSATL傾斜があれば追加して、後からでもより安全なエントリーを行うことができる。...バリエーション2...ただ、傾斜か上下のどちらかを狙う。私たちはリスクを取るために給料をもらっているのだから、リスクを取ればいい。
...あなたのリスクに対する傾向に応じて、3つのオプションがある。あなたにとって正しいと思うものを選んでくれ。
そのため、このような「曖昧」な表現が使われています。
dvarrin...
コードのエラーは、0*close の前に演算子がないことです......その前に + 記号を置くだけです。
cl
ああ、なるほど。
さて、ここで簡単な解析の質問をさせていただきます。
スペクトル分析をするとき、何本のバーを使うのが適切なのでしょうか？
私は全歴史（つまり2000年以上）を使っていたのですが、何本のバーを使うかを決めるときに、何か目安になるものがあるのでしょうか？
ありがとうございます。
clそうですね...混沌とした世界で確実性を求めるのは人間の本質です。しかし、確実性があるということは、あなたの競争相手も確実であるということです。
1-過去のすべてのバー、2-パラダイムが変わってからのすべてのバー、3-ソフトウェアが許す最小限のバー、この3つの方法があります。
そして、確かにカオスは「ほとんど」決定論的だ。
シンバです。
あなたのおかげで、本当に特別なことに気づくことができたと思います...今週末はもう何もできないんじゃないかと不安です(笑)。
cl