全く同じEA、異なるブローカー、異なる結果...........................。 - ページ 3 1234 新しいコメント SkystheLimit 986 2016.01.31 22:15 #21 一応書いておきます。 右のブローカーは0.8pのスプレッドがかかるようです。というのも、固定ストップ5p、固定Tp5pでEAをテストすると、結果的にトレードは5.8pの損失か4.2pの利益のどちらかになるからです。5.8pの損失または4.2pの利益のどちらかになります。左のブローカーは5pの利益または損失を与えています。これは多分、目下の問題を説明するものでしょうか？Thx. Alain Verleyen 2016.01.31 23:14 #22 こんにちは。この議論はバックテストに関するものなので、明確にしましょう。すべてのテストで固定スプレッドを選択した場合、それは固定され、ブローカーや過去のスプレッド値とは関係なく、この固定値が使用されます。バックテスト中にスリッページが発生することはありません。つまり、この差は別のところから来ているのです。いろいろな可能性があります。データから、ブローカーによって提供される過去の価格フィード。どのブローカーでテストしているのかを教えていただければ、比較的簡単に確認できます。データからは、やはり取引環境、例えば最小/最大ボリューム、ロットサイズ（標準ロット、ミニロット...）等々。もう一つの可能性は、EA自体が、うまくコーディングされていないと、あるブローカーではエラーになり、別のブローカーではエラーにならないことがあることです。また、システムのインジケータが異なるシグナルを出すとのことですが、それはまずおかしいと思いますので、インジケータもうまくコード化されていない可能性があります。ジャーナルタブでエラーが表示されないか確認してみてください。もし、本当に知りたいのであれば、他の人がチェックできるように、ここにインジケータ（複数可）とEAを投稿することもできます。それが無理なら、ログやバックテストレポートを投稿してください。 私の見解では、そうすることでなぜそのようなことが起こるのかを一度実証するのは面白いことだと思います。しかし、私は、それがブローカー、銀行、あるいはMetaquotesの陰謀でないことは確かだと思います。 SkystheLimit 986 2016.01.31 23:47 #23 Alainさん、こんにちは。説明ありがとうございました。良い指摘をいただきました。私にも何ができるか考えてみます。スリッページが問題でないことは同意します。多分、むしろ価格フィードそのものです。明らかにブローカーの一つは非常に良い結果を与え、他の一つはそうしなかったので、私はここであまりにも陰謀論的であることはありません。確かに、他の理由もあるかもしれません。EAのコーディングも確かに要因の一つかもしれません。 SkystheLimit 986 2016.01.31 23:51 #24 という点が最も重要 だと思います。EAが構成する3つのインジケータは、両ブローカーでEAを比較した場合、すべてわずかに異なる挙動を示します。つまり、右のブローカーでは、システム全体の品質が悪くなり、それはビジュアルモードを通しても見ることができます。それは、例えば、左側の同じインディと比較して、インディが単に表示されないことが多いことを意味します。つまり、EAそのものが問題なのではなく、同じインディを同じ設定で別のパースフィードに適用すると、突然ちょっと（あるいはちょっと）違う挙動をする、ということかもしれません。今まで、なぜそうなるのか、誰も説明できなかったのです。両ブローカーの裸のチャートを比較すると、すでにローソク足の間に細かい違いがあることに注意しなければなりません。そこで、私たちが解明しなければならないのは、次のような疑問です。- なぜ2つのECNブローカーは、その価格フィードに関して異なるのでしょうか？- なぜその差は、完全なシステムが勝ちから負けに変わる（またはその逆）ほど高いように見えるのでしょうか。直感的には、このような微妙な違いが、わずかなパフォーマンスの違いにつながることはあっても、それほど劇的なパフォーマンスの変化にはつながらないと思うのですが、いかがでしょうか。 SkystheLimit 986 2016.01.31 23:59 #25 とりあえず、公平を期すために名前は伏せておきますが、全体として、2つのうちどちらかが優れた価格設定フィードを提供すると思われますが、これが左のものなのか右のものなのかが不明です。つまり、右の方がより現実的である可能性もあります（それによって、EAは左のように損をしたり、あまりうまく機能しないでしょう）。 SkystheLimit 986 2016.02.01 00:25 #26 添付のインディスの一つをご覧ください。ブローカー間のプライスキャンドルがどのように異なるかが簡単に分かります。そして、それ故にインディーの挙動も異なります。 ファイル: comparison_2.png 50 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 00:26 #27 他の2つのインジも同様です。これらはすべて非リペイントです。明らかに、全く同じインディ設定です。では、ここで何が起こっているのでしょうか？Thx a lot, FF SkystheLimit 986 2016.02.01 00:30 #28 また、右側のブローカーのスプレッドが狭くなっているようです（スクリーンショット参照）。では、何が起こっているのでしょうか？どちらがより良い価格を提供しているのでしょうか？ ファイル: tighter_pread_on_right.png 28 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 00:32 #29 スクリーンショットをご覧ください。 ファイル: comp_3.png 29 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 00:33 #30 右のブローカーはスプレッドが小さいようです。しかし、それは一般的に価格の品質が良いことを意味するのでしょうか？おそらくそうではないでしょう。 1234 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一応書いておきます。
右のブローカーは0.8pのスプレッドがかかるようです。
というのも、固定ストップ5p、固定Tp5pでEAをテストすると、結果的にトレードは5.8pの損失か4.2pの利益のどちらかになるからです。
5.8pの損失または4.2pの利益のどちらかになります。
左のブローカーは5pの利益または損失を与えています。
これは多分、目下の問題を説明するものでしょうか？
Thx.
こんにちは。
この議論はバックテストに関するものなので、明確にしましょう。
つまり、この差は別のところから来ているのです。いろいろな可能性があります。
ジャーナルタブでエラーが表示されないか確認してみてください。もし、本当に知りたいのであれば、他の人がチェックできるように、ここにインジケータ（複数可）とEAを投稿することもできます。それが無理なら、ログやバックテストレポートを投稿してください。
私の見解では、そうすることでなぜそのようなことが起こるのかを一度実証するのは面白いことだと思います。しかし、私は、それがブローカー、銀行、あるいはMetaquotesの陰謀でないことは確かだと思います。
Alainさん、こんにちは。
説明ありがとうございました。
良い指摘をいただきました。
私にも何ができるか考えてみます。
スリッページが問題でないことは同意します。
多分、むしろ価格フィードそのものです。
明らかにブローカーの一つは非常に良い結果を与え、他の一つはそうしなかったので、私はここであまりにも陰謀論的であることはありません。
確かに、他の理由もあるかもしれません。EAのコーディングも確かに要因の一つかもしれません。
という点が最も重要 だと思います。
EAが構成する3つのインジケータは、両ブローカーでEAを比較した場合、すべてわずかに異なる挙動を示します。
つまり、右のブローカーでは、システム全体の品質が悪くなり、それはビジュアルモードを通しても見ることができます。
それは、例えば、左側の同じインディと比較して、インディが単に表示されないことが多いことを意味します。
つまり、EAそのものが問題なのではなく、同じインディを同じ設定で別のパースフィードに適用すると、突然ちょっと（あるいはちょっと）違う挙動をする、ということかもしれません。
今まで、なぜそうなるのか、誰も説明できなかったのです。
両ブローカーの裸のチャートを比較すると、すでにローソク足の間に細かい違いがあることに注意しなければなりません。
そこで、私たちが解明しなければならないのは、次のような疑問です。
- なぜ2つのECNブローカーは、その価格フィードに関して異なるのでしょうか？
- なぜその差は、完全なシステムが勝ちから負けに変わる（またはその逆）ほど高いように見えるのでしょうか。
直感的には、このような微妙な違いが、わずかなパフォーマンスの違いにつながることはあっても、それほど劇的なパフォーマンスの変化にはつながらないと思うのですが、いかがでしょうか。
とりあえず、公平を期すために名前は伏せておきますが、全体として、2つのうちどちらかが優れた価格設定フィードを提供すると思われますが、これが左のものなのか右のものなのかが不明です。
つまり、右の方がより現実的である可能性もあります（それによって、EAは左のように損をしたり、あまりうまく機能しないでしょう）。
添付のインディスの一つをご覧ください。
ブローカー間のプライスキャンドルがどのように異なるかが簡単に分かります。
そして、それ故にインディーの挙動も異なります。
他の2つのインジも同様です。これらはすべて非リペイントです。
明らかに、全く同じインディ設定です。
では、ここで何が起こっているのでしょうか？
Thx a lot, FF
また、右側のブローカーのスプレッドが狭くなっているようです（スクリーンショット参照）。
では、何が起こっているのでしょうか？
どちらがより良い価格を提供しているのでしょうか？
右のブローカーはスプレッドが小さいようです。
しかし、それは一般的に価格の品質が良いことを意味するのでしょうか？おそらくそうではないでしょう。