全く同じEA、異なるブローカー、異なる結果...........................。 - ページ 4

[SkystheLimit 986]

は、右のブローカーがさらにわずかに速いようです。

[SkystheLimit 986]

右のブローカーはスプレッドが狭く、価格設定が早いようですが、EAのパフォーマンスが悪いようです.........右はリアルマクレットの価格を表示しているようですね？

もしそうなら、左側のブローカーは何をしているのでしょうか？

そして、なぜEAがそこそこのパフォーマンスを見せてくれるのでしょうか？

[SkystheLimit 986]

それは私のEAのインディが左のブローカーの価格フィードに "より良く "動作することができますか？

もしそうなら、なぜですか？

そしてまた、ECN価格フィードの違いはどこから来るのでしょうか？

その場合、スリッページと手数料だけを心配すればいいのでしょうか？

それとも、ライブスプレッドが常に変化するため、シグナルの品質も（右のフィードのように）異なるので、戦略の将来のシグナルはさらに悪くなる可能性がありますか？

Thx

[SkystheLimit 986]

ここでのもう一つの問題は、キャンドルの閉まる時間が違うことでしょうか？

[SkystheLimit 986]

この問題に関しては、別のスレッドを開いた方がいいのでしょうか？

同じインディ、同じ設定、異なるブローカー、異なるシグナル」という問題に集中する？

[SkystheLimit 986]

ここに投稿しました。

https://www.mql5.com/en/forum/72324

[Agga]

Felipe Ponce Aragon:
答えは、スプレッド、スリッページ、インターネット接続、EAの堅牢性にあります。EAの中には、設定にない隠しフィルターがたくさんあるものもあります。

スプレッド、スリッページに敏感すぎるのです。だから、シグナルが発せられても、スプレッドが受け入れられなければ、取引はできない。

そうすると、スリッページやネットが発生します。シグナルが発生した場合、EAcの反応は遅く、1pipでも価格が変化すると、たとえ落ち着いて動いたとしても、EAはリスクのある取引と判断してしまう。そのような場合、VPSサービスを装った方が良いのです。なぜなら、生の現実として、自分の家ではVPSよりもサーバーへのタイムラグが常にあるためです。VPSではシグナルが失われることが少ないです。

問題は、EAが多くのシグナルを失い、そのうちのいくつかだけを開く場合です...それは良いものではない可能性があります。残念ながら、多くのEAがこのような問題を抱えています。

こんにちは、fractalfreakです。

マルコvdは あなたの質問を理解していないか、または答えを持っていないかもしれませんね。私も同じような問題を抱えていて、説明の仕方を本当に知っている人から要点を得た有用な答えが必要なのです。

私のEAはMT4で同じ期間（30日）、初期預金以外の設定はすべて同じにしてテストしました。2000ドルの結果は3358ドルで、1000ドルの結果は48ドル（-952ドル）です。10回テストしましたが、すべて同じ結果です。

[Marco vd Heijden]

Agga:

こんにちは、fractalfreakです。

Marco vdは あなたの質問を理解していないか、あるいは答えを持っていないようですね。私も同じような問題を抱えていて、説明する方法を本当に知っている人から要点を得た有用な答えを必要としています。

MT4で同じ期間(30日)、初回入金以外の設定を同じにしてテストしてみました。2000ドルの結果は3358ドルで、1000ドルの結果は48ドル（-952ドル）です。10回テストしましたが、すべて同じ結果です。

多分、テスターを理解していないのでしょう。

EAが全く同じサイズの注文を全く同じ時間に出すかどうかを確認する必要があります。

そんなことはないでしょう。

[Alain Verleyen]

取引、自動取引システム、取引戦略のテストに関するフォーラム

全く同じEA、異なるブローカー、異なる結果.........................。

アラン・ヴェルレーエン, 2016.02.01 00:14

こんにちは。

バックテストについての議論なので、はっきりさせておきますが．

1. すべてのテストで固定スプレッドを選択した場合、それは固定され、ブローカーや過去のスプレッド値とは関係なく、この固定値が使用されます。
2. バックテスト中にスリッページが発生することはありません。

つまり、この差は別のところから来ているのです。いろいろな可能性があります。

• データから、ブローカーによって提供される過去の価格フィード。どのブローカーでテストしているのかを教えていただければ、比較的簡単に確認できます。
• データからは、やはり取引環境、例えば最小/最大ボリューム、ロットサイズ（標準ロット、ミニロット...）等々。

• もう一つの可能性は、EA自体が、うまくコーディングされていないと、あるブローカーではエラーになり、別のブローカーではエラーにならないことがあることです。
• また、システムのインジケータが異なるシグナルを出すとのことですが、それはまずおかしいと思いますので、インジケータもうまくコード化されていない可能性があります。

ジャーナルタブでエラーが表示されないか確認してみてください。もし、本当に知りたいのであれば、他の人がチェックできるように、ここにインジケータ（複数可）とEAを投稿することもできます。それが無理なら、ログやバックテストレポートを投稿してください。

私の見解では、そうすることでなぜそのようなことが起こるのかを一度実証するのは面白いことだと思います。しかし、私は、それがブローカー、銀行、あるいはMetaquotesの陰謀でないことは確かだと思います。

この話題は、コードが投稿されないと意味がありません。もし、あなたの テストで何が起こっているのか理解する手助けが必要なら、それを再現するコードを投稿してください。残りのすべてはただのおしゃべりです。

[Tilen]

皆様へ

少し時間が経ちましたが、お元気ですか？私もfractalfreakさんと同じようにfxpro quantでEAを作成し、fxproプラットフォームでバックテストを 行いました。そして、最も取引コストの低いPepperstoneのプラットフォームでバックテストを繰り返したところ、1000:1レベルの利益の差が出たものの、最初は無視したのですが、違う結果が出てきました。fxproのバックテストは2ヶ月間/5分のタイムフレームで10分、Pepperstoneのバックテストは30秒ということで、当初は無視しました。私は、両方の口座に予算をつけ、2つのサーバーを借りて、プレイを開始しました。初日、fxproのeaはすべてうまくいっているように見えましたが、Pepperstoneのeaは奇妙な動きをしました。朝にはバグの半分が消え、ライブチャートでは、Shiftback 1があるにもかかわらず、PepperstoneのEAがバー内でトレードを開始していることが確認できました。Eaはfxproでは、閉じたバーで開き、条件が揃ったら閉じ（SLがヒットしたらすべての部分ポジションを停止）、その後、反対売買の条件が揃うのを待つというように動作しています。しかし、これだけではありません。2日間のライブ・テストの後、私はまずメタクォーツ・サーバーのペッパーストーンでEAをシャットダウンし、fxproクオンツで使用中のすべての指標をシフトバック2に変更し、最初にバックテストを押してチェックしましたが、10Kからゼロまでの60度の直線的下落ラインが表示されました。OK dookie、私はその後、オリジナルのEAで全く同じ日付、すべてのティック、すべて同じでバックテストを行いましたが、バックテストで繰り返し示されたように、小さな利益ではなく、ゼロまでの同じ60度の減少線が出ました。Fractalfreakは、彼のEAがクローズドバーの代わりにイントラバーで取引を開始していると同じ観測をしており、それは私の予算の半分を奪ったものでした。また、どのようにこれを修正するのでしょうか？ありがとうございました。

Pepperstoneでは、PepperstoneのサーバーのMt4リストにはない特別なサーバーに入れられました。