価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 45

[RomFil]

Vyacheslav Nekipelov:

このシステムにはまだストップがかかっていないのだろう)

ストップについても考えているのですが、どのように定義するのでしょうか。どのような配慮からですか？利益率によって-潜在的な利益の減少がある。トロールで - 同じことです。ここまでは、入金リスクによるストップロスで止めるべきかと思います。例えば、最初の割合から1-2個の詰め物をした1つのエントリーに10％だけリスクを負います。これは、入金額の10％のストップロスとなります。

歴史を振り返ると、差が大きく広がることはあまりない。そして、これは主にヨーロッパのセッションでポンドとユーロに起こることです。米国ではドルが支配的であり、通常、両商品にほぼ等しく影響を与える。この方法は、オープンポジションのカウンターディレクションにより、ドルの強い動きから保護されています。

敬具 ロムフィル

[Aleksey Mavrin]

RomFil:

もう決めたんだ!!!!また、スレッドタイトルにあるような「確率」は、アルゴリズムには微塵も含まれていないことも、少なくとも私が理解したところでは、自信を持って断言できます。共通通貨を介した通貨間の関係がある。そして、どちらか一方が「黄金比」からどれだけ離れているかを示す計算方式です。通貨のコースの差が一定の値に達するか、この差を縮小する信号が表示されるとすぐに（私はこのように取引を開始することにしました） - 私たちは、ポジションの量を計算し、市場に参入 します。取引の量、または私がそれを呼び出すように割合は、引用符の速度によって入力の瞬間に決定されます - どちらが遅く動いている - そのペアは、より大きなロットを持っています。今日、例えばある瞬間に比率が1以下になったということは、この瞬間にユーロのスピードがポンドよりも速かったということです。こんな感じ。

このアルゴリズムに数学を当てはめることができるようになりました:)

そう、ここには確率の話は出てこないのです。でも、結局、TCで天才の規則的なコンプレックスを考えないと、どういう規則性があるのか全く分からないというのが正直なところです。多くの人が理解しているようで、どうやら私は馬鹿のようです)

[Sergey Chalyshev]

Aleksey Mavrin:
そう、ここでは確率は 関係ないのです。しかし、正直なところ、TCに天才の規則的な複合体をカウントしないのであれば、どのような規則性の 話なのか、最終的には全く分からなくなってしまいました。多くの人が理解しているようで、どうやら私は馬鹿のようです)

わかります )))))

あなたは確率と規則性を混同している ))))

[Aleksey Mavrin]

Sergey Chalyshev:

わかります )))))

あなたは確率と規則性を混同している ))))

紛らわしくありません。TCは、「利益はパターン化する」と主張した。返信ありがとうございます )))

[RomFil]

どうやったらこんなスケジュールになるのか、今となっては謎です・・・。:)

つまり、私のバカが描くものは、微妙に違うのです．:)

[Aleksey Mavrin]

RomFil:

どうやったらこんなスケジュールになるのか、今となっては謎です・・・。:)

つまり、私のバカが描くものは、微妙に違うのです．:)

では、TSがどのような取引をしているのか、どのようなパターンなのか、説明していただけますか？想定しています。

1.ユーロ対ポンドは常に横ばいです。

2.TS自身が何を理解していない

[khorosh]

私は、コンバージェンスよりもダイバージェンスをトレードした方が良いという結論に達しました。

[RomFil]

khorosh:
私は、コンバージェンスよりもダイバージェンスをトレードした方が良いという結論に達しました。

あるいは、両方やるか・・・。しかし、ダイバージェンスでの取引量を決定するためには？:):):)ダイバージェンス・トレード、同一ロットのみ。

[Aleksey Mavrin]

khorosh:
私は、コンバージェンスよりもダイバージェンスをトレードした方が良いという結論に達しました。

正のダイバージェンスの後は、負のダイバージェンスになることが多いのでしょうか？ということでしょうか。

[Grigori.S.B]

Vyacheslav Nekipelov:

このシステムにはまだストップがかかっていないのだろう)

必ずストップがかかる。これが保証金の大きさです。