к. т. н., доцент кафедры Экономики и предпринимательства Института Экономики и Торговли Таджикского государственного университета коммерции ( ИЭиТ ТГУК ) УДК 330.115 Введение Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, которые, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и...
でも、学位や地位はどうなっているんだろう？
と書かれています。
"直線的な関係を考える"・・・。なるほど、リニアはリニアですね。 リニアなら、MNCは？ クォーツのXはどこから来たのでしょうか？
最初は何かを考え始めると、方程式系の解法に行き着くんです。
面白いのは、この作品の作者は、以前は商科大学出身と書いていたが、今は鉱山冶金大学出身と判明し、学位も階級も地位も不明であることだ。
うちの研究所には、校舎の用務員をしているカリスマがいて、暇さえあればトイレの壁にエロい話を書いていました...よく書けていると言わざるを得ない、思い出深い人です)))
タジキスタン国立商科大学経済貿易研究所で13年間、「企業における経済と経営」部門の准教授を務め、最近の5年間はタジキスタン鉱業冶金研究所で「鉱床処理」部門の准教授を務めている。転職は禁止されているのですか？学歴や地位を必要とされないところで誇示するのは、私たちの習慣ではありません。そして、間接的ではあるが、意図的に、いきなり掲示板のページをトイレの壁に例えたことは、冷笑と冒涜の極みである。大腿四頭筋のXはどこから来たのか」というあなたの驚き。「というのは、無知で最高の賞賛に値する。と示したところ、ガウスはもともと、凸凹の差の二乗和を最小化するという仮定から進んでいるので、そこにクオーツのXが必然的に出現するのです。MNC - 最小二乗法という略語を解読することさえ怠慢で、クエスチョンマークで愚かな驚きからあなたを守っていたでしょう。そして、「もし線形なら、どんなISC？」という感嘆詞は、あなたの名誉毀損のすべての不条理を覆い隠す。なぜなら、新入生はガウスが線形従属のためにまさに彼のISCを作成したことを知っているからだ。もちろん、MOCを非線形領域に拡張し、それが特殊なケースとしてガウスのMOCを吸収することに成功したのは私であることを、あなたは決して認めないでしょう。
Yusufさんへ
不要な（まだ）エンティティを導入しない。HteorかCteorか。でも、Yはどこから来たんだろう、別の次元から来たような気がする)))
しかし、モデル(あなたの言う)はまた間違っていて、a0は固定で、iを考慮しない(
私には、任意のパラメータの過去4回の価格への依存性を調べ、それをYと呼ぶ権利があります。さらに、表示された価格から問題を理解できないでいる度合いをYとすると、この依存関係はY=a0となり、過去の4つの価格には依存しないので、この依存関係はY=a0となる。この例では、係数a0の役割も示しました。係数a0は、すべての未記録の要因を考慮し、この種の方程式には、すべての未記録の要因を考慮するために存在しなければなりません。もし、計算でа0=0になれば、Yは4本の棒の値段に完全に依存していると結論づけることができる。しかし、この事象は非常に起こりにくいので、ほとんどの場合、0以外の値になります。私が現在のバーの始 値をYとすることに、論理的にも数学的にも矛盾はありません。どんな理由であれ、それを禁じる権利は誰にもない。あなたは、a0がxiを説明しないことを勝利とし、この事実をモデルの欠陥の主な論拠としていますが、それは、a0は定義上xiを説明しないはずだから、そうでなければ、どんなa0なのか、ということを理解していないのです。方程式の原理を理解していなければ、モデルの正否の議論に巻き込まれることはないでしょう。面目は保てただろうが、完全に大失敗を喫してしまったね。
しかし、ミハイル・ドフバフが この話題に注目した。本当に何かあるのだろうか？奇跡...
13年間、タジキスタン国立商科大学経済貿易研究所で経済学と企業経営学の准教授として勤務し、最後の5年間はタジキスタン鉱業冶金研究所で鉱床処理学の准教授として勤務した。転職は禁止されているのですか？学歴や地位を必要とされないところで誇示するのは、私たちの習慣ではありません。そして、間接的に、しかし意図的に、いきなり掲示板のページをトイレの壁に例えたことは、シニシズムと冒涜の極みである。大腿四頭筋のXはどこから来たのか」というあなたの驚き。「と示したところ、ガウスはもともと不等号の差の二乗の和を最小化するという仮定から進んでいるので、そこにクオーツのXが必然的に出現するのです。MNC - 最小二乗法という略語を解読することさえ怠慢で、クエスチョンマークで愚かな驚きからあなたを守っていたでしょう。そして、「もし線形なら、どんなISC？」という感嘆詞は、あなたの名誉毀損のすべての不条理を覆い隠す。なぜなら、新入生はガウスが線形従属のために彼のISCを作ったことを知っているからだ。もちろん、私がMNCを非線形領域に拡張し、特殊なケースとしてガウスのMNCを吸収することに成功した事実を、あなたは決して認めないでしょう。
ここで、 あなたの権威を見て、軽率にもMNC法で連立方程式を解き始めました)))少なくとも4月1日に起こったのだから、エイプリルフールのジョークのせいにできる。システムが一義的に解け、近似が必要ないのであれば、なぜANCを使う必要があるのでしょうか？しかし、もちろんそれがわかれば、ここに書いてあるような方法ではなく、別の方法で問題を解決したように見えるでしょう。そして、あなたの主な目的は、ここで人々の脳を吸うことです。
ここでMNCを知らない人がいると言うのは、思考の高さですね。一方、MNCに関するあなたの発言は、それが何であるかを理解しているかどうか、非常に疑わしいものです。
転職は違法ではありませんが、彼女と何の関係があるのでしょうか？勤務地と関係あるのか？ジャケットにカレッジピンはもう付いていますか？そろそろ潮時かな。掃除夫や清掃夫のような軽い仕事に就いたと思いきや...。が、ない。生徒の皆さんには、深く同情するばかりです。
壁の話と比べると、そこが正解です。こういうのは比較にならない。
そして、引用を繰り返すまでもなく、ここに桜が咲いている。
もちろん、私がMNCを非線形領域に拡張し、特殊なケースとしてガウス型MNCを吸収することに成功した事実を、あなたは決して認めないでしょう。
MNCが何であるかを知らないというデモンストレーションと、禁断の誇大妄想のデモンストレーションという、花束が一度にここにあるのです。
あなたは、宇宙の神聖な数式に近づいている......
過去（P）、現在（H）、未来（B）という概念の公式を見つけることができた。これらはそれぞれ、ラプラス変換における時間と時間イメージの複合関数であり、その名前や概念に対応する事象を記述し、次から次へと続く。どの瞬間においても、それらの合計は1になり、それらすべてが一つのプロセスの共有であるという事実を確認した。https://www.mql5.com/ru/articles/250 、 したがって常にP+H+B = 1となるのである。
私には、任意のパラメータの過去4回の価格への依存性を調べ、それをYと呼ぶ権利があります。さらに、指定された価格から問題を理解できないでいる度合いをYとすると、この依存性は、過去の4つの価格には依存しないので、Y=a0という形になります。この例では、係数a0の役割も示しました。係数a0は、すべての未記録の要因を考慮し、この種の方程式には、すべての未記録の要因を考慮するために存在しなければなりません。もし、計算でа0=0になれば、Yは4本の棒の値段に完全に依存していると結論づけることができる。しかし、この事象は非常に起こりにくいので、ほとんどの場合、0以外の値になります。私が現在のバーの始 値をYとすることに、論理的にも数学的にも矛盾はありません。どんな理由であれ、それを禁じる権利は誰にもない。あなたは、a0がxiを説明しないことを勝利とし、この事実をモデルの欠陥の主な論拠としていますが、それは、a0は定義上xiを説明しないはずだから、そうでなければ、どんなa0なのか、ということを理解していないのです。方程式の原理を理解していなければ、モデルの正否の議論に巻き込まれることはないでしょう。面目を保てたはずなのに、完全に失敗していますね。
世間の「誤解」の度合いは、自分の説明能力の低さに正比例するんですね。二次関数的な関係になっていることもあります。
過去（P）、現在（H）、未来（B）といった概念の公式を見つけることができた。これらはそれぞれ、時間とラプラス変換による時間表現の複合関数であり、その名前や概念に対応する事象を記述し、互いに後続し、どの瞬間においても、それらの合計は1に等しく、それらはすべて単一のプロセスの一部であるという事実を確認したhttps://www.mql5.com/ru/articles/250、常にP+H+B=1ということになったのだ。
Oh)) 重砲が繰り出す-ラプラス変換))でも、トランジェントやMOOCと同じように知っているようで...。
時間はラプラス変換の属性ではないことを知っておいてください。あらゆる計算や変換の対象に時間を持ち込んだ方がいいのでは...。
...
ラプラス変換が何であるかを全く知らないということを見事に証明しています))
しかし、ラプラス変換を使って脳をいじめるというのは、かなりクールな試みです。
ここで、先生のご威光を拝見して、軽率にもISC法で連立方程式を解き始めてしまいました)))少なくとも4月1日に起こったのだから、エイプリルフールのジョークのせいにできる。システムが一義的に解け、近似が必要ないのであれば、なぜANCを使う必要があるのでしょうか？しかし、もちろんそれがわかれば、ここに書いてあるような方法ではなく、別の方法で問題を解決したように見えるでしょう。そして、あなたの主な目的は、ここで人々の脳を吸うことです。
ここでMNCを知らない人がいると言うのは、思考の高さですね。一方、MNCに関するあなたの発言は、それが何であるかを理解しているかどうか、非常に疑わしいものです。
転職は違法ではありませんが、彼女と何の関係があるのでしょうか？勤務地と関係あるのか？ジャケットにカレッジピンはもう付いていますか？そろそろ潮時かな。掃除夫や清掃夫のような軽い仕事に就いたと思いきや...。が、ない。生徒の皆さんには、深く同情するばかりです。
壁の話と比べると、そこが正解です。こういうのは比較にならない。
そして、ここで桜が咲きました！引用も繰り返します。
MNCが何であるかを知らないというデモンストレーションと、誇大妄想の先にあるデモンストレーションという、花束が一度にここにあるのです。
この あなたのを見ると、あなたの口から無意味な連鎖が湧き出し、あなたと議論することは、マーク・トウェインの戒めに背くことだと残念に思わざるを得ないのです。