スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 72 1...656667686970717273747576777879...119 新しいコメント Mikhail Dovbakh 2019.04.02 22:56 #711 モデル(あるいは原始的なY4AEcalculus)は、こんな感じでしょうか。 をn=4とした場合。 そして、チェックはx(i-th)との比較に帰結する。 そうだろ? Roman Shiredchenko 2019.04.02 22:56 #712 Nikolai Semko: ああ...面白い仲間を集めているね、ユセフ。:))ブリープ、あなたの投稿は、「 あなたが引き寄せる...」というものです。 ごめん、"うん... "って。 冗談じゃない。 Nikolai Semko 2019.04.02 23:01 #713 Roman Shiredchenko:BLEEPさん、あなたの書き込みは、「 あなたが引っ張っている...」という感じですね。 ごめんね "うん..." 冗談じゃない。ご心配なく 悪気はないのですが...))) ひとそれぞれ Mikhail Dovbakh 2019.04.02 23:02 #714 Сергей Таболин:計算を伴わない。これは単に計算式の確認です。次の計算ステップでは、すべての係数が再計算されるのでしょうか? それともa0だけが計算され、他はシフトして旧a0がa1、a1がa2などになるのでしょうか。 ------------ ps.すべての係数を再計算していたら、時間の無駄です。この「指標」は、不確実性を高めるだけです( a0のみを再計算してチェックに成功した場合、このインジケータは注意が必要です。 イミフ。 Dmitry Fedoseev 2019.04.02 23:04 #715 でも、学位や地位はどうなっているんだろう? と書かれています。 "直線的な関係を考える"・・・。なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのですか? 最初はスキームで、その後はすべて連立方程式を解くことになる。 面白いのは、この作品の作者は、以前は商科大学出身と書いていたが、今は鉱山冶金大学出身と判明し、学位も階級も地位も不明であることである。 うちの研究所に、校舎の用務員をしていて、暇さえあればトイレの壁にエロい話を書いているカリスマがいたのですが...なかなか才能があったと言わざるを得ない、思い出深いです))) Mikhail Dovbakh 2019.04.02 23:11 #716 Dmitry Fedoseev:"線形関係を考慮する"...なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのですか? 最初は何かに振り回されて、方程式を解くための手法に終始してしまう。ここに(少なくとも)2つの問題の混乱がある。この記事では、パラメータ推定(あるいは、最近流行のモデル学習とでも言うのでしょうか)で提起された問題は、通常ANCによって解決されるとされています。 トピックとしては、やや異なる問題があり、その正式な記述は、すべて正しく行おうとしています)。 Roman Shiredchenko 2019.04.02 23:11 #717 Dmitry Fedoseev:でも、学位や地位はどうなっているんだろう? と書かれています。 "直線的な関係を考える"・・・。なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのでしょうか? 最初はスキームで、その後はすべて連立方程式を解くことになる。 面白いのは、この作品の作者は、以前は商科大学出身と書いていたが、今は鉱山冶金大学出身と判明し、学位も階級も地位も不明であることである。 うちの研究所には、校舎の用務員をしていたカリスマがいたのですが、暇さえあればトイレの壁にエロい話を書いていました...なかなか見事な書きっぷりというか、思い出深いものがあります)))諸君、答えではない、みんなのためだ。"鉱業冶金研究所 "を過ぎた。- ここはいいんだけどなー、ここはダメだなー。:-) ここでは、アルタイポリテクニックと練習や仕事...:-) Roman Shiredchenko 2019.04.02 23:14 #718 Nikolai Semko:ご心配なく 悪気はないんです...。))) は、人それぞれです。終ぞ 嬉しい:-) Ledem das zein. 歌詞の件、わざとじゃなくてすみません。 追伸:無理やりでしたね。 Yousufkhodja Sultonov 2019.04.02 23:16 #719 Mikhail Dovbakh:おそらく、モデル(あるいは原始的なY計算機)は次のようなものだろう。 をn=4とした場合。 そして、チェックはx(i-th)との比較に帰結する。 そうだろ?というより、こうです。 Y( i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ...+ a(i+k) x(i+k) , ただし, Y(i+k) はインデックス (i+k+1) の元のデータセット x, すなわち x の最新の値も意味する. Mikhail Dovbakh 2019.04.02 23:33 #720 Yousufkhodja Sultonov:むしろ、こうです。 Y(i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ...+ a(i+k) x(i+k) , ただし, Y(i+k) は元のデータ配列 xi も参照する。Yusufさんへ 不要な(まだ)エンティティを導入しない。HteorかCteorか。でも、Yはどこから来たんだろう、別の次元から来たような気がする))) しかし、モデル(あなたの言う)はまた間違っていて、a0は固定で、iを考慮しない(また、直近の点のインデックスが0になるような表記にこだわっています)。 1...656667686970717273747576777879...119 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
モデル(あるいは原始的なY4AEcalculus)は、こんな感じでしょうか。
をn=4とした場合。
そして、チェックはx(i-th)との比較に帰結する。
そうだろ?
ああ...
ブリープ、あなたの投稿は、「 あなたが引き寄せる...」というものです。
ごめん、"うん... "って。
冗談じゃない。
BLEEPさん、あなたの書き込みは、「 あなたが引っ張っている...」という感じですね。
ごめんね "うん..."
冗談じゃない。
ご心配なく
悪気はないのですが...)))
ひとそれぞれ
計算を伴わない。これは単に計算式の確認です。
次の計算ステップでは、すべての係数が再計算されるのでしょうか?
それともa0だけが計算され、他はシフトして旧a0がa1、a1がa2などになるのでしょうか。
------------
ps.すべての係数を再計算していたら、時間の無駄です。この「指標」は、不確実性を高めるだけです(
a0のみを再計算してチェックに成功した場合、このインジケータは注意が必要です。
イミフ。
でも、学位や地位はどうなっているんだろう?
と書かれています。
"直線的な関係を考える"・・・。なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのですか?
最初はスキームで、その後はすべて連立方程式を解くことになる。
面白いのは、この作品の作者は、以前は商科大学出身と書いていたが、今は鉱山冶金大学出身と判明し、学位も階級も地位も不明であることである。
うちの研究所に、校舎の用務員をしていて、暇さえあればトイレの壁にエロい話を書いているカリスマがいたのですが...なかなか才能があったと言わざるを得ない、思い出深いです)))
"線形関係を考慮する"...なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのですか?
最初は何かに振り回されて、方程式を解くための手法に終始してしまう。
ここに(少なくとも)2つの問題の混乱がある。この記事では、パラメータ推定(あるいは、最近流行のモデル学習とでも言うのでしょうか)で提起された問題は、通常ANCによって解決されるとされています。
トピックとしては、やや異なる問題があり、その正式な記述は、すべて正しく行おうとしています)。
でも、学位や地位はどうなっているんだろう?
と書かれています。
"直線的な関係を考える"・・・。なるほど、リニアはリニアですね。リニアなら、MNCは?クォーツのXはどこから来たのでしょうか?
最初はスキームで、その後はすべて連立方程式を解くことになる。
面白いのは、この作品の作者は、以前は商科大学出身と書いていたが、今は鉱山冶金大学出身と判明し、学位も階級も地位も不明であることである。
うちの研究所には、校舎の用務員をしていたカリスマがいたのですが、暇さえあればトイレの壁にエロい話を書いていました...なかなか見事な書きっぷりというか、思い出深いものがあります)))
諸君、答えではない、みんなのためだ。"鉱業冶金研究所 "を過ぎた。- ここはいいんだけどなー、ここはダメだなー。:-)
ここでは、アルタイポリテクニックと練習や仕事...:-)
ご心配なく
悪気はないんです...。)))
は、人それぞれです。
終ぞ
嬉しい:-)
Ledem das zein.
歌詞の件、わざとじゃなくてすみません。
追伸:無理やりでしたね。
おそらく、モデル(あるいは原始的なY計算機)は次のようなものだろう。
をn=4とした場合。
そして、チェックはx(i-th)との比較に帰結する。
そうだろ?
というより、こうです。
Y( i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ...+ a(i+k) x(i+k) , ただし, Y(i+k) はインデックス (i+k+1) の元のデータセット x, すなわち x の最新の値も意味する.
むしろ、こうです。
Y(i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ...+ a(i+k) x(i+k) , ただし, Y(i+k) は元のデータ配列 xi も参照する。
Yusufさんへ
不要な(まだ)エンティティを導入しない。HteorかCteorか。でも、Yはどこから来たんだろう、別の次元から来たような気がする)))
しかし、モデル(あなたの言う)はまた間違っていて、a0は固定で、iを考慮しない(
また、直近の点のインデックスが0になるような表記にこだわっています)。