規則性またはランダム性 - ページ 65 1...5859606162636465666768 新しいコメント Younga 2019.06.17 19:49 #641 Uladzimir Izerski: そのようなチャンネルを構築するためのフォーミュラAがあります。でも、公開はできないんです。それは間違いです。これらのチャンネルは何に適しているのでしょうか？リミッターとバウンダリーのファーストタッチ。そうなんです、境界線ができると、その効果が薄れて しまうんです。ショートストップは有効です。もっといいのは、いい発振器だ。チャネルを構築 するために、時間窓（例えば、ドンチャンネル）を使用するか、価格変化値を使用するか？(私は2つのバリエーションしか知りません) CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.06.17 19:58 #642 Yuriy Asaulenko: 蝶の羽ばたきが嵐を起こすというのは、メカニズムでも認識しないわけにはいかない。中でもこのバタバタは気になりますか？釘がない、蹄鉄が落ちた。蹄鉄が落ちた--馬が跛行した。....敵は捕虜を惜しまず侵入してくる。鍛冶屋に釘がなかったからだ。"蝶の羽ばたきが嵐を起こす " というニュアンスで、閉じたシステムの中で。 市場はゼロサムゲームのないオープンシステムであり、レプトカートシス分布がそれをよく証明している。ゼロではない」可能性があまりにも早く実現するため、この動きを捉えることはおろか、利益を上げることもほとんど不可能である。 偶然であれば）。 Yuriy Asaulenko 2019.06.17 20:00 #643 Renat Akhtyamov:まあ、大賛成です。 しかし、すべてがピットの中に入ってしまう。 コンボリューション（畳み込み）という概念は、皆さんもよくご存じですよね？ 私が理解する潜在的なピットは、以前の関数の微分を繰り返し行うことである そして、その結果はどうなるのでしょうか？ アルマゲドン しかし、ラジオの電子部品は動き続け、その内部は障壁に次ぐ障壁を乗り越え 結論は、大げさだ、落とし穴から脱出する方法を探さなければならない、引用の原動力となる。 この場合、力ずくで穴から引き抜くことになり、これらのコストはエネルギー的にどう考えても回収できません。群衆にはできないし、群衆に逆らっても精力的には報われない。馬鹿はいないよ))FHはカウントされない、←いくらでもある)) Andrey Dik 2019.06.17 20:05 #644 Serqey Nikitin:そう、あらゆる場面での言い訳と言えるでしょう...。 でも、大きなチャートに大きなピリオドでジグザグを描くと、途端に小さなものが全部どこかに消えてしまう......。 このオーバードローのインジケーターとストップなしのトレードで...トレンドは1つ！ アーメン。 Renat Akhtyamov 2019.06.17 20:18 #645 Yuriy Asaulenko: この場合、穴から無理やり引っ張り出すわけですから、そのコストはエネルギー的にどう考えても回収できません。群衆にはできないし、群衆に逆らっても精力的には報われない。馬鹿はいない)FHはカウントされませんが、たくさんあります)。素朴な疑問に答えてみよう。 マーティンはリーク者なのか？ しかし、その答えがどうであれ、これが偶然ではなく、パターンであることに気づき始めています。 Serqey Nikitin 2019.06.17 20:24 #646 Andrey Dik:インジケーターの描きすぎや、ストップのないトレードでトレンドはひとつ！ アーメン頭が全然働かない？ ...話題は相場の パターンについてで、戦略やストップの話ではないです...。 たまには考えるのもいいかもしれませんね! Yousufkhodja Sultonov 2019.06.17 20:24 #647 Renat Akhtyamov:りゃっかい マーチンはプラマー？理論的には＝ノー、しかし現実的にはイエス、プラマー。マーチン・マネジメントの法律やルールを明確にする必要があるのです。誰もができることではありません。 Renat Akhtyamov 2019.06.17 20:27 #648 Yousufkhodja Sultonov:理論的には＝ノー、しかし現実的にはイエス、プラマー。マーチン・マネジメントの法律やルールを明確にする必要があります。 誰もができることではありません。しかし、これは最もシンプルな例です。 お答えします。 ネットの注文が多ければ多いほど、リスクが高くなり、負けやすくなる。 私たちは、「多ければ多いほど」「簡単であればあるほど」です。 うーん 規則正しい生活! Uladzimir Izerski 2019.06.17 20:34 #649 Younga:チャネルを構築 するために、時間窓（例：ドンチャンチャネル）または価格変化の大きさが使用されていますか？(私は2種類の構造しか知りません)構造はウェーブ構造で来る。これはエリオット波動ではなく、私自身の開発したものです。波には一定の再現性があります。 Renat Akhtyamov 2019.06.17 20:38 #650 前回の記事の内容をご理解いただけたでしょうか？ そして、今一度、この例を挙げます。 この投稿の周辺をよく分析してください。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム FOREX - トレンド、予測、結果 2016年 マクシム・ディヴェーエフ さん 2016.10.06 20:55 ポンドスポンサーが強いので、最小限の補正で行っていますポンドはその後、為替・非為替に関係なく、あらゆる面で崩壊しました。 まぐれなのか、それとも？ 1...5859606162636465666768 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そのようなチャンネルを構築するためのフォーミュラAがあります。でも、公開はできないんです。それは間違いです。
これらのチャンネルは何に適しているのでしょうか？リミッターとバウンダリーのファーストタッチ。
そうなんです、境界線ができると、その効果が薄れて しまうんです。ショートストップは有効です。もっといいのは、いい発振器だ。
蝶の羽ばたきが嵐を起こすというのは、メカニズムでも認識しないわけにはいかない。中でもこのバタバタは気になりますか？
"蝶の羽ばたきが嵐を起こす " というニュアンスで、閉じたシステムの中で。
市場はゼロサムゲームのないオープンシステムであり、レプトカートシス分布がそれをよく証明している。
ゼロではない」可能性があまりにも早く実現するため、この動きを捉えることはおろか、利益を上げることもほとんど不可能である。
偶然であれば）。
まあ、大賛成です。
しかし、すべてがピットの中に入ってしまう。
コンボリューション（畳み込み）という概念は、皆さんもよくご存じですよね？
私が理解する潜在的なピットは、以前の関数の微分を繰り返し行うことである
そして、その結果はどうなるのでしょうか？
アルマゲドン
しかし、ラジオの電子部品は動き続け、その内部は障壁に次ぐ障壁を乗り越え
結論は、大げさだ、落とし穴から脱出する方法を探さなければならない、引用の原動力となる。
そう、あらゆる場面での言い訳と言えるでしょう...。
でも、大きなチャートに大きなピリオドでジグザグを描くと、途端に小さなものが全部どこかに消えてしまう......。
このオーバードローのインジケーターとストップなしのトレードで...トレンドは1つ！ アーメン。
この場合、穴から無理やり引っ張り出すわけですから、そのコストはエネルギー的にどう考えても回収できません。
素朴な疑問に答えてみよう。
マーティンはリーク者なのか？
しかし、その答えがどうであれ、これが偶然ではなく、パターンであることに気づき始めています。インジケーターの描きすぎや、ストップのないトレードでトレンドはひとつ！ アーメン
頭が全然働かない？ ...話題は相場の パターンについてで、戦略やストップの話ではないです...。
たまには考えるのもいいかもしれませんね!
りゃっかい
マーチンはプラマー？
理論的には＝ノー、しかし現実的にはイエス、プラマー。マーチン・マネジメントの法律やルールを明確にする必要があるのです。誰もができることではありません。
理論的には＝ノー、しかし現実的にはイエス、プラマー。マーチン・マネジメントの法律やルールを明確にする必要があります。 誰もができることではありません。
しかし、これは最もシンプルな例です。
お答えします。
ネットの注文が多ければ多いほど、リスクが高くなり、負けやすくなる。
私たちは、「多ければ多いほど」「簡単であればあるほど」です。
うーん
規則正しい生活!
チャネルを構築 するために、時間窓（例：ドンチャンチャネル）または価格変化の大きさが使用されていますか？(私は2種類の構造しか知りません)
構造はウェーブ構造で来る。これはエリオット波動ではなく、私自身の開発したものです。波には一定の再現性があります。
前回の記事の内容をご理解いただけたでしょうか？
そして、今一度、この例を挙げます。
この投稿の周辺をよく分析してください。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
FOREX - トレンド、予測、結果 2016年
マクシム・ディヴェーエフ さん 2016.10.06 20:55
ポンドスポンサーが強いので、最小限の補正で行っていますポンドはその後、為替・非為替に関係なく、あらゆる面で崩壊しました。
まぐれなのか、それとも？