規則性またはランダム性 - ページ 29

新しいコメント
 
Vasily Belozerov:

Pardon me, what's the psychology of the eagletree game?

ある意味、メタファーですね。コインランドリーで例えたんだ。
市場にいる人の心理の話ですが...。

 
Vasily Belozerov:

株式市場においては、議論の余地はあるが、記憶があるのかもしれない。しかし、外国為替市場では、まったく記憶がないのだと思います。

例1ポンドを1ドルで割ると、どうなるか？砂糖5kgを小麦3kgで割ると、どうなるか？

ジャガーがイギリスを通過する速度を、フォードがアメリカを通過する速度で割ると、どうなるでしょうか。

乱数セットを取得します。

部門について...世界の為替レートは どこから来ているのかを調べていました。図星だったんですね。イギリスの通貨供給量を住民の数で割ると、一人当たりのポンド数になる。今度はオーストラリアドルで同じことをすると、一人当たりのAudの数が出ます。ここで、aud/gbpをとって割ってみる。gbpaudを取得します。為替レートのプラスマイナス偏差が得られるが、これはマネーサプライの速度と現在の位置に依存する。jpy、aud、nzd、gbp などで確認しました。やはり、日本の方が離職率が高いですね。一方、ルーブルの為替レートは、回転が非常に悪いのか、高値で推移しています。砂糖5gを小麦3gで割らないというのは、まだ理論が十分できていないのですが、すでに見えていることです。
 
Renat Akhtyamov:

皮肉にも

けど

まず負けることを覚えろ

が、そうすることで。

を5回クリアすれば、賞金は100%になります。

おいおいおい、落ち着けよ。）
 
Maxim Romanov:
部門について...世界の為替レートは どこから来ているのか、少し調べてみました。図式化した。イギリスの通貨供給量を住民の数で割ると、一人当たりのポンド数になる。今度はオーストラリアドルで同じことをすると、一人当たりのAudの数が出ます。ここで、aud/gbpをとって割ってみる。gbpaudを取得します。為替レートのプラスマイナス偏差が得られるが、これはマネーサプライの速度と現在の位置に依存する。jpy、aud、nzd、gbp などで確認しました。やはり、日本の方が離職率は高いですね。一方、ルーブルの為替レートは、回転が非常に悪いのか、高値で推移しています。まだ理論は完成していませんが、5kgの砂糖を3kgの小麦で割らないことは、すでに明らかになっています。

私の仮説を裏付けてくれてありがとう!!!!イギリスの一人当たりのポンド数をオーストラリアの一人当たりのドル数で割ると!!!!

砂糖5kgを小麦3kgで割るのと同じではないか？

 
Vasily Belozerov:

私の仮説を裏付けてくれてありがとう!!!!イギリスの一人当たりのポンド数をオーストラリアの一人当たりのドル数で割ると!!!!

また、砂糖5kgを小麦3kgで割るのとは違うのですか？

もし私たちが意識的に、3kgの小麦に対する5kgの砂糖の価格を知りたければ、そう、それは一つのことです。
しかし、ランダムな値ではありません。マネーサプライには一定の成長率があり、人口も同様である。すべてはある特定の要因に依存し、フィードバックループでカバーされるのです。もしオーストラリア人がこのまま住み続けたいなら、ポンドを、イギリス人は豪ドルを見ながら、経済調整をすることになる。すべてが巨大なフィードバックループに覆われていて、どこかでプラスになり、どこかでマイナスになる。
オートマトンがサウの手法を適用するのは一部正しいのですが、それはグローバルなプロセスに適用する必要があり、そのためにはグローバルなモデルが必要なのです。
 
Maxim Romanov:
3kgの小麦に対して5kgの砂糖の価格を意図的に知りたいのであれば、そうですね、それも一つの方法です。
しかし、それはランダムな変数ではありません。マネーサプライには一定の成長率があり、人口も同様である。すべてはある特定の要因に依存し、フィードバックループでカバーされるのです。豪州人がこれからも生きていこうと思えば、ポンドに、英国人は豪ドルに追随して、経済調整を行うだろう。すべてが巨大なフィードバックループに覆われていて、どこかでプラスになり、どこかでマイナスになる。
オートマトンがサウの手法を適用するのは一部正しいのですが、それはグローバルなプロセスに適用する必要があり、そのためにはグローバルなモデルが必要なのです。

確かにあなたはすべてを正しく書いていますが、どう転んでもkg/kgはただの数字で、分子の力学（質量と母数の2つでも）は分母の力学で割られ、割った後は小さな予測可能な数字の力学が得られるのです。

kgもcmもリットルもない、数字だけ。

 
Vasily Belozerov:

そう、あなたはすべてを正しく書いていますが、どう転んでもkg/kgはただの数字で、分子の力学（質量と人口の2つでも）は分母の力学で割られ、割った後には小さな予測可能な数字の力学が得られるのです。

kgもcmもリットルもない、数字だけ。

はい！数字だけ、全く同感です。この問題については、ずいぶん考えました。この比率から、どうやって本当の価値を取り戻すのか......。というのも、比率が1.5であれば、どんな値でもあり得るからです。最初はこんな連立方程式を解いてみようと思ったんです。
A/c = x
C/c=y
A/C=z
しかし、これは無理な話です。そのため、この方面では適切なものが発明されていない。結局、gbpusdが下落すると、ポンドが下落し、ドルが上昇し、両方が下落し、両方が上昇するという、一体何が起こっているのかわからない...ということです。一般的には、いろいろな組み合わせがあります。
今のところ結論は「何もない」です。

 
Maxim Romanov:
はい！数字だけ、ここは完全に同意です。この問題については、ずっと考えていたんです。この比率から、どうやって本当の価値を取り戻すのか......。というのも、比率が1.5であれば、どんな値もあり得るからです。最初はこんな連立方程式を解いてみようと思ったんです。
A/c = x
C/y= y
A/C=z
しかし、これは無理な話です。そのため、この方面では適切なものが発明されていない。結局、gbpusdが下落すると、ポンドが下落し、ドルが上昇し、両方が下落し、両方が上昇するという、一体何が起こっているのかわからない...ということです。一般的には、いろいろな組み合わせがあります。
これまでの結論は、「何もない」。

適切な人と話をするのはいいことだ。私もこのような結論に至り、O/Pに簡略化することにしました。OPRのソリューションを見つければ、どんな市場でもソリューションが見つかるはずです。

 

ところで、本当にどこもかしこも分数ばかりなのでしょうか？

まずは15組とかチェックしますね。

そうすれば、カブも掻きやすくなるし

でも、すぐにわかるんですが、この2つのペアに相関関係はないんです。

結局のところ、通貨を買う/売るという通常のビジネスであり、それぞれの通貨は通常のユニークな市場商品であり、独自の、そして唯一の価格を持っています。
 
Renat Akhtyamov:

ところで、本当にどこもかしこも分数ばかりなのでしょうか？

まずはそれを確認する、15のペアとかね。

そうすれば、カブも掻きやすくなるし

しかし、率直に申し上げて、この2つのペアに相関関係はないのです。

結局のところ、通貨を売買するのは普通のビジネスで、それぞれ独自の、その通貨にしかない価格を持っているのです。

そうでないわけがない。まず、ある瞬間のユーロドルの数値をポンドドルの数値で割ってみると、ドルが下落していることがわかります。ユーロ/ポンドの数値を取得する。

他の三角形でも同じでしょう。

1...222324252627282930313233343536...68
新しいコメント