信号の信頼性を高めるには、5つともどうすればいいのか？ - ページ 3

新しいコメント
 
Ivan Butko:

知らないんですね。完璧主義。

ここで私は今、2％のドローダウンで停止して、デポに3日間+20％を持っています。(自慢話)です。しかし、私はまだすべてがきちんと、緑色で、迷惑な警告がないことを望みます)

あなたは正確にFS = 20/2 = 10を持っていて、一見とても信頼できるシグナルに見えますが、いいえ、取引時間が短すぎるため、結果はランダムになる可能性が高いのです。ここで、t は信号の寿命（週）、T は時間であり、この時間が経過すると、ランダム性の要素は排除される。例えばT=10週間とすることができます。そうすると、H = 20/2*0.6/10 = 0.6となり、超危険であまり信頼できる取引とは言えません。

 
Rashid Umarov:

思い出してください。

))))))))))))

最初のUターンまで))))

 
あなた方は、シグナルにおける信頼性スコアは、あくまで他のシグナルとの関係における信頼性を示す指標であることを忘れている。また、しばらくシグナルに何も起こらない、つまりその間取引がないとしても、その間に信頼性スコアは良くも悪くも繰り返し変化していきます。
 
Rashid Umarov:

思い出してください。

永遠に生き続けること。うまくいっていればいいんです。

ここまでは3*24*3600=259,200秒の良好な結果です。

 
Alexandr Saprykin:
あなた方は、シグナルにおける信頼性スコアは、あくまで他のシグナルとの関係における信頼性を示す指標であることを忘れている。また、あるシグナルでしばらく何も起こらない、つまりこの間取引がないとしても、この間、信頼性指標は良くも悪くも繰り返し変化します。

明確な数値で信頼性を評価する方法論が必要だと思いませんか？

 
Yousufkhodja Sultonov:

ここまでは3*24*3600=259,200秒の良好な結果です。

もちろん、あなたとは比較になりませんが。でも、トップ争いはしますよ、覚悟しておいてください)))

 
Yousufkhodja Sultonov:

これは信頼性の問題を完全に取り違えている。エクイティが低く、ドローダウンが高ければ、自動的にFSが低くなる。トレードの主な目的は利益を得ることであり、この事実に注意を払う必要があります。FSは利益を得るためのリスクレベルを示す。FS=10では、損益の確率は10/1であり、非常に良好であり、TSの信頼性は高いと判断している。FS=1の場合、利益と損失の確率は等しく、TSは信頼性が低いと判断できる。

ドローダウンが大きい場合です。ドローダウンが少ない場合は？純資産が高ければ、たとえドローダウンが大きくても、純資産が低くてもドローダウンが小さい場合よりもシグナルの信頼性は高くなります。

ここでは、2つのシグナルを紹介します。

1.自己資本500000ドル、ドローダウン40％。

2.自己資本50000ドル、1％ドローダウン

1つ目の信号の方が、2つ目の信号よりも信頼性が高いと思っています。ドローダウンが1桁以上違うにもかかわらず、です。

 
Alexandr Saprykin:
シグナルにおける信頼性スコアは、あくまで他のシグナルとの関係における信頼性の指標であることを、あなた方は忘れている。また、あるシグナルでしばらく何も起こらない、つまりこの間取引がないとしても、その間に信頼性指数は良くも悪くも繰り返し変化していくのです。

その通りです。そして、その信頼性を信号に対する自分のリアル・エクイティで測れば、すべてがうまくいくのです。Equity以外を見る必要はないのです。なぜなら、プロバイダーが自分のシグナルについて何を考えているのかがわかるのは、アカウント上のEquity（自分の、そして本当の）だからです。

もし、あなたが99.9%の確率でTSがあなたに利益をもたらすと確信しているならば（例えば、あなたは非常に重要なインサイダー情報を持っている） - あなたはすぐにこのTSにできるだけ多くの預金を置くでしょう。 しかし、もしあなたがシグナルであなたの高い回収率 - これは単なる偶然と事故 - を理解するなら、高い回収率にもかかわらず - このTSに高い株式を保つことはありません、と定期的に利益を引き出すことになります。

個人的には、1ヶ月に1回以上シグナルに実質的な資本の1%以上をサブスクリプションに使うべきではないと考えています。したがって、最低 購読料 30ドルで、シグナルのエクイティは3000ドルを下回ることはないはずです。他の指標に関係なく。
 
Georgiy Merts:

その通りです。そして、その信頼性を信号に対する自分のリアル・エクイティで測れば、すべてがうまくいくのです。Equity以外を見る必要はないのです。なぜなら、プロバイダーが自分のシグナルについて何を考えているのかを教えてくれるのは、アカウント上のEquity（自分の、そして本当の）だからです。

もし、あなたが99.9%の確率でTSがあなたに利益をもたらすと確信している場合（例えば、あなたは非常に重要なインサイダー情報を持っている）、あなたはすぐにこのTSにできるだけ多くの預金を置くでしょう。 しかし、もしあなたがシグナルであなたの高い回復力 - これは単に状況と偶然の結果 - を理解するなら、高い回復力にもかかわらず - あなたはこのTSに大きな株式を維持せず、定期的に利益を出金 します。

個人的には、1ヶ月に1回以上、シグナルに実質的な資本の1％以上をサブスクリプションに使うべきではないと考えています。したがって、最低 購読料 30ドルで、シグナルのエクイティは3000ドルを下回ることはないはずです。他の指標に関係なく。

逆だ利益の取り崩しはTSの信頼性の低さを示すことになるから、利益を取り崩してはいけないということですね。 何という戯言...。

TSは、利益を生み出し、利益を引き出して現金化するために作られたものです。これがTSの仕事です。そして、TSがこのタスクにどの程度対応できるかが、TSの効率性の指標となる。

定期的に 利益が引き出されることは、高効率と高信頼性の指標となります。

 
Олег avtomat:

逆さまにして...。利益を出すとTSの信頼性の低さを示すことになるので、利益を出してはいけないということですね。 そんなバカな...。

TSは、利益を生み出し、利益を引き出して現金化するために作られたものです。これがTSの仕事です。そして、TSがこのタスクにどの程度対応できるかが、TSの効率性の指標となる。

定期的な 利益の引き出しは、高効率と高信頼性の指標となります。

すべては出金量に依存する。利益がすべて引き揚げられたら、それは「効率と信頼性の指標」にはならない。これは、プロバイダーが自分の信号が失われることをほぼ確信していることを示している。

利益を取り崩す必要があります。でも、まずはTCがうまくいったときに、賢く撤回しましょう。しかも、「くしゃみ」のたびにではない。そして第二に、利益のすべてを引き出すのではなく、その一部を預金の増加のために残しておくことである。さらに、いくつかの勧告では、利益の10％（すべてがうまくいった場合）または預金全額（取引が終了した場合）を引き出すことが推奨されていると読みました。

私の考え方の本質は変わりません。口座の信頼性を示す主な指標となるのは、口座上のリアルエクイティの量であり、プロバイダー自身がそのシグナルをどう考えているかが直接的に分かるからです。他の指標ではわからない。

123456789
新しいコメント