信号の信頼性を高めるには、5つともどうすればいいのか？ - ページ 7 123456789 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2018.08.16 09:12 #61 Yousufkhodja Sultonov:リカバリーって 一体なんだろう？この言葉に相当するロシア語はないのでしょうか？どうやら、筆者はRecovery Factor = RF = 回復係数という意味だったようだ。 ちなみに、Mickey Mooseの スクリーンショットでは、仮想のゼロドローダウンでは、ゼロではなく、無限となるはずなので、カウントがおかしいです。 Georgiy Merts 2018.08.16 09:18 #62 Yousufkhodja Sultonov:リカバリーって一体なんだろう？その言葉に相当するロシア語はないのでしょうか？それはもう、慣れたものです。さて、リカバリー、何が違うのか...。ポイントは同じです。 良い指標になりますね。しかし、口座内の実質的なEquityはもっと良いように思います。信号の提供者が どう考えているかがわかるからです。そして、ISP自身よりも信号のことをよく知っているのは誰でしょう？ Georgiy Merts 2018.08.16 09:19 #63 Yousufkhodja Sultonov:私はドローダウンなしのTSは信じていません、最初のポジションを開くと、口座は常にドローダウンになり、そしてもっと増えるのです。したがって、FSが無限大になることはありえない。Equity（手段）で測れば。そして、残高を見るとドローダウンがない場合もあります。しかし、繰り返しになりますが、これは最初の良いカウンタートレンドまでです。 Mickey Moose 2018.08.16 15:02 #64 Yousufkhodja Sultonov:ゼロで保持せず、FSの計算に失敗したのはあなたです。最大ドローダウンを決定することができなかったのですか？私はドローダウンのない取引は信じない。もし、そうだとしたら、どんな影響があるのでしょうか？ Yousufkhodja Sultonov 2018.08.16 16:02 #65 Alexander Sevastyanov:どうやら、筆者はRecovery Factor = RF = 回復係数という意味だったようだ。 ちなみに、Mickey Mooseの スクリーンショットでは、仮にドローダウンがゼロの場合、ゼロではなく、無限となるはずなので、間違った計算になっています。したがって、FSは、あらゆるTSの効率と信頼性にとって必要かつ十分なパラメータである。個人的には、履歴でその最大値に達し、他の取引パラメータには注意を払わないようにしています。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.16 16:05 #66 Mickey Moose:それを信じたとして、どんな効果があるのでしょうか？それを信じるのは、馬鹿で不甲斐ないことだ。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.16 16:07 #67 Georgiy Merts:つまり、Equity（手段）で測ればいいのです。そして、エクイティで測れば、ドローダウンなしでできるのです。しかし、繰り返しになりますが、これは最初の良いカウンタートレンドまでです。 バランスは無であり、資金がすべてである。バランスは有害なパラメータ、早く忘れた方がいい。カウンタートレンドがあなたの預金を深刻に破壊する前に、それを予想し、あるいは察知する必要があります。一方、カウンタートレンドは、多くの場合、グローバルトレンドの味方になることがあります。 Georgiy Merts 2018.08.17 04:09 #68 Yousufkhodja Sultonov:バランスは無であり、資金がすべてである。バランスは有害なパラメータ、早く忘れた方がいい。カウンタートレンドがあなたの預金を深刻に破壊する前に、それを予想し、あるいは察知する必要があります。一方、カウンタートレンドは、多くの場合、グローバルトレンドの味方になることがあります。いや、バランスも必要です。 まず、エスコートとイグジットはエントリーと同じくらい重要です。そして、バランスはあくまでクローズドポジションの 話です。 第二に、残高は結果を、資金は現状を表しており、資金には原則として多くの「ノイズ」が存在する。 だからこそ、資金とバランスの両方が重要なのです。このように手段を重視するようになったのは、マーチンゲールや平均法などの危険なMM MMゲームが好きすぎて、手段やバランスを大きく「ちぎる」ようになったからである。もちろん、資金がバランスと大きく異なる場合は、バランスよりもはるかに重要である。しかし、通常のTSではこの差は大きくはないはずです。 最後に、資金を計算するのは、より時間がかかり、間違いも起こりやすい。 だから、「バランスは無、手段が全て」とは言いません。むしろ、「どんな仕事にも道具がある」。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.17 05:31 #69 Georgiy Merts:いや、バランスも必要です。 まず、エスコートとポジションの退出は、エントリーに劣らず重要です。実のところ、それらはさらに重要なものではなく、バランスはクローズドポジションの 指標に過ぎないのです。 第二に、残高は結果を、資金は現状を表しており、資金には原則として多くの「ノイズ」が存在する。 だからこそ、資金とバランスの両方が重要なのです。このように手段を重視するようになったのは、マーチンゲールや平均法などの危険なMM MMゲームが好きすぎて、手段やバランスを大きく「ちぎる」ようになったからである。もちろん、資金がバランスと大きく異なる場合は、バランスよりもはるかに重要である。しかし、通常のTSではこの差は大きくはないはずです。 最後に、資金を計算するのは、より時間がかかり、間違いも多い。 だから、「バランスは無、手段が全て」とは言いません。むしろ、「どんな仕事にも道具がある」。ジョージ 私の勤める証券会社では、分析やレポートから「バランス」という概念を完全に排除し、「平均値」だけを使うようになり、混乱がなくなりました。きっと皆さんもすぐにそうされると思います。 Petros Shatakhtsyan 2018.08.17 05:50 #70 Yousufkhodja Sultonov:ジョージ 私の勤めるDCでは、分析や報告から「バランス」という概念を完全に排除し、「ファンド」だけを使うようになり、混乱はなくなりました。きっと皆さんもすぐにそうされると思います。それはないでしょう。 残高とは、実際のお金であり、出金も入力も可能です。そして資金は仮想のお金で、その状態は常に変化しており、現在の利益（マイナスもプラスも）に左右されます。 資金は、オープンポジションが あるときのみカウントされます。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
リカバリーって 一体なんだろう？この言葉に相当するロシア語はないのでしょうか？
どうやら、筆者はRecovery Factor = RF = 回復係数という意味だったようだ。
ちなみに、Mickey Mooseの スクリーンショットでは、仮想のゼロドローダウンでは、ゼロではなく、無限となるはずなので、カウントがおかしいです。
リカバリーって一体なんだろう？その言葉に相当するロシア語はないのでしょうか？
それはもう、慣れたものです。さて、リカバリー、何が違うのか...。ポイントは同じです。
良い指標になりますね。しかし、口座内の実質的なEquityはもっと良いように思います。信号の提供者が どう考えているかがわかるからです。そして、ISP自身よりも信号のことをよく知っているのは誰でしょう？
私はドローダウンなしのTSは信じていません、最初のポジションを開くと、口座は常にドローダウンになり、そしてもっと増えるのです。したがって、FSが無限大になることはありえない。
Equity（手段）で測れば。そして、残高を見るとドローダウンがない場合もあります。しかし、繰り返しになりますが、これは最初の良いカウンタートレンドまでです。
ゼロで保持せず、FSの計算に失敗したのはあなたです。最大ドローダウンを決定することができなかったのですか？私はドローダウンのない取引は信じない。
もし、そうだとしたら、どんな影響があるのでしょうか？
どうやら、筆者はRecovery Factor = RF = 回復係数という意味だったようだ。
ちなみに、Mickey Mooseの スクリーンショットでは、仮にドローダウンがゼロの場合、ゼロではなく、無限となるはずなので、間違った計算になっています。
したがって、FSは、あらゆるTSの効率と信頼性にとって必要かつ十分なパラメータである。個人的には、履歴でその最大値に達し、他の取引パラメータには注意を払わないようにしています。
それを信じたとして、どんな効果があるのでしょうか？
それを信じるのは、馬鹿で不甲斐ないことだ。
つまり、Equity（手段）で測ればいいのです。そして、エクイティで測れば、ドローダウンなしでできるのです。しかし、繰り返しになりますが、これは最初の良いカウンタートレンドまでです。
バランスは無であり、資金がすべてである。バランスは有害なパラメータ、早く忘れた方がいい。カウンタートレンドがあなたの預金を深刻に破壊する前に、それを予想し、あるいは察知する必要があります。一方、カウンタートレンドは、多くの場合、グローバルトレンドの味方になることがあります。
バランスは無であり、資金がすべてである。バランスは有害なパラメータ、早く忘れた方がいい。カウンタートレンドがあなたの預金を深刻に破壊する前に、それを予想し、あるいは察知する必要があります。一方、カウンタートレンドは、多くの場合、グローバルトレンドの味方になることがあります。
いや、バランスも必要です。
まず、エスコートとイグジットはエントリーと同じくらい重要です。そして、バランスはあくまでクローズドポジションの 話です。
第二に、残高は結果を、資金は現状を表しており、資金には原則として多くの「ノイズ」が存在する。
だからこそ、資金とバランスの両方が重要なのです。このように手段を重視するようになったのは、マーチンゲールや平均法などの危険なMM MMゲームが好きすぎて、手段やバランスを大きく「ちぎる」ようになったからである。もちろん、資金がバランスと大きく異なる場合は、バランスよりもはるかに重要である。しかし、通常のTSではこの差は大きくはないはずです。
最後に、資金を計算するのは、より時間がかかり、間違いも起こりやすい。
だから、「バランスは無、手段が全て」とは言いません。むしろ、「どんな仕事にも道具がある」。
いや、バランスも必要です。
まず、エスコートとポジションの退出は、エントリーに劣らず重要です。実のところ、それらはさらに重要なものではなく、バランスはクローズドポジションの 指標に過ぎないのです。
第二に、残高は結果を、資金は現状を表しており、資金には原則として多くの「ノイズ」が存在する。
だからこそ、資金とバランスの両方が重要なのです。このように手段を重視するようになったのは、マーチンゲールや平均法などの危険なMM MMゲームが好きすぎて、手段やバランスを大きく「ちぎる」ようになったからである。もちろん、資金がバランスと大きく異なる場合は、バランスよりもはるかに重要である。しかし、通常のTSではこの差は大きくはないはずです。
最後に、資金を計算するのは、より時間がかかり、間違いも多い。
だから、「バランスは無、手段が全て」とは言いません。むしろ、「どんな仕事にも道具がある」。
ジョージ 私の勤める証券会社では、分析やレポートから「バランス」という概念を完全に排除し、「平均値」だけを使うようになり、混乱がなくなりました。きっと皆さんもすぐにそうされると思います。
ジョージ 私の勤めるDCでは、分析や報告から「バランス」という概念を完全に排除し、「ファンド」だけを使うようになり、混乱はなくなりました。きっと皆さんもすぐにそうされると思います。
それはないでしょう。
残高とは、実際のお金であり、出金も入力も可能です。そして資金は仮想のお金で、その状態は常に変化しており、現在の利益（マイナスもプラスも）に左右されます。
資金は、オープンポジションが あるときのみカウントされます。