信号の信頼性を高めるには、5つともどうすればいいのか？ - ページ 4

新しいコメント
 
Олег avtomat:


定期的に利益を取り崩す

最初は "Ilan Dynamic 1.6 "と読みました。

 
Georgiy Merts:

すべては出金量に依存する。利益をすべて取り崩すのであれば、それは決して「効率や信頼性の指標」とは言えません。これは、プロバイダーが自分の信号が漏れることを事実上確信していることを示すものである。

利益を取り崩す必要があります。でも、まずはTCがうまくいったときに、賢く撤回しましょう。しかも、「くしゃみ」のたびにではない。そして第二に、利益のすべてを引き出すのではなく、その一部を預金の増加のために残しておくことである。さらに、いくつかの勧告では、利益の10％（すべてがうまくいった場合）または預金全額（取引が終了した場合）を引き出すことが推奨されていると読みました。

私の意見の本質は変わりません。口座の実資金量は、プロバイダーがシグナルについてどう考えているかを直接示すものであり、口座の信頼性を示す主な指標です。他の指標ではわからない。

インターネットでのバカな推奨は、十中八九そうなのだが...。フェンスにもたくさんのおすすめが...。でも、全部フォローするんですか？


利益を預けたことがないので...ましてや、月単位、週単位で定期的に...だから本質がわからないのでしょう。そして、自分の頭の中に無意味なものを詰め込んで、それを人の頭に入れようとするのです。

 
Ivan Butko:

最初、「アイランダイナミック1.6」と読みました。

それはどうでしょう。

 
Georgiy Merts:

それはドローダウンが高い場合です。ドローダウンが少ない場合は？Equityが高ければ、ドローダウンが大きくても、Equityが低くても、ドローダウンが小さくても、シグナルの信憑性は高くなります。

ここでは、2つのシグナルを紹介します。

1.自己資本500000ドル、ドローダウン40％。

2.自己資本550ドル、ドローダウン1％。

1つ目の信号の方が、2つ目の信号よりも信頼性が高いと思っています。ドローダウンが1桁以上違うにもかかわらず、です。

エクイティのどの部分が利益なのでしょうか？自己資本＝初期預金＋利益として、利益を明示しないと話にならない。

 
Олег avtomat:

それはどうでしょう。

そうなんです。イランと同じ感覚を得た。そこでは「一定の利益を引き出すこと」が絶対条件となる。

 
Georgiy Merts:

そうなんです。私も一蘭には予感があります。そこでは「一定の利益を引き出すこと」が絶対条件となる。

トレーディングシステムは何のために作られるのですか？

この質問に答えてください。
 
Yousufkhodja Sultonov:

エクイティのどの部分が利益なのでしょうか？利益を明示しなければ、自己資本＝初期預金＋利益となり、何も語れない。

違いはありません。

まあ、ゼロとしましょう。これらは、取引されない口座です。どちらがより信頼できる？自己資本50Kドルの1号機かな。

あるいは100パーセントとしましょう。最初の口座は当初 $25K で、その後 Equity が $90K に上がり、現在は Equity が $50K になっています (40% のドローダウン)。2番目の口座は当初2.5ドルで入金され、その後Equityが5.05ドルに達し、現在は残高がちょうど5ドル（1％のドローダウン）になっています。どちらがより信頼できる？繰り返しになりますが、1つ目の自己資本が高いところだと思います。

最後に、両方のアカウントが赤字であることを仮定します。最初の口座にはもともと9万ドル入金されていたが、今は5万ドルしか入っていない。2つ目の口座にはもともと5.05ドルが入金されており、現在はちょうど5,000ドル入っている。どっちが信用できる？1枚目かな。

いずれにせよ、最初の口座はより信頼できるものです。なぜなら、この口座の堅実なエクイティは、プロバイダーがこの口座を信頼していることを示しており、リスクを取っている以上、そのリスクは計算されたものだからです。そして、2つ目の口座の小さなEquityは、プロバイダーが自分の口座を信用していないことを示しており、ドローダウンがほとんどない（そして高い回復力）のは、単なる偶然に過ぎません。

 
Олег avtomat:

トレーディングシステムは、どのような目的で作られるのでしょうか？

この質問に答えてください。

それは、上に書いてあるように、利益のほんの一部か、預金全額が引き落とされることです。システムが機能している限り、利益の大半は預金を増やすために使われるはずですから、理にかなっています。そして、システムが動かなくなったらすぐに、預金と一緒にすべてのお金を引き出さなければなりません。

 
Georgiy Merts:

それは、上に書いてあるように、利益の一部が引き落とされるか、預金全額が引き落とされるか、どちらかです。システムが機能している限り、利益の大半は預金を増やすために使われるはずですから、理にかなっています。そして、システムが動かなくなったらすぐに、預金と一緒にすべてのお金を引き出さなければなりません。

まあ...なるほど、TSは持っていないんですね。あなたの全神経は、推測することに集中しています。そして、あなたの言う「tcリーグ」は、新しい当て馬を選んでいるに過ぎないのです。

普通のC.T.はないでしょう。しかも、そのような作業を考えもしないのです。だから、キャッシュを定期的に取り出せるようなTSはありえない。

 
Олег avtomat:

まあ...なるほど、TSは持っていないんですね。あなたの全神経は、推測することに集中しています。そして、あなたの言う「tcリーグ」は、新しい当て馬を選んでいるに過ぎないのです。

普通のC.T.はないでしょう。しかも、そのような作業を考えもしないのです。だから、キャッシュを定期的に引き出せるようなTSを持つことはないだろう。

もちろん、そんなことはありません。私の信号には本物のEquityはありませんから、私自身の信念によれば、それは無価値なものなのです。

また、「シグナルの唯一の真の指標は、その口座の実質的なEquityである」と言うことに、どんな違いがあるのでしょうか？

123456789
新しいコメント