理論的なフォーラムスレッドの結論をライブアカウントで公的に実証する権利

[Yousufkhodja Sultonov]

フォーラム参加者の皆様、理論的な枝葉の論理的な結論は、フォーラム参加者のコミュニティがトピックスターターの積極的な参加を得て開発したアイデアや仮定を、実際の取引条件下で公に実証 することであると思います。ブランチホストの仕事は、ブランチのテーマの主旨に沿った議論をすることで、相手に対して正しい思考回路を証明することである。しかし、私は、ブランチの作者は、例えば、開発したインジケータの コードをkodobaseにオープンアクセスで公開することによって、この公開デモンストレーションの権利を獲得し、リソースマネージャやモデレータの許可を得なければならないと思います。現時点では、多くの理論的な糸が未完成のままであり、市場を学ぶプロセスも滞っています。トレーダーは、MA -船やあらゆる種類のレベル、神秘的な数字や波のプリズムを通して以外に、どのように市場を見る視点を変更することはできません。あなたのご意見をお聞かせください。

[Renat Akhtyamov]

理論＋デモ信号

そのような支店の必要かつ十分な紳士用品として

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov:

理論＋デモ信号

この種の枝葉の必要十分な紳士用品として

デモシグナルは、注文の実行、ソース情報の信頼性、デモ口座に対するトレーダーの否定的な態度について疑念を残すものである。

[Alexey Volchanskiy]

Yousufkhodja Sultonov:

デモシグナルは、注文の執行、ソース情報の信頼性、デモ口座に対するトレーダーの否定的な態度に疑念を残します。

だから、実際の口座でシグナルを開き、シグナルに触れずに支店でスクリーンショットを見せる。プロフィールを見るほど馬鹿じゃない人。あるいは月額9999ドルを置く、市場の売り手とよく見かけます。

[Vjacheslav Lapaev]

Yousufkhodja Sultonov:
フォーラム参加者の皆様、理論的な枝葉の論理的な結論は、フォーラム参加者のコミュニティがトピックスターターの積極的な参加を得て開発したアイデアと仮定を、実際の取引の条件で公に実証することであると私は 思います。ブランチホストの仕事は、ブランチのテーマの主旨に沿った議論をすることで、相手に対して正しい思考回路を証明することである。しかし、私は、ブランチの作者は、例えば、開発したインジケータの コードをkodobaseにオープンアクセスで公開することによって、この公開デモンストレーションの権利を獲得し、リソース管理者やモデレータの許可を得なければならないと考えています。現時点では、多くの理論的な糸が未完成のままであり、市場を学ぶプロセスも滞っています。トレーダーは、MA -船やあらゆる種類のレベル、神秘的な数字や波のプリズムを通して以外に、どのように市場を見る視点を変更することはできません。あなたのご意見をお聞かせください。

打ち立てたアイデアや前提条件が正しければ、通常は企業秘密となるはずなのだが......。せめてもの罪滅ぼしに。:).そうでなければ、市場の「力学を変える」試みを実施するという明らかな意図を扱っていることになります :) 。何が言いたいの？このような試みは、どのような根本的な部分においても非常識であり、本来、失敗する運命にある。真理の基準は実践ではない、これはプロレタリアートのためのものだ。真理の基準は、投影とその抽象の対応である。ですから、成果を示すものであれば、広告でも何でもいいのです。ACHIEVEMENT(達成)である。

[Sergey Vradiy]

Vjacheslav Lapaev:

アイデアや思い込みは、本当なら一般的に企業秘密となるはずですが．せめてお金だけでも:).そうでなければ、市場の「力学を変える」試みを実行しようとする明らかな意図を扱っていることになります :) 。何が言いたいの？このような試みは、どのような根本的な部分においても非常識であり、本来、失敗する運命にある。真理の基準は実践ではない、これはプロレタリアートのためのものだ。真理の基準は、投影とその抽象の対応である。ですから、成果を示すものであれば、広告でも何でもいいのです。やはり、"ACHIEVEMENT "なのです。

市場認知は原理的に不可能である：市場は静止しておらず、その変化はいかなる方法によっても形式化することができないほど速い。例えば、あるグラフを冪級数で近似した後、新しい因子が介在して、すべてを再計算しなければならなくなったとする。そのため、古い指標は今でも使われている。それらは一般的な傾向を示すだけで、予測するふりをすることはない。分析方法は、単純で粗雑なものほど長く使われる。市場数学の面では、ほとんど目新しいものはないと思います。できることはすべて、人類がすでにやっている。あとは、まだ自動化されていないけど、効果を発揮している取引ロボットを書くだけです。理論的な発展は、レバ刺しの化学式の探求と同じくらい無駄なことだ。

[Georgiy Merts]

Yousufkhodja Sultonov:
現在、多くの理論的な枝葉は不完全なままであり、市場知識のプロセスは滞って いる。トレーダーは、MA-shipやあらゆる種類のレベル、神秘的な数字や波のプリズムを通してではなく、他の方法で、市場の見方を変えることはできません。あなたのご意見をお聞かせください。

できない」のではなく、「意味がない」のです。

できることはすべて、すでに発明されているのです。問題は、市場に出回っているどんな手法も、少数の参加者が使っている限りは有効だということだ。その複雑さに関係なく

その結果、「最も単純な手法と全く同じ利益を得られるなら、なぜ超複雑な手法を探すのか」という疑問が生じます。トレーダーの仕事は、ある手法が多用されるようになった瞬間を察知し、現在少数派が使っている手法に切り替えることである。

私は以前からこのことを確信していましたし、私の「トレーディングシステム・リーグ」もこの考えを裏付けています。現在、システムカーネルを調整中なので、レポートは公開していませんが、2週間以内に公開する予定です。

[Serqey Nikitin]

Renat Akhtyamov:

理論＋デモ信号

この種の枝葉の必要十分な紳士用品として

デモ信号では、実用的で持続的な成果は得られない...。

正しい選択です。

理論＋テストレポート2〜3年分（最低）＋デモで確認2〜3ヶ月分（最低）。

[Renat Akhtyamov]

Serqey Nikitin:

デモ信号では実用的な効果が持続しない...。

正しい選択肢です。

理論＋テストレポート2〜3年分（最低）＋デモで確認2〜3ヶ月分（最低）。

デモの方が説得力があると思う

[Serqey Nikitin]

Renat Akhtyamov:
デモの方が説得力があると思います。

デモは必須で、全体期間から部分的にテストレポートを確認すること。

3年分のデモでは説得力がない...。

[Vjacheslav Lapaev]

Serqey Nikitin:

デモは必須で、全期間に対する割合でテストレポートを確認する必要があります。

3年分のデモ口座は無理がある...。

そういう意味でも、デモ口座の方が説得力があるように思います。しかし、実際の口座は、何らかの「仕掛け」があるのでしょう。:)