私たちの発展の軌跡。今日と明日の参議院議員 - ページ 4 12345678910 新しいコメント Uladzimir Izerski 2018.07.13 18:33 #31 Renat Akhtyamov:1970年以降、こういう人は世の中にいなかったと思うんですけどね。 おみやげはかんたんです 然る事乍ら困難はどこにでもある、だからといって気を抜いてはいけない。 Renat Akhtyamov 2018.07.13 18:35 #32 Uladzimir Izerski:困難はどこにでもある。だからといって気を抜いてはいけない。 そういうことなんです。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 18:36 #33 Реter Konow:これはとても面白いアイデアですね。つまり、トレーダーのプログラムへのアプローチは、「利益が必要だ、それだけだ!」という原始的で単純なものであるのに対し、プログラマーのアプローチは、「追加の機能、グラフィック、統計が必要だ...」という創造的なものであるのです。もちろん、お互いに補完しあっているのですが、EAの開発プロセスに支障をきたしていることは間違いありません。 私が思うに、トレーダーは最適化にこだわりすぎているのではないでしょうか。パターンを探すのではなく、戦略パラメーターの最適値を探すという、パターンに対する正しい理解が欠けているのです。 最適化により、トレーダーはランダムエントランス 以上に沈むようになった。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 18:38 #34 Yousufkhodja Sultonov:プログラミングは、収益性の高いEAを作るための最終段階であり、最も重要な段階でもあります。EAの理論や論理の作り手は、プログラミングの原理や能力を理解していなければならないが、それは最初のうちだけで十分である。アイデアの高品質な実装は、高度な技術を持つプログラマーが行う必要があります。ということになるのかもしれません。そして、フィーベースでの正しいアプローチまで。でも、自分自身が最低限プログラマーであることが必要なんです。 Yousufkhodja Sultonov 2018.07.13 18:40 #35 Реter Konow:もしユーザーがマーケットで良いEAを買ったとしても、すぐに「悪い」マーケットダイナミクスに見舞われたら、そのEAを捨てるべきでしょうか?EAに外部からの制御がなければ、それ以外にないのですが、EAにユーザー制御の仕組みがある場合、先ほどの「.外部制御は、アルゴリズムの一時的な非効率性を相殺し、有利な市場力学に入る瞬間まで、ドローダウンからそれを「引き出す」ことが できます」。 それに反対ですか?はい、反対です。アルゴリズムの時間的な非効率性は、一般的な場合、人間が補うことはできない。私は個人的な経験から、「抜く」「水平に する」 ことを試みると、さらに不幸な結果に なることを知っています。2つのイスに座ることはできません。マニュアル取引か ATSか、原則は1つであること。中間がないのです。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 18:41 #36 Реter Konow: ユセフが賛成してくれるかどうかはわかりませんが、私には、市場のどんなパターンも一時的なものに思えます。それは、ある時点で、それを生み出した要因とともに、現れては消えていく。一時的なパターンを捉えれば儲かるが、一つのパターンにずっと座っていると負ける可能性が高い。私宛のものではありませんが、市場のどんなパターンも 一時的なものだという見方には反対したいと思います。それは、不変のものであり、一貫したものです。100年チャートを見てください)))) Реter Konow 2018.07.13 18:42 #37 Uladzimir Izerski:最適化によって、トレーダーはたまにしかないエントリー 以上のものを失う瀬戸際まで追い込まれました。 私はもともと楽天が嫌いなんです。でも、ここの人たちは、それ以外のものは必要ないようです。もしかしたら、最適化によって規則性を見出し、市場に適応することができないのではないか?他に何ができるのか?もちろん、どんなボディワーク(外部コントロールなど)でも、あまりに大変な責任の重さですし......。 Renat Akhtyamov 2018.07.13 18:44 #38 Uladzimir Izerski:最適化によって、トレーダーはたまにしかないエントリー 以上のものを失う瀬戸際まで追い込まれました。トレーダー・トレード なぜ最適化が必要なのでしょうか? Реter Konow 2018.07.13 18:44 #39 Yousufkhodja Sultonov:はい、反対です。アルゴリズムの時間的非効率性は、一般的な場合、人間が平準化することはできない。私は個人的な経験から、「抜く」「水平に する」 ことを試みると、さらに不幸な結果に なることを知っています。2つのイスに座ることはできません。マニュアルトレードかATSか、原則は1つであること。中間がないのです。 私はそうは思いません。これについては意見が分かれるところです)。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 18:46 #40 Yousufkhodja Sultonov:... マニュアル取引かATCか、どちらかの原則があるはずです。中間がないのです。いや...ATSはマニュアル取引を 伴うことがあり、これではペイできない。 しかも他人のEAでトレードの理解度がゼロなら何もできない((( 12345678910 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
1970年以降、こういう人は世の中にいなかったと思うんですけどね。
おみやげはかんたんです
然る事乍ら
困難はどこにでもある、だからといって気を抜いてはいけない。
困難はどこにでもある。だからといって気を抜いてはいけない。
これはとても面白いアイデアですね。つまり、トレーダーのプログラムへのアプローチは、「利益が必要だ、それだけだ!」という原始的で単純なものであるのに対し、プログラマーのアプローチは、「追加の機能、グラフィック、統計が必要だ...」という創造的なものであるのです。もちろん、お互いに補完しあっているのですが、EAの開発プロセスに支障をきたしていることは間違いありません。
私が思うに、トレーダーは最適化にこだわりすぎているのではないでしょうか。パターンを探すのではなく、戦略パラメーターの最適値を探すという、パターンに対する正しい理解が欠けているのです。
最適化により、トレーダーはランダムエントランス 以上に沈むようになった。
プログラミングは、収益性の高いEAを作るための最終段階であり、最も重要な段階でもあります。EAの理論や論理の作り手は、プログラミングの原理や能力を理解していなければならないが、それは最初のうちだけで十分である。アイデアの高品質な実装は、高度な技術を持つプログラマーが行う必要があります。
ということになるのかもしれません。そして、フィーベースでの正しいアプローチまで。でも、自分自身が最低限プログラマーであることが必要なんです。
もしユーザーがマーケットで良いEAを買ったとしても、すぐに「悪い」マーケットダイナミクスに見舞われたら、そのEAを捨てるべきでしょうか?EAに外部からの制御がなければ、それ以外にないのですが、EAにユーザー制御の仕組みがある場合、先ほどの「.外部制御は、アルゴリズムの一時的な非効率性を相殺し、有利な市場力学に入る瞬間まで、ドローダウンからそれを「引き出す」ことが できます」。
それに反対ですか?
はい、反対です。アルゴリズムの時間的な非効率性は、一般的な場合、人間が補うことはできない。私は個人的な経験から、「抜く」「水平に する」 ことを試みると、さらに不幸な結果に なることを知っています。2つのイスに座ることはできません。マニュアル取引か ATSか、原則は1つであること。中間がないのです。
ユセフが賛成してくれるかどうかはわかりませんが、私には、市場のどんなパターンも一時的なものに思えます。それは、ある時点で、それを生み出した要因とともに、現れては消えていく。一時的なパターンを捉えれば儲かるが、一つのパターンにずっと座っていると負ける可能性が高い。
私宛のものではありませんが、市場のどんなパターンも 一時的なものだという見方には反対したいと思います。それは、不変のものであり、一貫したものです。100年チャートを見てください))))
最適化によって、トレーダーはたまにしかないエントリー 以上のものを失う瀬戸際まで追い込まれました。
最適化によって、トレーダーはたまにしかないエントリー 以上のものを失う瀬戸際まで追い込まれました。
トレーダー・トレード
なぜ最適化が必要なのでしょうか?
はい、反対です。アルゴリズムの時間的非効率性は、一般的な場合、人間が平準化することはできない。私は個人的な経験から、「抜く」「水平に する」 ことを試みると、さらに不幸な結果に なることを知っています。2つのイスに座ることはできません。マニュアルトレードかATSか、原則は1つであること。中間がないのです。
... マニュアル取引かATCか、どちらかの原則があるはずです。中間がないのです。
いや...ATSはマニュアル取引を 伴うことがあり、これではペイできない。
しかも他人のEAでトレードの理解度がゼロなら何もできない(((