私たちの発展の軌跡。今日と明日の参議院議員

 

EAの未来はどうなる?MoD、AI、OS、永遠のDOS(比喩)、どのようなシナリオで進化するのか?

フォーラムでのコミュニケーションで、私は次のような結論を得ました。

プログラマー・トレーダーの立場からすると、トレーディングプログラムは、計算の負荷を担う、むき出しの論理的な枠組みでなければならない。対話する必要はありません。あらかじめステアリングを回してコース上を移動させるだけです。そして、出発です。もし、能力が不足していれば、Excel、SQL、VS、DLLなど、「松葉杖」を使うかもしれない。そうであってほしい。しかし、もし松葉杖を使わずに、端末そのものから必要なものが手に入るとしたらどうでしょう。

私は常々、トレーディングプログラムは幅広い可能性を持つ取引環境に発展させ、インテリジェントなオペレーティングシステムとしてユーザーと対話すべきであると考えています。その中には、リスク管理、統計やニュースフィード、カスタムマーケットなどがあるはずです。端末の中の端末のようなもの。夢はもちろん...。何のために?自分の欲望と可能性の集合体を作ること。しかし、この開発路線を踏襲するとどうなるか。

本題ですが、いきなりExpert Advisorにコンテンツや機能を追加 するのはどうなんでしょうか?

想像力を働かせて、未来のEAのアーキテクチャを想像してみるのはどうでしょう。

 
なるほど、ご意見ありがとうございました。
 
機能システムの一般理論は、意思決定の問題を理解することにつながる。これからのアドバイザーは、利益を上げるという第一の目標に突き動かされているはずです。
 

主な疑問は、取引戦略とは別にEAに何を含めることができるのか、ということです。

 
Valeriy Medvedev:
機能システムの一般理論は、意思決定の問題を理解することにつながる。未来のExpert Advisorは、利益をもたらすという主な目標に突き動かされているはずです。

もちろん、EAの主な目的は利益です。しかし、プログラムにはさらなる属性が必要です。機能が違う。

レポート、アラート、ユーザーへの質問。他に何か...どうだろう。

したがって、想像力を働かせることをお勧めします)。

 
Valeriy Medvedev:
機能システムの一般理論は、意思決定の問題を理解することにつながる。

ユーザーとEAで意思決定を分けるべきか、EAにすべてを委ねるべきか。

すべての判断をEAに委ねると、アルゴリズムで予見できない事態が発生し、うまくいかなくなることがあります。ユーザーだけを信頼する、これはアルゴトレーディングではありません。

意思決定の責任をどう分担するか?

 
Реter Konow:

一番の疑問は、EAには取引戦略の他に何が入れられるのか、ということです。

当然ながらボタン

ロボットが動くこととは別に、人は非自明なことを考えることがあります。

 
Реter Konow:

ユーザーとEAで意思決定を分けるべきか、EAにすべてを委ねるべきか。

すべての判断をEAに委ねると、アルゴリズムで予見できない事態が発生し、うまくいかなくなることがあります。ユーザーだけを信頼する、これはアルゴトレーディングではありません。

意思決定の責任をどう分担するか?

半自動のEAを使う場合は、トレーダーがExpert Advisorの意見を参考にしながら、売買の方向性を決めていく必要があると思うのですが。エントリーポイント、ブレイクイーブンの設定、トレーリングストップロス、取引のクローズなど、残りのすべての作業はExpert Advisorが行う必要があります。

 
khorosh:

Если предполагается использовать полуавтомат, то считаю, что трейдер должен задавать направление торговли, возможно с учётом мнения советника. Всё остальное, момент входа, установка в безубыток, трал и закрытие сделки должен делать советник.

Renat Akhtyamov

ロボットが動くことに加え、人間は時に非自明的な思考をすることがある

つまり、自分の利益を大事にする現実的な必要性と、EAのアルゴリズムは不完全であるという理解が、意思決定におけるEAの絶対的支配という考えから離れ、人間による外部コントロールという考えへと導いてくれるのです。意思決定における責任と役割を適切に分担し、プログラムとマインドを効果的に共生させること。
 
Реter Konow:
つまり、自分の利益を大事にするという現実的な必要性と、EAのアルゴリズムは不完全であるという理解が、意思決定においてEAが絶対的に優位であるという考えから離れ、外部の人間がコントロールするという考えにつながっているのです。意思決定における責任と役割を適切に分担し、プログラムとマインドを効果的に共生させること?
これが唯一の正しい道だと信じています
 
Реter Konow:

ユーザーとEAで意思決定を分けるべきか、EAにすべてを委ねるべきか。

すべての判断をEAに委ねると、アルゴリズムで予見できない事態が発生し、うまくいかなくなることがあります。ユーザーだけを信頼する、これはアルゴトレーディングではありません。

意思決定の責任をどう分担するか?

1) Expert Advisorのロジックは、市場法則に関する何らかの理論や仮定によって正当化される、ある特定の考えに基づいている必要があります。

2.人手による介入に頼らない

3.何も効果がない-納得のいく結果が得られるまで、理論や市場観を変える。

4.エキスパートアドバイザーに、1ヶ月で保証金を2倍にするなどの法外な成果を要求しないでください。

5.Expert Advisorは、入金額の2/3までドローダウンすることができ、ドローダウンなし-利益なしの原則に従っています。

6.回収率、すなわち最大ドローダウンに対する純利益の比率は、TSをテストする際に3以上、より良い5-10以内であるべきです。

理由: