ジグザグ・シェパード - ページ 10

新しいコメント
 
Novaja:

これは、Kagi's ZZの閾値の変化に対する関数として、極値間の差を求めた結果である。図b)-累積曲線。

RenkoのZZも同様です。

カイ二乗分布という面白い特徴があることに気づきました。

見てください、k=1では、KagiのZZ、k=2では、指数、RenkoのZZのグラフと全く同じに似ているのです。

カイ二乗分布は、kが大きくなると正規分布になる傾向がある。

正直なところ、ジグザグは調べていないのですが...。

しかし、市場がラプラス分布（というより二重幾何 分布）に支配されていると言えるなら、ラプラス分布との数の和がxi乗を与えることになり、kの増加とともに正規分布になる傾向がある。

ところで、ジグザグについての書き込みが多いのですが、多くの人が使っているばかり を、HIGHとLOWの両極端を扱う能力で、最高のエントリーポイントを「当てる」ことができると信じています。そうだろ？

 
Alexander_K2:

多用ばかり このように、高値と安値の両極端をうまく利用することで、最適なエントリーポイントを「ヒット」させることができると考えています。そうだろ？

4つの価格（Open、Close、High、Low）のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open（別名Close）は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。

つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある

 
Igor Makanu:

4つの価格（Open、Close、High、Low）のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open（別名Close）は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。

つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある

私は逆に、OpenとCloseは本来、すべての取引量が そこを通過するユニークなものであると主張します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因

 
Vitaly Muzichenko:

私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。HighとLowはランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因

しかし、チャート上にHighとLowが表示されていれば、その価格が提示されたことを意味し、ボリュームがあったのか、注文が全くなかったのかは推測するしかない。

そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動 し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。

私は、ダウの「上昇トレンド（下降トレンド）において、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く（低く）ならなければならない」という説を支持していますが、Open（Close）価格がこの傾向を示すとは限りませんが、HighとLowは傾向を示すでしょう・・・。歴史があるのは残念です ))))

 
Novaja:


それにしても、なぜパストゥホフの論文に惹かれたのでしょうか。この理論に基づいて構築されたTCに、何か成果はあったのでしょうか？

 
Alexander_K2:

この理論に基づいて作られた誰かのTSで、良い結果が出たのでしょうか？

ウィシムのTSテストの経験を無駄にしないためにも、このサービスをトレーダーに提供することを始めてはどうだろうか。

そして、その過程で何か面白いことが見つかるかもしれない。

もちろん、ノイズや分布、移動平均などの科学的なトリックは厳に慎まなければならないし、さまざまな教育機関で教えられている他のほとんどのこと（掛け算表も忘れてはならない）も同様である。

 
Vitaly Muzichenko:

私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックによるものです。

Open , Close , High , Lowは、時間が違うだけで同じものではないですか？ 同時に発生したわけではないのですが。
 
Evgeniy Chumakov:
Open、Close、High、Lowは同じものでも時間が違うのでは？ 同時に発生したわけではないのですが。

OpenとCloseは区間内の確率変数であり、最初から何の意味も持っていない。極値だけが意味を持つ。

 
Andrei:

OpenとCloseは区間内のランダムな値であり、最初から意味はない。極端なものだけが意味を持つ...

区間内のHigh Lowがともに確率変数であることは当然である。最大のものを 見つけることが重要です。ZZはそのために設計されたものです。LAが深く残念なのは、もともとアルゴリズムに基づくものであり、完全な成功とは言い難いことです。

 
Igor Makanu:

しかし、チャートに高値と安値があれば、その価格が提示されたことを意味し、オープンポジションがあったのか、それとも全く注文がなかったのかは推測するしかない。

そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。

私は、ダウの「上昇トレンド（下降トレンド）においては、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く（低く）ならなければならない」という説を支持しています。歴史に名を残すことになり、申し訳ありません ))))

私たちは、ボリュームをそのように見ていません。フルストップ

私たちの端末のチャートに表示されるボリュームは、証券会社の反応です。しかし、それらはたいてい間違っている。だから、忘れてもいいし、もっと正確に言えば、忘れてもいいのです。

1...34567891011121314151617...21
新しいコメント