ジグザグ・シェパード - ページ 6 12345678910111213...21 新しいコメント Andrei01 2018.03.14 16:58 #51 Novaja: ブローカーでポジションを開くと、ほとんどの場合、すぐに共振してしまうので、動きに逆らったポジションを開く確率が高いかもしれないことがわかりました。誰が意見を言うのか?ブローカーにもよりますが、厨房でリアル口座 なら、すぐにトレーダーとの勝負が始まるので、占い師に相談したり、数学的に深く研究したりする必要もないでしょう...。 Violetta Novak 2018.03.15 16:27 #52 Andrei:ブローカーにもよるが、厨房でリアル口座 なら、トレーダーに対して即ゲーム開始、占い師に会いに行く必要もなく、数学的に深く研究する必要もない...。すべて明らかです。平均的な統計はそのために作られたのです。「念のため」自分を試してみたいという単純な男です。運がいいかもしれません。コインを使った例のランダムウォークでは、ある期間、例えばゲームの最初や最後に勝つこともできますが、それは問題ではありません。この単純な男に対して、プログラミング、数学、統計学の専門的なアプローチの形で業界の装置の全権が立っているので、素人にはチャンスがない、ここで一度賭けるのが最善であり、不運な場合は、すぐに残して、幸運な場合も、すぐに残して、お金だけ)))))。 Andrei01 2018.03.15 16:32 #53 Novaja:81ページに関する質問です。計算式が若干ずれており、カッコの中で、Kagi(H)は約2、Kagi2(H)は約5、Renko(H)は約2、Renko2(H)は約6となります。この数字では少し不明瞭です。 Kagiの構造はRenkoよりも敏感で、ここではすべてが2に等しくなり、そして疑問が生じます。 センシティブだから悪いというわけではなく、どういうロジックで、何のために計算するかによりますが...。 Violetta Novak 2018.03.15 17:49 #54 Andrei:センシティブ=悪いというわけではなく、どういう計算ロジックで、何のために......ということになる。Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥコフよりカーギの方が好ましい。 Andrei01 2018.03.15 17:54 #55 Novaja:Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥホフの場合、Kagiが望ましい。例を挙げていただけますか? Violetta Novak 2018.03.15 18:20 #56 Vladimir:ラギングピクチャーとリーディングピクチャーの両方を見ることができます。だけです。- これらのパターンは瞬間的なもので、次の受信ティックのポーリングで、先行するDCが遅行するものになります。- これらのパターンの違いの規模が小さければ、裁定取引の状況が発生する。1回と同じ時間の刻み数の違いは何なのか......理解できた。また、例えば15分という小節数の違いは何でしょうか?バーについて、私は、あるブローカーの15分足のバーと他のブローカーの15分足のバーはあまり変わらないということを言いたかったのです(あなたの言いたいことは理解できます)。 そう、ブローカーでポジションを 開くと、共振している自分を発見する、そう、ラグだけということではないのです。 Alexander_K2 2018.03.16 03:17 #57 Novaja:Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥホフのは、Kagiより好ましい。このKagiとRenkoへの時系列 変換の正当性を教えてください。なぜ時間が除外されるのか?これはFXで最も重要な問題です!!!もし、そのような正当な理由がないのであれば、もう一度、パストゥーホフに唾を吐いていただきたいのです。時間を無駄にしないでください - あまりないのです。 TheXpert 2018.03.16 08:55 #58 Alexander_K2:なぜ時間が除外されるのか? 価格が第一、時間は第二だから Alexander_K2 2018.03.16 09:32 #59 Комбинатор: 価格が第一、時間は第二だから数学者にとっては、このような移行は自然なことなのかもしれない。標準的な計算式でRMS、平均スプレッドなどを算出することができます。これでは台無しです :))) 取引量(ティックボリューム)を時間の関数としてカウントしないことは、私腹を肥やすことにつながる。まさかね。 TheXpert 2018.03.16 09:43 #60 Alexander_K2: 時間の関数としての取引強度(ティックボリューム)を考慮しないことは、私腹を肥やすことに直結する。まさかね。ティックボリュームは考慮してもよいし、考慮する必要がある)しかし、時間が考慮される場合のみである)。 歴史的な価格さえも必要としない戦略の一群があり、ASC、ビッドとアスクだけです。 しかし、あなたはこの機能を理解するには近視眼的すぎるかもしれません。 12345678910111213...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ブローカーでポジションを開くと、ほとんどの場合、すぐに共振してしまうので、動きに逆らったポジションを開く確率が高いかもしれないことがわかりました。誰が意見を言うのか?
ブローカーにもよりますが、厨房でリアル口座 なら、すぐにトレーダーとの勝負が始まるので、占い師に相談したり、数学的に深く研究したりする必要もないでしょう...。
ブローカーにもよるが、厨房でリアル口座 なら、トレーダーに対して即ゲーム開始、占い師に会いに行く必要もなく、数学的に深く研究する必要もない...。
すべて明らかです。平均的な統計はそのために作られたのです。「念のため」自分を試してみたいという単純な男です。運がいいかもしれません。コインを使った例のランダムウォークでは、ある期間、例えばゲームの最初や最後に勝つこともできますが、それは問題ではありません。この単純な男に対して、プログラミング、数学、統計学の専門的なアプローチの形で業界の装置の全権が立っているので、素人にはチャンスがない、ここで一度賭けるのが最善であり、不運な場合は、すぐに残して、幸運な場合も、すぐに残して、お金だけ)))))。
81ページに関する質問です。計算式が若干ずれており、カッコの中で、Kagi(H)は約2、Kagi2(H)は約5、Renko(H)は約2、Renko2(H)は約6となります。この数字では少し不明瞭です。 Kagiの構造はRenkoよりも敏感で、ここではすべてが2に等しくなり、そして疑問が生じます。
センシティブだから悪いというわけではなく、どういうロジックで、何のために計算するかによりますが...。
センシティブ=悪いというわけではなく、どういう計算ロジックで、何のために......ということになる。
Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥコフよりカーギの方が好ましい。
Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥホフの場合、Kagiが望ましい。
例を挙げていただけますか?
ラギングピクチャーとリーディングピクチャーの両方を見ることができます。だけです。
- これらのパターンは瞬間的なもので、次の受信ティックのポーリングで、先行するDCが遅行するものになります。
- これらのパターンの違いの規模が小さければ、裁定取引の状況が発生する。
1回と同じ時間の刻み数の違いは何なのか......理解できた。また、例えば15分という小節数の違いは何でしょうか?
バーについて、私は、あるブローカーの15分足のバーと他のブローカーの15分足のバーはあまり変わらないということを言いたかったのです(あなたの言いたいことは理解できます)。
そう、ブローカーでポジションを 開くと、共振している自分を発見する、そう、ラグだけということではないのです。
Kagiは分散が少なく、Renkoは分散が多い、Kagiの取引回数はRenkoより多い、Renkoはトレンドに適している、Kagiもトレンドでは横ばいを示すから)))。パストゥホフのは、Kagiより好ましい。
このKagiとRenkoへの時系列 変換の正当性を教えてください。なぜ時間が除外されるのか?これはFXで最も重要な問題です!!!もし、そのような正当な理由がないのであれば、もう一度、パストゥーホフに唾を吐いていただきたいのです。時間を無駄にしないでください - あまりないのです。
なぜ時間が除外されるのか?
価格が第一、時間は第二だから
数学者にとっては、このような移行は自然なことなのかもしれない。標準的な計算式でRMS、平均スプレッドなどを算出することができます。これでは台無しです :)))
取引量(ティックボリューム)を時間の関数としてカウントしないことは、私腹を肥やすことにつながる。まさかね。
時間の関数としての取引強度(ティックボリューム)を考慮しないことは、私腹を肥やすことに直結する。まさかね。
ティックボリュームは考慮してもよいし、考慮する必要がある)しかし、時間が考慮される場合のみである)。
歴史的な価格さえも必要としない戦略の一群があり、ASC、ビッドとアスクだけです。
しかし、あなたはこの機能を理解するには近視眼的すぎるかもしれません。