理論から実践へ - ページ 129

[Vladimir]

Alexander_K2:
どうだろう...NDDの口座を持っている（以前はECNのスペルを間違えていた）。この名前には戸惑いますね。上司に確認したところ、NDDであることが判明しました。取引所から直接放送しているのです。見積もりはAskとBidで取る。ラストの引用はありません。でも、米や砂糖、コーヒーなど、いくつかのものは交換できる。まだ整理できていない。

私が見る限り、取引所には単にBidとAskの行がなく、証券会社自身が作成するものです。その結果、普及という概念は意味を失ってしまう。1つのBidの代わりに、指値の買い注文が1冊まるまる入っています。特に、ある瞬間に、1つの楽器について、価格が異なる複数の案件が存在することがあります。BidとAskのシリーズであなたが開発したものは、取引所にとっては無意味なものなのです。

[Dmitriy Skub]

Alexander_K2:
だから、そういう事態を避けるために、自分のタイムスケールにしたんです。この場合、わからない。FeynmanはdeltaT -->0と考えたが、=0にすると、残念ながら理論上そのような状況はない。

わかってないなぁ。dTはゼロになるわけではなく、ある程度の大きさがある。また、同じ時点の増分が複数存在する（c dT > 0）。あるいは、加重平均価格をとって、それに対する増分を計算することもできます。

店長に騙されてる当たり前のことを当たり前にする)

[Alexander_K2]

Dmitriy Skub:

わかってないなぁ。dTはゼロになるわけではなく、ある程度の大きさがある。また、同じ瞬間にも数種類の増分がある（c dT > 0）。

いや、こういう場合、どうしたらいいかわからないんだ、ディミトリ。それは、すべてのティックを一列に集めるという永遠の問いかけに。このスレッドでは、受信パケットに至るまで、文字通りあらゆるものを集めることに全力を注いでいる人がいます。まあ、それが彼らにとっては「何なのか」「どう対処すればいいのか」という問題なのですが。

[Vladimir]

Alexander_K2:

今は自分のために書くことが多く、日記みたいなものです。

現在のSMA移動平均からの 乖離で表されるある一定の信頼度以上では、平均値への「引き戻し」があることは自明である。そうでなければ、価格が平均から乖離する確率の分布は、スチューデント分布に「集まる」はずだからである。

確かにそうですが、価格は現在の移動平均ではなく、将来（「予測」される）の平均に傾くのです。そこで登場するのが、WMA移動平均線です。しかし、「重み」として使うべきは、増分の確率ではなく、その速度なのです

皆さんはまだEMA（指数移動平均）に馴染みがなく、価格がどこに行くかをすでに話しているので、EMAが単純な移動平均SMAと異なる2つの特性を強調したいと思います。

1.後者も前者も、SMAの平均化ポイントに等しい重みで含まれる。もし、SMAの次のステップの動きに、その前にレートがジャンプしたポイントが含まれていれば、このジャンプは、そのポイントが最初に平均化されたポイントの構成に含まれたときと同じように、SMAの値に強く反映されます。EMAでは、どんなジャンプも1回だけ平均的にジャンプして反映されます。

2 EMAの極値は、レートがEMAの値そのものと比較されるポイントと一致する。この事実は、予想される平均値を追求するために、価格がどこに向かうかを推測しやすくしてくれるでしょう。あるいは、増分の確率の変化率で計算を補うことになる。

[Alexander_K2]

Vladimir:

皆さんはまだEMA（指数移動平均）に馴染みがなく、価格がどのような方向に向かうかをすでに話しているので、EMAが単純なSMA移動平均と異なる2つの特性を強調したいと思います。

1.後者も前者も、SMAの平均化ポイントに等しい重みで含まれる。もし、SMAの次のステップにレートジャンプが先行したポイントが含まれる場合、そのジャンプは、平均化されたポイントの構成に最初に含まれたときと同じようにSMAの値に強く反映されることになる。EMAでは、跳ね返りは平均値の1回のジャンプで反映されます。

2.EMAの極値は、レートがEMAの値そのものと比較されるポイントと一致する。この事実は、価格が予測される平均値を追い求める中で、どこに到達するかの予測を単純化することになるかもしれません。あるいは、増分の確率の変化率で計算を補完することになる。

はい、EMAについては、Petr Doroshenko さんからいただいたhttps://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086 のリンクから 既に読んでいます。

さらに、量子論全体が文字通りあらゆる種類の指数で埋め尽くされており、EMAにこそ取り組む必要があるのかもしれません。しかし、それでも、増分の速度の分布を見てみたい。指数を見れば、エポックメイキングになる。

[削除済み]

Alexander_K2:

はい、EMAについては、Petr Doroshenko さんから頂いたリンク https://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086 で既に読んでいます。

しかも、すべての量子論は文字通りあらゆる指数をはらんでおり、おそらくEMAと一緒で、動作するために必要なものなのでしょう。しかし、それでも、増分の割合の分布を見てみたいのです。もし、指数を見たらエポックメイキングになる。

そうです...「量子物理学の第一人者」です...量子物理学は線形で、線形世界では重ね合わせで動作し、非線形世界では全く「女王」でないことが判明することを理解していない...。しかし、彼は、フォーラムの枝で、「量子物理学」、「量子物理学」、「量子物理学」と叫びながら、「臆病者と愚か者のように」それを運ぶので、非物理学者の目には、この理論のすべての美しさが信用されない（それは新しい装いの「ボナパルト」ではないのです...）のです。

「この「 主席専門家」の資質の低さは明らかである。

この「監督」は、こんな簡単な数式を使いこなしているのだろうか。

Y[j]= a*X[j] + (1.-a)*Y[j+1]

この関数の特性を知っているのか、知らないのか......しかし、彼はとても傲慢で偉そうだ。

[ILNUR777]

TAU」「TAU」「trahtur」「trahtur」とsbに関するデマゴギーをさらに偉そうに叫んだほうがいいかもしれません。自分の分野をFXに応用する方法を知らずに、他を批判する。明らかに、そしてしばしば追跡可能な羨望をもって、「明らかにすべての分野において真のボナパルトである」彼をチーフオフィサーとして誰も相手にしなかったのだ。

[削除済み]

ILNUR777:
TAU」「TAU」「トラフツール」と叫び、さらにポンポンとsbをデマゴーグするのが良いのでしょう。自分の分野をFXに応用する方法を知らずに、他を批判する。明らかに、そしてしばしば追跡可能な羨望をもって、「明らかにすべての分野において真のボナパルトである」彼をチーフオフィサーとして誰も相手にしなかったのだ。

あなたは、SBについて理解していない...

[Alexander_K2]

ILNUR777:
TAU」「TAU」「トラフター」「トラフター」と叫んで、さらにムキになりながらSBについてデマゴギーするのがいいんだろうな。自分の分野をFXに応用する方法を知らずに、他を批判する。明らかに、そしてしばしば追跡可能な羨望をもって、「明らかにすべての分野において真のボナパルトである」彼をチーフオフィサーとして誰も相手にしなかったのだ。

あるオートマトンの乗客に何と答えたらいいのかもわからない...。理論物理学科で量子遷移の数値シミュレーションで「A」を取ったのに、何もわからない...。この辺のバカからは聞けない話...。しかし!

私はフォーラムの参加者から永遠にいくつかのオートマトンを除外するためにモデレータをお願いします - それは物理学のコミュニティと私たちの困難な時代にお金に飢えた人々の目にはそのように取引を貶める！私は、このような物理学に興味がある。

FXで儲けることは可能です、私の友人たちよ、Automatのように恥ずかしく沈むことはないのです。SBのように期待値ゼロはありえない!お金は必ず用意する-しばらくは我慢してください。

[削除済み]

Alexander_K2:

あるオートマトンの乗客に何と答えたらいいのかもわからない...。理論物理学科で量子遷移の数値シミュレーションで「A」を取ったのに、何もわからない...。この辺のバカからは聞けない話...。しかし!

私はモデレーターに、フォーラムの参加者からこのオートマトンを永久に排除するよう依頼します。

ああ..."エース"・・・。

物理学界に恥をかかせたのはお前だ！ しかも誹謗中傷も...。