理論から実践へ - ページ 1007

[khorosh]

Vladimir Baskakov:
自分自身が持っているものがわからないのか？

また、専門家に見てもらう必要があります。裸の価格だけでは不十分な場合があり、処理結果をエントリーやエグジット条件に利用するために加工する必要があります。このような加工をする代わりに、特定のTSの特殊性によっては、既成の指標から得られる情報を利用する方が簡単な場合もある。

[削除済み]

khorosh:

また、専門家に見てもらう必要があります。裸の価格だけでは不十分な場合があり、処理結果をエントリーやエグジット条件に利用するために加工する必要があります。このような加工をする代わりに、特定のTSの仕様によっては、既成の指標から得られる情報を利用する方が簡単な場合もある。

OHLCが足りない？

[aleger]

Vladimir Baskakov:
ONLCでは物足りない？

かなり十分な、しかし、ダイナミクスで（時間） - 前、現在、次の値としてルール終値

[削除済み]

aleger:
かなり十分ですが、ダイナミクス（時間経過）において

ダイナミクスでは？

[khorosh]

Vladimir Baskakov:
ONLCで十分ではないか？

ある戦略は十分であり、ある戦略は不十分である。戦略は多種多様であるべきであり、それによってリスクを軽減することができる。

[Aleksey Ivanov]

aleger:

もううんざりだ、これ以上はいらない、むしろコンピューター（自分のものでも他人のものでも）がやってくれる方がいい

そして、多くのお金を節約することができます。:)

こんにちは!!!!!!!!!!

[削除済み]

Aleksey Ivanov:

そして、多くのお金を節約することができます。:)

こんにちは!!!!!!!!!!

手動売買 のメリットをまだ見いだせていない。

[aleger]

Vladimir Baskakov:
マニュアル取引の良さをまだ見つけられていない。

手動や自動売買の場合は、経験やホーンに適応したツールも必要です。そして、以前から持っていたのです（満更でもないですが）。

[削除済み]

aleger:

手動や自動売買の場合は、経験やホーンに適応したツールも必要です。そして、以前から（やや不完全ながら）持っていました。

よかったね。私たちの多くは、何事にもリップサービスを行いますが、誰もがそれを証明できるわけではありません。

[Renat Akhtyamov]

aleger:

手動や自動売買の場合は、経験やホーンに適応したツールも必要です。そして、以前から（やや不完全ながら）持っていました。

の指標は？

インジケーターを元にドーナッツをテストしていたところです。

は、リスクを高めようがない、というか無視できる。

むかしとったきねづか

私としては、リスクが高ければ高いほど、その分利益も高くなると考えています。

以前は自分でFXの証券会社を買っていました。

そこには道具は必要なく、純粋な数学なのです。

------

私の見るところ、市場は次の2つに分けられるかもしれない: 1.1.1.2.3.4.1.1.1.1.1.1.1.2.1.2.2.2.2.3.3.)。

------

チェゲバルの言う通り、最高のツールは論理と数学だ！」。