価格差の分配 - ページ 18

[Anatolii Zainchkovskii]

スレッドを読み直し、疑問が残る。著者はティック分布の研究をしようと決めたようだが、なぜかASCとBIDを別々に研究するようになった。これはちょっと違うと思うんです。デフォルトでティックを正しく調査し表現するには、何らかの変化（この場合は価格の変化、増分の差）を含む必要があります。そして、もしそうであるならば、調査の一番最初に小さなミスがあったことが判明する、ゼロ価格変動もティックとして考慮される。私は医者ではないし、能力もないが、Ask-Bid.という形で刻みを調べ、この値で増分を調べる方が正しい。一気にゼロインクリメントを削除する必要がなくなり、もしかしたら、よりスムーズにインクリメントを把握できるようになるかもしれません。

作者が何かを発見して、それを書かなくなったのは残念なことです。自分でやるしかないですね ))

[Alexander_K]

Anatolii Zainchkovskii:

スレッドを読み直したのですが、まだ疑問があります。著者はティック分布の研究をしようと決めたようだが、なぜかASCとBIDを別々に研究するようになった。これはちょっと違うと思うんです。デフォルトでティックを正しく調査し表現するには、何らかの変化（この場合は価格の変化、増分の差）を含む必要があります。そして、もしそうであるならば、調査の一番最初に小さなミスがあったことが判明する、ゼロ価格変動もティックとして考慮される。私は医者ではないし、能力もないが、Ask-Bid.という形で刻みを調べ、この値で増分を調べる方が正しい。一気にゼロインクリメントを削除する必要がなくなり、もしかしたら、よりスムーズにインクリメントを把握できるようになるかもしれません。

作者が何かを発見して、それを書かなくなったのは残念なことです。自分で掘り起こすしかないですね ))。

著者はすでにすべてを発見しており、このフォーラムの道化に参加するつもりはない。

しかし、時には、今回のように差し迫った重要な問題に対してコメントすることもある。

掘り返す必要はない、アナトリー!α=0.5のいわゆる増分の安定分布が市場を支配していることが理解できれば十分である。

かなり複雑なものなので、勉強に時間をかけても意味がない。その第一近似値であるラプラス分布が必要です。

ラプラス分布のLFジェネレータを取り、各ステップでのランダム 変数の和を数える。人工的なラプラス運動型の級数を得ることができる。

2.そして、そのような人工的なシリーズで自分のTSが利益を示しているかどうかを見るのです。いや～、それなら燃やしてしまえ。そうですね～、そのTSは大事にしましょう、きっと便利になりますよ。

3.リアルTPでラプラスに近い増分の分布を持つ領域を選択すると、ほら、聖杯が出来上がりました。

がんばってください。

追伸：筆者は(Ask+Bid)/2のみを使用して仕事をしています。

[Andrey Dik]

Alexander_K:

筆者はすでにすべてを発見しており、これ以上このフォーラムの騒動に参加するつもりはない。

しかし、時には、今回のように、緊急の問題に対してコメントすることもある。

掘り返す必要はない、アナトリー!α=0.5のいわゆる増分の安定分布が市場を支配していることが理解できれば十分である。

かなり複雑なものなので、勉強に時間をかけても意味がない。その第一近似値であるラプラス分布が必要です。

ラプラス分布のLFジェネレータを取り、各ステップでのランダム 変数の和を数える。人工的なラプラス運動型の級数を得ることができる。

2.そして、そのような人工的なシリーズで自分のTSが利益を示しているかどうかを見るのです。いや～、それなら燃やしてしまえ。そうですね～、そのTSを大事にしてください、重宝しますよ。

3.リアルTPでラプラスに近い増分の分布を持つ領域を選択すると、ほら、聖杯が出来上がりました。

がんばってください。

追伸：筆者は(Ask+Bid)/2のみを使用して仕事をしています。

1.BPのインクリメントシリーズの分布は、SBと5％以内の差しかない（BTCの場合）、Jewの場合はほぼ同じ）。- ノバハは 私に嘘をつかせません)))

2.P.1をベースにした素晴らしいアイデアです。BP履歴の長さに制限がある中で、シリーズを生成し、複数の試行でTCを確認することが可能です。

3.p.1 と p.2 の教訓が正しく生かされていれば、ハイライトはもはや必要ない。

がんばってください。;)

PS.私は、これは正しいことだと思います（最近の研究結果を示すことはしませんが、単純な入札よりも良い結果をもたらすことを確認しています）。