スルトノフ型差分計 - ページ 35

[Yousufkhodja Sultonov]

Ihor Herasko:

他のブローカーで表示されているものを見てみた：サードビューその結果、皆の分量があまりにも違うため、合わせても意味のある異なる指標を読み取ることができるのです。長期間の平均化はしていない。小出しにするのはどうなんだろう？

不思議ですね。私のM1では、クマが着実に支配しています。https://www.mql5.com/ru/charts/7641844/eurusd-m1-e-global-trade。

[tuma_news]

Yousufkhodja Sultonov:
不思議ですね。

各DCは独自の見積もり機と、見積もりを出力するための独自の計算式を持っています。

[Ihor Herasko]

Yousufkhodja Sultonov:
それは変ですね。

原理的にはおかしくはないのです。結局のところ、見積もりの違いは当たり前なのです。ブローカーによって同じインジケーターの数値が異なるのも正常なことです。ほとんどの指標において、それはあまり重要ではありません。しかし、長い期間のDAのために - 重要な、エラーが蓄積されているため、すべての許容誤差を超えている。インジケーターの計算 期間が比較的短い場合（推定50回まで）、読み取り値の差は許容誤差の範囲内です。

[Yousufkhodja Sultonov]

tuma_news:
各DCは、独自の見積もり機と見積もり出力の計算式を持っています。

今さらですが、これはニュースです。しかし、最低限TFを合わせないと、トレーダーが騒ぐことになる。

[Ihor Herasko]

tuma_news:

皆さん、スルトノフ指標を使ったロボットを書いて くれる人はいますか？(もし本当に1.2010で売られるのであれば）。

戦略はできている。

はい、それでお待ちください。せめて、まずはインジケーターを手に取ってみてください。今週中に掲載されることを期待しています。そして、Expert Advisorについて考え始めます。それに、距離フィルタがあってもラインクロスというルールであれば、Expert Advisorを書くのはそれほど難しくない。

P.S.今日、MT5用のバージョンもCode Baseに置きました。

[Yousufkhodja Sultonov]

Ihor Herasko:

原理的にはおかしくはないのです。結局のところ、見積もりの違いは当たり前なのです。ブローカーによって同じインジケーターの数値が異なるのも正常なことです。ほとんどの指標において、それはあまり重要ではありません。しかし、長い期間のDAのために - 重要な、エラーが蓄積されているため、すべての許容誤差を超えている。インジケーターの計算 期間が比較的短い場合（私の試算では50回まで）、読み取りの差は許容誤差の範囲内です。

リファレンスTFを変更する必要があるのでしょうか？ここでは、N=100のTF D1について。

皆さん、どうやら他のパターンと同様に「顎」(誰？)が閉じようとしているようです。つまり、明確な上昇トレンドはないのです。どの動物の顎を選べばいいのか、提案してください。アリゲーターもそうですが、、、もう「忙しい」です。

[Ihor Herasko]

Yousufkhodja Sultonov:
リファレンスTFを変更する必要があるのでしょうか？

TFはいずれにせよ、トレーダーの好みである。だから、リファレンスTFについて特に語る必要はない。

ピリオドとTFの実験をしてみました。例えば、M5と期間「日」（288本）の場合、2つのブローカーの曲線は非常によく似ています。大きな違いは見当たりません。違いは、このクロスオーバーが登録されたときだけです。1-2小節ずつ時間をずらしています。

[Yousufkhodja Sultonov]

Ihor Herasko:

TFはいずれにせよ、トレーダーの好みである。だから、リファレンスTFについて特に語る必要はない。

ピリオドとTFの実験をしてみました。例えば、M5と期間「日」（288本）の場合、2つのブローカーの曲線は非常によく似ています。大きな違いは見当たりません。

そうですね、市場の雰囲気に合わせてインジケーターが反応するのがよくわかります。ここでも、スキャルパー向けのM1でピリオド24。

[tuma_news]

Ihor Herasko:

皆さん、今、ユーロには何があるのでしょうか？

[Ihor Herasko]

tuma_news:

皆さん、今、ユーロには何があるのでしょうか？

どのようなTFと期間を表示するのか？