私のアルゴ・トレーディングはどうなっているのでしょうか？ - ページ 2 123456789 新しいコメント Boris 2014.09.07 16:48 #11 winner2008: 意味がわからないんですけど。もし、システムそのもののロジックを言っているのであれば、逆バージョンもあげていますが、結果は同じです。そして、どんな理屈をこねても、結果は同じなのです。 どちらを開いても、結果は五分五分の広がりになることが分かっています。チェスではないけれど、偶数でも奇数でもない!あとは、あなた次第です khorosh 2014.09.07 16:56 #12 winner2008: 意味がわからないんですけど。もし、システムそのもののロジックを言っているのであれば、逆バージョンもあげていますが、結果は同じです。そして、どんな理屈をこねても、結果は同じなのです。 人々が何年も探しているが、ほとんどが見つけることができない有益な戦略。だから、驚かないでください。FXで安定した収入を得ることができている人は、それほど多くはありません。 Vladimir 2014.09.07 16:58 #13 borilunad: ということになり、結果的に50/50のスプレッドになります。 スプレッドの影響を最小限に抑え、50/50の比率を均等にするために、より大きなTFを目指しているのは、そのためです。しかし、なぜか全く実現できない。私が「準備」の仕方を正しく理解していないだけかもしれません。私は、"naked "バリアントにとって本当に許容できる結果が何なのかを理解したいのです。最適化が必要なことは理解していますが、実際にリアル口座で 取引している人たちが最初に適用するもの、つまり、何が最初に良くて何が最初に悪いかを理解したいのです。私が大げさなだけかもしれませんが...。 Vladimir 2014.09.07 16:59 #14 khorosh: 人々は何年も収益性の高い戦略を探していますが、ほとんどは見つけることができません。だから、何があっても驚かないでください。外国為替市場で安定した収入を得ることができる人は多くありません。 この人たちは、お金を稼ぐためではなく、ただ楽しみたいだけなんです。 Artyom Trishkin 2014.09.07 17:01 #15 winner2008: 全て理解できるからこそ、スプレッドの影響を最小限に抑え、50/50の比率を均等にするために、大きなTFを目指しているのです。しかし、なぜか全く実現できない。私が「準備」の仕方を正しく理解していないだけかもしれません。裸」のバリエーションで本当に許容できる結果は何か、どこまで最適化が必要なのか、それが必要なのは明らかですが、実際にリアル口座で取引している人たちが最初にどう適用しているのかを理解したいですね。大げさかもしれませんが。 検索そのものに対する考え方が間違っている。つまり、見る場所を間違えているのです。あるいは、間違った... Vladimir 2014.09.07 17:05 #16 artmedia70: 検索そのものに対する考え方が間違っている。つまり、見る場所を間違えているのです。あるいは、間違って... それは、私が何か間違ったことをしているということです。それが、このスレッドのポイントです。 Boris 2014.09.07 17:14 #17 観察し、気づき、さらに分析する！市場の論理に従った既成のレシピは存在しないもしかしたら、何かが見つかるかもしれない、そうしたら何かが動き出すかもしれない! Vladimir 2014.09.07 17:24 #18 borilunad:既製品のレシピはありませんし、市場の論理ではあり得ません。 だから、誰も既成のレシピを求めてはいないのです。上記で、私の検索に対する考え方が一般的に間違っていると言われました。 削除済み 2014.09.07 18:27 #19 winner2008:皆さん、こんにちは。 最近、ロボット工学に取り組み始めたところです。システムは淡々としているが、ある程度論理的な根拠がある（これだけ％上昇したら買い、などプライスアクションが言える）。コードを与えても意味がない。私は、インジケーターが役に立たないという確信があるので、一切使っていません。だ から、最適化しなければ、今のところ儲かるシステムは作れないのです私は何を間違えているのだろう？パラメータを変えても、TPとSLを入れ替えても、まだドレインなんだ！？しかし、私はほとんど大きなタイムフレーム、特に日足を使い、大きなtpとslを使い、トレードコストの影響が最小限になるようにしているのです私は何を間違えているのか！？トレーディングシステムというのは、歴史の穴埋めに最適化されすぎたエントリールール（インディークの何らかの組み合わせ）をほぼランダムに選択するものなのだろうか。本当にトレードしている紳士、ただの目利きの方、教えてくださいあなたのこの確信は、同じ「ナンセンス」に似ている。まず、インジケーターとは何かを理解する必要があります。そして、その「錯乱」の度合いを見極めること。例えば、あなたの構造："ゼロバーの開口部で購入するには、最初のバーの閉鎖よりも高い場合、最初のバーの閉鎖は、同じバーのオープニングよりも高く、最初のバーのオープニングは、そのオープニングよりも高い一方、2番目のバーの閉鎖よりも 高くなっています。販売の場合は、条件が逆になります。エントリーバーの次のバーのオープニングでポジションを終了します。-- そして、「ナンセンス」の定義は、この指標にも当てはまります。 削除済み 2014.09.07 19:06 #20 winner2008: この人たちはお金を稼ぐためではなく、ただ楽しい時間を過ごしたいだけなのです。 どうしてわかるんですか？ 123456789 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
意味がわからないんですけど。もし、システムそのもののロジックを言っているのであれば、逆バージョンもあげていますが、結果は同じです。そして、どんな理屈をこねても、結果は同じなのです。
どちらを開いても、結果は五分五分の広がりになることが分かっています。チェスではないけれど、偶数でも奇数でもない!あとは、あなた次第です
意味がわからないんですけど。もし、システムそのもののロジックを言っているのであれば、逆バージョンもあげていますが、結果は同じです。そして、どんな理屈をこねても、結果は同じなのです。
ということになり、結果的に50/50のスプレッドになります。
スプレッドの影響を最小限に抑え、50/50の比率を均等にするために、より大きなTFを目指しているのは、そのためです。しかし、なぜか全く実現できない。私が「準備」の仕方を正しく理解していないだけかもしれません。私は、"naked "バリアントにとって本当に許容できる結果が何なのかを理解したいのです。最適化が必要なことは理解していますが、実際にリアル口座で 取引している人たちが最初に適用するもの、つまり、何が最初に良くて何が最初に悪いかを理解したいのです。私が大げさなだけかもしれませんが...。
人々は何年も収益性の高い戦略を探していますが、ほとんどは見つけることができません。だから、何があっても驚かないでください。外国為替市場で安定した収入を得ることができる人は多くありません。
この人たちは、お金を稼ぐためではなく、ただ楽しみたいだけなんです。
全て理解できるからこそ、スプレッドの影響を最小限に抑え、50/50の比率を均等にするために、大きなTFを目指しているのです。しかし、なぜか全く実現できない。私が「準備」の仕方を正しく理解していないだけかもしれません。裸」のバリエーションで本当に許容できる結果は何か、どこまで最適化が必要なのか、それが必要なのは明らかですが、実際にリアル口座で取引している人たちが最初にどう適用しているのかを理解したいですね。大げさかもしれませんが。
検索そのものに対する考え方が間違っている。つまり、見る場所を間違えているのです。あるいは、間違って...
それは、私が何か間違ったことをしているということです。それが、このスレッドのポイントです。
観察し、気づき、さらに分析する！市場の論理に従った既成のレシピは存在しない
もしかしたら、何かが見つかるかもしれない、そうしたら何かが動き出すかもしれない!
既製品のレシピはありませんし、市場の論理ではあり得ません。
winner2008:
皆さん、こんにちは。
最近、ロボット工学に取り組み始めたところです。システムは淡々としているが、ある程度論理的な根拠がある（これだけ％上昇したら買い、などプライスアクションが言える）。コードを与えても意味がない。私は、インジケーターが役に立たないという確信があるので、一切使っていません。だ から、最適化しなければ、今のところ儲かるシステムは作れないのです私は何を間違えているのだろう？パラメータを変えても、TPとSLを入れ替えても、まだドレインなんだ！？しかし、私はほとんど大きなタイムフレーム、特に日足を使い、大きなtpとslを使い、トレードコストの影響が最小限になるようにしているのです
私は何を間違えているのか！？トレーディングシステムというのは、歴史の穴埋めに最適化されすぎたエントリールール（インディークの何らかの組み合わせ）をほぼランダムに選択するものなのだろうか。
本当にトレードしている紳士、ただの目利きの方、教えてください
あなたのこの確信は、同じ「ナンセンス」に似ている。
まず、インジケーターとは何かを理解する必要があります。そして、その「錯乱」の度合いを見極めること。
例えば、あなたの構造："ゼロバーの開口部で購入するには、最初のバーの閉鎖よりも高い場合、最初のバーの閉鎖は、同じバーのオープニングよりも高く、最初のバーのオープニングは、そのオープニングよりも高い一方、2番目のバーの閉鎖よりも 高くなっています。販売の場合は、条件が逆になります。エントリーバーの次のバーのオープニングでポジションを終了します。-- そして、「ナンセンス」の定義は、この指標にも当てはまります。
この人たちはお金を稼ぐためではなく、ただ楽しい時間を過ごしたいだけなのです。