私のアルゴ・トレーディングはどうなっているのでしょうか？ - ページ 8

[Artyom Trishkin]

simpleton:
うまくいったら？

マーフィーの法則発動 :))

[Алексей Тарабанов]

(1-p1)(1-p2)...(1-pn) ここで、n-life (in bars).

[Vladimir Paukas]

tara:

まあ、誰かが得られなかったとしても、必ずしも誰も得をしていないわけですが。

私の同級生に、数年前から1ヶ月ローソク足でトレードしている人がいます。それが彼の生業なのです。

この質問は、アルゴリズム・システムについてのもので、個人の知性や運についてのものではありません。

このトピックを立てた人は、大きなTFで儲かるシステムが見つからず、何が間違っているのか知りたがっていました。

そのようなシステムをご存知でしたら教えてください。同級生と知り合いであることは、明らかです。

[Vladimir]

時間枠が浅くなればなるほど、まさに取引コストの影響から、利益の出るTSを見つけるのは難しくなります。

[david2]

winner2008:
タイムフレームが小さいほど、取引コストの影響により、利益の出る取引を見つけるのが難しくなります。

時間軸が小さければ小さいほど、自分をごまかしにくくなります。幸運の連鎖はすぐに終わってしまう。

[Vladimir]

david2:

gfが低いほど、自分をごまかしにくくなる。幸運の連鎖が早く終わる。

何を言っているんだ!私は事実を知っている、あなたはおしゃべりを知っている。誰も計算をなくしてはいない!

[david2]

winner2008:

何を言っているんだ!私は事実を知っている、あなたはおしゃべりを知っている。誰も計算をキャンセルしなかった!

分足のローソク足で取引して、1ヶ月で100回取引して、システムが利益を上げていると結論付けたとします（実際はほとんどありませんが）。日足で同じテストをして100回取引するには、120年の相場履歴が必要です。より低い時間枠でシステムをテストする必要があります。コストがでたらめだ。スプレッド＝0とする。

[Vladimir Paukas]

winner2008:

何を言っているんだ!私は事実を知っている、あなたはおしゃべりを知っている。まだ計算してるのかよ！？

その通りなんですが、逆なんです。あなたは話をし、私たちは利益を生むトレーディングシステムを手に入れたのです。

[Vladimir]

一般的に、残念ながら、このテーマにはほとんど具体性がありません。正直なところ、いくつかのオーパーツには答えたくもない。このスレッドに書き込まれている多くのフォーラムユーザーよりも、私のシステムの方が長期的には（現段階ではまだ（最適化せずに）利益を出すことはできないが）実行可能であると思われます。

[Виктор]

winner2008:
一般的に、残念ながら、このテーマにはほとんど具体性がありません。正直なところ、いくつかのオーパーツには答えたくもない。このスレッドで書き捨てられた多くのフォーラムユーザーよりも、私のシステムの方が長期的には（現段階ではまだ（最適化せずに）利益が出ないが）実行可能であるように思える。

部分的に正しいだけです。対戦相手のニックネームをググれば、何人かの対戦相手についていろいろと分かるはずです。おそらく、彼らの回答を読み直し、あなたの意見を訂正してください。