アブソリュートコース - ページ 54 1...474849505152535455565758596061...113 新しいコメント alexei 2013.03.04 15:13 #531 Dr.F.: TFという概念に意味はない。意味があるのは、TPです。私はTP=SL=50pipsにしています。私は、異なるTPを念頭に置いて、購入と売却の決定をするために、同時に同じように正しいことができることに注意を喚起します。そして、どちらのトレードも簡単にTPでクローズします。これをマルチフラクタルと呼びます。 さて、それではTP、SLのサイズを選ぶ根拠は何でしょうか?チャートを全く見ないのですか?例えば、Kadは2月の明確なサポートに、ポンドは日足の ハイにストップを置いていますね。 削除済み 2013.03.04 15:16 #532 inoy: では、何を基準にTP、SLを選択するのですか?チャートを全く見ないのですか?例えば、Kadは2月の明確なサポートに、ポンドは日足のハイにストップを置いていますね。 チャートは見ないほうがいい。TP=SLの値は重要ではありません。 主なものは、小さすぎず、ノイズに悩まされず、賢明な価格の動きなしで50/50のチャンスを得るために、そしてあまりにも、彼らの巨大な量なしで各貿易の長い結果を待っていないことです。しかも、そこまで価格が動くような差はない。結局、それも五分五分ということになるのでしょう。TP=50pipsは無選択(ただし、各ペアごとに最適化することは可能)。これは多すぎず少なすぎず、普通のことです。 sv_ 2013.03.04 15:17 #533 Dr.F.:それでも弾性応力は長い間緩和されなかった(ユーロドル、ポンドドルは終日水平線)けどリラックスしている。そして正確には、むしろ急激に下降している。TP/SL全体では既に6/2となっています。 まぐれ当たりと言えるのか? 本来は平均値に戻すための取引。 乖離によってTPやSLのトリガー頻度がどうなるのか気になるところです。 直感的には、バイアスがかかっているはずです。 削除済み 2013.03.04 15:25 #534 sv.: ...TPとSLのトリガー周波数は、たわみの関数としてどうなるのでしょう。 直感的には、オフセットがあるはずです。 すぐにわかりますよ。私自身も気になっています。:-) alexei 2013.03.04 15:30 #535 Dr.F.: すぐにわかります。私自身、好奇心が旺盛です。:-) 先延ばしにしてどうするんだ?明確なエントリーアルゴリズムがあるのなら、それを履歴で実行する。 Jeremy Falcon 2013.03.04 18:07 #536 Dr.F.:誰が事故だと言うんだ? そうします。つまり、技術的には何もないんです。全くありません。10~20回のトレードで判断するのは全く無意味であることは、テストに深く関わっている人なら異論のないところでしょう。そして、100件でもまだ何もない。それ以上の驚きを見たことがあります。しかし、500件というのはすごいことです。例えば100回の取引で80回成功した割合が何%とか、テストを続ける根拠があります(まだ事実ではありませんが)。それ以上に何もないまま終わってしまったサプライズもありました)しかも、それだけではありません。例えば、すべての取引は直列に行われる、つまり、時間的に連続的かつ連続的に配置された取引のサンプルを持っている、というような議論があります。ある要因が作用する時期が市場にあるのかもしれないという意味で、結果に対する信頼性はさらに低下します(どのような要因かは不明で、必ずしもあなたが発明したものではなく、たまたま一致しただけなのです)。そして、遅かれ早かれ、この期間は終わりを告げ、利益は消えていくのです。こちらもそのような効果がありましたし、私だけではないでしょう。この場合、いつこの時期(成功した効果)が来て、いつ消えるのかが判断できないため、効果は中和されます。つまり、異なる時代の大きな履歴に対して、ランダムにトレード(同じ10-20)を行えば、より自信を持つことができるのです)。私はあまり雄弁ではないので、少し要約するかもしれませんが、もっぱら建設的なことを言おうとしているのです。でも、ここで「大きな話にはmatlabmatkadasでテストしろ」と言われたのは正解です。あなたのアイデアにアウトプットがあっても、そこではミオ倍早く完成させることができる(タイム・マネー)。 Heroix 2013.03.04 18:44 #537 私も、当面はこれをランダム性と呼ぶことにします。サンプルは信頼できない、知らないのか?最低でも1,000件の取引を行う。 Alexey Subbotin 2013.03.04 19:45 #538 Heroix: まぐれではないんですよ、2000回目のトレードあたりで、ちょっとだけロットを空に押し上げるんです)))。 削除済み 2013.03.05 14:09 #539 では、同僚たちよ。ゆっくりと、トレードが閉じていく。市場は閑散としているというか、なんというか。しかし、もうひとつが閉じた。トータルのTPとSLの比率はすでに7/2です。 追伸:私のデモ口座では4つの注文がクローズされ、比率は2/2です。そうなるんです。リスクレスの実証と考えることもできる。50/50より悪くなることはないと。デモ口座の詳細を思い出す。 メタトレーダー - Alpari.口座番号:3998142サーバー:Alpari-Demoパスワード(閲覧のみ): n3yfolz Дмитрий 2013.03.05 16:14 #540 デモとはいえ、テスターではありません。私のインデックスも動きますが、それが何か?デモトレードの支店も自分で立ち上げた方がいいのでしょうか? 1...474849505152535455565758596061...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
TFという概念に意味はない。意味があるのは、TPです。私はTP=SL=50pipsにしています。私は、異なるTPを念頭に置いて、購入と売却の決定をするために、同時に同じように正しいことができることに注意を喚起します。そして、どちらのトレードも簡単にTPでクローズします。これをマルチフラクタルと呼びます。
では、何を基準にTP、SLを選択するのですか?チャートを全く見ないのですか?例えば、Kadは2月の明確なサポートに、ポンドは日足のハイにストップを置いていますね。
チャートは見ないほうがいい。TP=SLの値は重要ではありません。 主なものは、小さすぎず、ノイズに悩まされず、賢明な価格の動きなしで50/50のチャンスを得るために、そしてあまりにも、彼らの巨大な量なしで各貿易の長い結果を待っていないことです。しかも、そこまで価格が動くような差はない。結局、それも五分五分ということになるのでしょう。TP=50pipsは無選択(ただし、各ペアごとに最適化することは可能)。これは多すぎず少なすぎず、普通のことです。
それでも弾性応力は長い間緩和されなかった(ユーロドル、ポンドドルは終日水平線)けどリラックスしている。そして正確には、むしろ急激に下降している。
TP/SL全体では既に6/2となっています。
まぐれ当たりと言えるのか?
本来は平均値に戻すための取引。
乖離によってTPやSLのトリガー頻度がどうなるのか気になるところです。
直感的には、バイアスがかかっているはずです。
...TPとSLのトリガー周波数は、たわみの関数としてどうなるのでしょう。 直感的には、オフセットがあるはずです。
すぐにわかります。私自身、好奇心が旺盛です。:-)
先延ばしにしてどうするんだ?明確なエントリーアルゴリズムがあるのなら、それを履歴で実行する。
誰が事故だと言うんだ?
そうします。つまり、技術的には何もないんです。全くありません。10~20回のトレードで判断するのは全く無意味であることは、テストに深く関わっている人なら異論のないところでしょう。そして、100件でもまだ何もない。それ以上の驚きを見たことがあります。しかし、500件というのはすごいことです。例えば100回の取引で80回成功した割合が何%とか、テストを続ける根拠があります(まだ事実ではありませんが)。それ以上に何もないまま終わってしまったサプライズもありました)しかも、それだけではありません。例えば、すべての取引は直列に行われる、つまり、時間的に連続的かつ連続的に配置された取引のサンプルを持っている、というような議論があります。ある要因が作用する時期が市場にあるのかもしれないという意味で、結果に対する信頼性はさらに低下します(どのような要因かは不明で、必ずしもあなたが発明したものではなく、たまたま一致しただけなのです)。そして、遅かれ早かれ、この期間は終わりを告げ、利益は消えていくのです。こちらもそのような効果がありましたし、私だけではないでしょう。この場合、いつこの時期(成功した効果)が来て、いつ消えるのかが判断できないため、効果は中和されます。つまり、異なる時代の大きな履歴に対して、ランダムにトレード(同じ10-20)を行えば、より自信を持つことができるのです)。私はあまり雄弁ではないので、少し要約するかもしれませんが、もっぱら建設的なことを言おうとしているのです。でも、ここで「大きな話にはmatlabmatkadasでテストしろ」と言われたのは正解です。あなたのアイデアにアウトプットがあっても、そこではミオ倍早く完成させることができる(タイム・マネー)。
私も、当面はこれをランダム性と呼ぶことにします。サンプルは信頼できない、知らないのか?
最低でも1,000件の取引を行う。
では、同僚たちよ。ゆっくりと、トレードが閉じていく。市場は閑散としているというか、なんというか。しかし、もうひとつが閉じた。トータルのTPとSLの比率はすでに7/2です。
追伸:私のデモ口座では4つの注文がクローズされ、比率は2/2です。そうなるんです。リスクレスの実証と考えることもできる。50/50より悪くなることはないと。
デモ口座の詳細を思い出す。
メタトレーダー - Alpari.
口座番号:3998142
サーバー:Alpari-Demo
パスワード(閲覧のみ): n3yfolz
デモとはいえ、テスターではありません。私のインデックスも動きますが、それが何か?デモトレードの支店も自分で立ち上げた方がいいのでしょうか?