ランダムへの想い - ページ 7

新しいコメント
 
prikolnyjkent:

私は、あなたの行動が見積もり指標には影響しないが、結果の統計曲線には、非常に大きな影響を与えるという点に、主要な違いがあると思います。それゆえ、可能性はさまざまですが......。

それは根本的なところではありません。))据え置き型プロセス」という言葉に、何か意味があるのでしょうか？
 
それは、マーチンゲールについてです。
 
tara:
それは、マーチンゲールについてです。

質問は？アサーションですか・・・。マーチンゲールは未熟な頭脳を視覚的に騙すものです))しかし、その脳が投資家の脳であるなら、いいじゃないですか。）
 
nesssesary:
マーチンゲールは未熟な頭脳を視覚的に騙すものです))しかし、その脳が投資家の脳であるなら、いいじゃないですか。）
imho -良い言葉 ですね!そろそろPAMMを 始めませんか？
 
prikolnyjkent:

成果統計には、ある一定の値で変動するという非常に魅力的な性質があります...と厳密に定義されたレベル（成功率49％）であり、確率的には全く言えないのですが...。
何の役に立つんだ？結局のところ、TSが移動の方向を予測できなければ、その結果の統計は元の相場と同じ程度のランダム性を持つことになるのです。もちろん、「次のトレードは成功する」と期待してサイザを増やすことはできますが、実際にいつ成功するかは誰にもわかりません。ところで、なぜ50ではなく49なのでしょうか？
 
airbas:
そして、その使い道は？結局のところ、TSが移動の方向を予測できない場合、その統計は、基本的な引用符と同じ程度のランダム性を持つことになります。もちろん、「次のトレードは成功する」と期待してサイザを増やすことはできますが、実際にいつ成功するかは誰にもわかりません。ところで、なぜ50ではなく49なのでしょうか？


同意見です。

ポジションボリュームを 分析するのは、一定量のポジションでプラスのMOを持つシステムができてからにするのがよいでしょう。これが、私たちが出発すべき、基準点なのです。

 
Roman.:
イミフ -金言 そろそろPAMMを 始めませんか？


このスレッドでは勘弁してくれ、ローマン
 
nesssesary:

それは根本的なところではありません。))据え置き型プロセス」という言葉に、何か意味があるのでしょうか？

そうなんです。それは......？
 
airbas:
そのメリットは何ですか？結局のところ、TSが移動の方向を予測できない場合、その結果の統計は最初の相場と同じ程度のランダム性を持つことになります。もちろん、「次のトレードは成功する」と期待してサイザを増やすことはできますが、実際にいつ成功するかは誰にもわかりません。ところで、なぜ50ではなく49なのでしょうか？


50ではなく49くらいが普及のためです。

また、成果統計にWHENの方向転換が分からない部分が多い場合、このデータの特徴を生かした適切なポジションボリューム管理方法が思い浮かばないでしょうか...？

 
alexeymosc:


私もそう思います。

ポジションボリュームの分析は、一定のポジションボリュームにプラスのMOを持つシステムが存在する場合に開始する必要があります。これは出発点であり、出発点として利用されるべきものです。


ボリューム分析は、結果の統計が50のマークあたりでROLLして初めて開始することができます。

それ以外の場合は、どこを開ければいいのか、一目瞭然です。

1234567891011121314...30
新しいコメント