ランダムへの想い - ページ 4 1234567891011...30 新しいコメント Alexey Burnakov 2012.12.06 09:35 #31 そこで、私の考えを続けます。100%で完璧なシグナルを（過去のデータで）連発しなくても、黒字で取引できるのです。少なくとも55％の精度があれば十分と言うことです。つまり、理想的な系列と最大で45％異なるゼロの系列を生成すればよいのである。非常に多くの行をランダムに生成してみると、理想的な行と50％程度一致することが判明した。理想的な行と最大45％異なる行が何個存在 するかを計算したい。元の列の可能数（2 ^ 60,000）に比べれば、ほんの小銭に過ぎないと思っています。しかし、それでも膨大な数の行が存在することは直感的に明らかです。もし、それが手に入れば、規則性を探すために、さらに何かをやってみることができます。 Alexey Burnakov 2012.12.06 09:37 #32 gpwr: 問題は、市場がRSLOSのような自己増殖型システムでないことだ。市場はニュースという形で外部からの影響を受けており、その方向性は占星術師や神学者、あるいはテレンス・マッケンナの「新奇性理論」（http://en.wikipedia.org/wiki/Novelty_theory#Novelty_theory）でもない限り予測することは困難である。 論旨は明快である。私は占星術師でもなければ、硬直した精神異常者でもない。しかし、元のシリーズにパターンがあるという仮説は捨てられない。 Alexey Burnakov 2012.12.06 09:39 #33 airbas: 特に長年にわたるバイナリーシリーズは、その特徴的な機能をすべて欠いた超限定価格シリーズモデルですから、どう転んでも役に立つものは絞り込めないような気がします。 今後、ある相場について、高値、安値、始値、終値を小数点以下4桁まで考慮した場合の潜在的な状態の数を考え、書き出してみるつもりです。この課題は、理論的にも面白い。 prikolnyjkent 2012.12.07 05:16 #34 ...あなたは、相場の統計ではなく、（いくつかのTSの信号で開かれた）商標の取引の統計で作業する必要があります...と方向ではなく、新しい位置のボリュームを探します...。(no thanks ;-) Леонид 2012.12.07 13:47 #35 prikolnyjkent:...あなたは、相場の統計ではなく、（いくつかのTSの信号で開かれた）商標の取引の統計で作業する必要があります...と方向ではなく、新しいポジションのボリュームを探します...。(no thanks ;-) 取引結果の統計は、ヒストリカルデータ、フォワード、リアルトレーディングのどれで行うのか？ sergeyas 2012.12.07 13:58 #36 Mathemat:要するに、ナンセンスなんです。興味がなければ、そのまま立ち去ればいいのです。 アレクセイ お前のことは昔から知っている はっきり言え！小枝の山を避けるチャンスがある)今とは時代が違う! prikolnyjkent 2012.12.07 14:28 #37 LeoV: 結果の統計は、ヒストリカルデータ、フォワード、リアルトレーディングのいずれですか？ 好きな方を選んでください。ここにいる皆さんは大人です。統計の性質は、単に時間の経過とともに変化するものであることは、誰もがよく承知している。そして、できるだけ多くの独立したプロセスを同時に並列に動作させることが最も論理的である。要は、値動きの方向を予測する技術だけで取引するという考え方を脱却することです。もちろん、「推測」の割合が、50と著しく異なっていても、全く支障はありません :-)・・・。しかし、50から抜け出せないのであれば、この事実を利用する（つまり、「50分の1程度の取引結果の統計の変動」を取引する）...。 Alexey Burnakov 2012.12.07 14:34 #38 prikolnyjkent: お好きな方法で。ここにいる皆さんは大人です。統計の性質は、単に時間の経過とともに変化するものであることは、誰もがよく承知している。そして、できるだけ多くの独立したプロセスを同時に並列に動作させることが最も論理的である。要は、値動きの方向を予測する技術だけで取引するという考え方を脱却することです。もちろん、「推測」の割合が、50と著しく異なっていても、全く支障はありません :-)・・・。しかし、5万円から抜け出せないのであれば、この事実を利用しなければならない（つまり、「5万円前後の案件の変動する統計」を取引すること）...。 申し訳ないが、これは文字通り、プロセスの予測不可能性、ランダム性を認識することを意味する。そして、それは遅かれ早かれ失敗につながるだけです。 Леонид 2012.12.07 14:44 #39 prikolnyjkent: 統計の性質が時代とともに単純に変化していくことは、誰もがよく理解している。それなら、どうせリアルの性質が変わってしまうのなら、歴史を研究する意味はあるのだろうか。 Prikolnyjkent：そして、できるだけ多くの独立したプロセスを並列に動作させるのが最も論理的な方法です。 歴史と前途と現実は並行して独立しているわけではありません。これらは順次、独立して動作します。どのような並列独立プロセスなのでしょうか？ プリコルニジッケント ：相場の方向性を予測する能力だけがトレードを可能にするという考えを「台座から転覆」させることが最大のポイントです。 よくわからないのですが、相場の方向性を予測できることの何がいけないのでしょうか？ prikolnyjkent 2012.12.07 15:02 #40 alexeymosc: 申し訳ないが、それは文字通り、プロセスの予測不可能性、ランダム性を認めるということだ。そして、それは遅かれ早かれ失敗を招くだけなのです。 そして、ここで、同僚よ、私はあなたと意見が違うのだが......。バイブレーション（！）など、稼ぎ頭がかなり豊富なコンポーネントを割り引かないようにしましょう。50ポイント前後で変動するトレードの統計には、スプレッドが食いつぶす以上の「生命エネルギー」があります。そして、神秘的な「連綿と続く失敗の連続」に「汗をかかないこと」。無限大でこそ必然性がある。そして、あなたは...1つの「工程」で年間何回取引されるのですか？(答えてくれなくてもいいんです）...。 1234567891011...30 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そこで、私の考えを続けます。
100%で完璧なシグナルを（過去のデータで）連発しなくても、黒字で取引できるのです。少なくとも55％の精度があれば十分と言うことです。つまり、理想的な系列と最大で45％異なるゼロの系列を生成すればよいのである。非常に多くの行をランダムに生成してみると、理想的な行と50％程度一致することが判明した。
理想的な行と最大45％異なる行が何個存在 するかを計算したい。元の列の可能数（2 ^ 60,000）に比べれば、ほんの小銭に過ぎないと思っています。しかし、それでも膨大な数の行が存在することは直感的に明らかです。もし、それが手に入れば、規則性を探すために、さらに何かをやってみることができます。
問題は、市場がRSLOSのような自己増殖型システムでないことだ。市場はニュースという形で外部からの影響を受けており、その方向性は占星術師や神学者、あるいはテレンス・マッケンナの「新奇性理論」（http://en.wikipedia.org/wiki/Novelty_theory#Novelty_theory）でもない限り予測することは困難である。
論旨は明快である。私は占星術師でもなければ、硬直した精神異常者でもない。しかし、元のシリーズにパターンがあるという仮説は捨てられない。
特に長年にわたるバイナリーシリーズは、その特徴的な機能をすべて欠いた超限定価格シリーズモデルですから、どう転んでも役に立つものは絞り込めないような気がします。
今後、ある相場について、高値、安値、始値、終値を小数点以下4桁まで考慮した場合の潜在的な状態の数を考え、書き出してみるつもりです。この課題は、理論的にも面白い。
...あなたは、相場の統計ではなく、（いくつかのTSの信号で開かれた）商標の取引の統計で作業する必要があります...と方向ではなく、新しいポジションのボリュームを探します...。(no thanks ;-)
取引結果の統計は、ヒストリカルデータ、フォワード、リアルトレーディングのどれで行うのか？
要するに、ナンセンスなんです。興味がなければ、そのまま立ち去ればいいのです。
アレクセイ お前のことは昔から知っている はっきり言え！
小枝の山を避けるチャンスがある)
今とは時代が違う!
結果の統計は、ヒストリカルデータ、フォワード、リアルトレーディングのいずれですか？
好きな方を選んでください。
ここにいる皆さんは大人です。統計の性質は、単に時間の経過とともに変化するものであることは、誰もがよく承知している。そして、できるだけ多くの独立したプロセスを同時に並列に動作させることが最も論理的である。
要は、値動きの方向を予測する技術だけで取引するという考え方を脱却することです。もちろん、「推測」の割合が、50と著しく異なっていても、全く支障はありません :-)・・・。しかし、50から抜け出せないのであれば、この事実を利用する（つまり、「50分の1程度の取引結果の統計の変動」を取引する）...。
お好きな方法で。
ここにいる皆さんは大人です。統計の性質は、単に時間の経過とともに変化するものであることは、誰もがよく承知している。そして、できるだけ多くの独立したプロセスを同時に並列に動作させることが最も論理的である。
要は、値動きの方向を予測する技術だけで取引するという考え方を脱却することです。もちろん、「推測」の割合が、50と著しく異なっていても、全く支障はありません :-)・・・。しかし、5万円から抜け出せないのであれば、この事実を利用しなければならない（つまり、「5万円前後の案件の変動する統計」を取引すること）...。
申し訳ないが、これは文字通り、プロセスの予測不可能性、ランダム性を認識することを意味する。そして、それは遅かれ早かれ失敗につながるだけです。
それなら、どうせリアルの性質が変わってしまうのなら、歴史を研究する意味はあるのだろうか。
申し訳ないが、それは文字通り、プロセスの予測不可能性、ランダム性を認めるということだ。そして、それは遅かれ早かれ失敗を招くだけなのです。
そして、ここで、同僚よ、私はあなたと意見が違うのだが......。
バイブレーション（！）など、稼ぎ頭がかなり豊富なコンポーネントを割り引かないようにしましょう。50ポイント前後で変動するトレードの統計には、スプレッドが食いつぶす以上の「生命エネルギー」があります。そして、神秘的な「連綿と続く失敗の連続」に「汗をかかないこと」。無限大でこそ必然性がある。そして、あなたは...1つの「工程」で年間何回取引されるのですか？(答えてくれなくてもいいんです）...。