ランダムへの想い - ページ 23 1...161718192021222324252627282930 新しいコメント Serj 2012.12.16 20:11 #221 alexeymosc:ここでは、引用元の分析結果の一つを紹介します。その意味するところは、後ほど書きます。 M5バーをベースにして通常のレンジバーを 作ることはできません。レンジバーの値が 小さいと、嘘に なります。どうやらチャートに表示されているもののようです。テスターの刻みを取ると、それも失敗します、テスターはそれなりに生成します。レンジバーの 場合、40〜50ポイントになると、多少なりとも正しい結果になります。上のグラフはこれに同意している) david2 2012.12.16 20:18 #222 海上の風は、片側から反対側へ吹いていく。しかし、それが正しい方向に吹くと、船員たちは帆をあげて出航する。風は正しい方向に吹くかもしれないし、吹かないかもしれない。多くの人が正しい岸辺にたどり着いたが、そうでない人もいる。風向きや強さの変化はランダムなプロセスなのでしょうか（もちろん船員にとって）。 Алексей Тарабанов 2012.12.16 22:47 #223 sergeyas:)).グルスは正しい方向でないときに行くべき)。船乗りは船長の言うことを聞いて、船長を頼った方がいいしね）。 ほぼ正解:) Алексей Тарабанов 2012.12.16 22:54 #224 ギャルサミーちなみに私はボースンです。 Alexey Burnakov 2012.12.17 04:07 #225 sergeyas: ピッカピカ ポイントはもっと重要です。 ボサンはとても厳しいです( で、ポイントは？ Alexey Burnakov 2012.12.17 04:12 #226 herhuman:M5バーをベースにして通常のレンジバーを 作ることはできません。レンジバーの値が 小さいと、嘘に なります。どうやら、これがチャートに描かれているようです。 この場合は関係ない、正確性ということです。もう一度聞きますが、1点刻みでも50点刻みでもいいんです......。モデルは初値 ベースです。チックはここでは必要ありません。 Alexey Subbotin 2012.12.17 06:14 #227 alexeymosc: この場合は関係ない、正確性ということです。よく聞いてください。私が何点刻みで取るか、1点か50点かは関係ないのです......」。モデルは初値ベースです。ダニはここではクソ不要です。ポイントは、1ポイントの増分を取ることによって、M5だけを持って、我々は1つのM5キャンドルで取得するRenkoバーの数、およびそれらの構成（したがって、符号変更の統計）を知ることができないということです。必要なのはダニです。つまり、隣接するバーの始値の差の平均的なモジュラスは、始値 モデルでは20-30ポイントになり、一方、リエンコ発生の平均誤差は、平均_サイズ_オブ_ザ_ウォッチ/リエンコ_インクリメントの比に正確に比例します。 Alexey Subbotin 2012.12.17 06:16 #228 試しに、M1でも同じスクリプトを実行してみてください。グラフがまったく同じであれば、その通りです。もし違いがあれば、どの増分からプロットが間違っているのかがすぐにわかります。 Alexey Burnakov 2012.12.17 06:23 #229 alsu: ポイントは、1ポイント刻みで、M5だけだと、1本のM5ローソクが何本のRenkoバーを出すか、その構成もわからないことです（それゆえ、符号変化の統計もそうです。）必要なのはダニです。つまり、始値によるモデルでは、隣り合うバーの始値の差の平均的なモジュラスは20-30ポイントにもなり、一方、レンコの生成の平均誤差は、平均_サイズ_オブ_ザ_ウォッチ/レンコ_インクリメントの比に正確に比例します。 説明しよう、アレクセイ。例えば、7本のバーの後、私は次のオープン価格で+15ポイントを得るかもしれません。価格が1.2348に等しいとします。それに伴い、新しいデータポイントが形成される。そして、次のデータポイントは、1.2358よりも、1.2338よりも高くないレベルで形成される可能 性が高いと言います。そして、この現象が起こるまで、n本の小節を 待つのです。さらに、-20まで下がることもありますが、平均して10ピップスほどモドキになります。すべてにおいてエラーはないようです。 Alexey Burnakov 2012.12.17 06:23 #230 alsu: 試しに、M1でも同じスクリプトを実行してみてください。グラフがまったく同じであれば、その通りです。もし違いがあれば、どの増分からプロットが間違っているのかがすぐにわかります。 やりますね。この3年間、ちょうど100万分です。 1...161718192021222324252627282930 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここでは、引用元の分析結果の一つを紹介します。その意味するところは、後ほど書きます。
M5バーをベースにして通常のレンジバーを 作ることはできません。レンジバーの値が 小さいと、嘘に なります。
どうやらチャートに表示されているもののようです。
テスターの刻みを取ると、それも失敗します、テスターはそれなりに生成します。
レンジバーの 場合、40〜50ポイントになると、多少なりとも正しい結果になります。
上のグラフはこれに同意している)
海上の風は、片側から反対側へ吹いていく。しかし、それが正しい方向に吹くと、船員たちは帆をあげて出航する。風は正しい方向に吹くかもしれないし、吹かないかもしれない。
多くの人が正しい岸辺にたどり着いたが、そうでない人もいる。風向きや強さの変化はランダムなプロセスなのでしょうか（もちろん船員にとって）。
)).
グルスは正しい方向でないときに行くべき)。
船乗りは船長の言うことを聞いて、船長を頼った方がいいしね）。
ほぼ正解:)
ギャルサミー
ちなみに私はボースンです。
ピッカピカ ポイントはもっと重要です。 ボサンはとても厳しいです(
で、ポイントは？
M5バーをベースにして通常のレンジバーを 作ることはできません。レンジバーの値が 小さいと、嘘に なります。
どうやら、これがチャートに描かれているようです。
この場合は関係ない、正確性ということです。もう一度聞きますが、1点刻みでも50点刻みでもいいんです......。モデルは初値 ベースです。
チックはここでは必要ありません。
この場合は関係ない、正確性ということです。よく聞いてください。私が何点刻みで取るか、1点か50点かは関係ないのです......」。モデルは初値ベースです。
ダニはここではクソ不要です。
ポイントは、1ポイントの増分を取ることによって、M5だけを持って、我々は1つのM5キャンドルで取得するRenkoバーの数、およびそれらの構成（したがって、符号変更の統計）を知ることができないということです。必要なのはダニです。
つまり、隣接するバーの始値の差の平均的なモジュラスは、始値 モデルでは20-30ポイントになり、一方、リエンコ発生の平均誤差は、平均_サイズ_オブ_ザ_ウォッチ/リエンコ_インクリメントの比に正確に比例します。
ポイントは、1ポイント刻みで、M5だけだと、1本のM5ローソクが何本のRenkoバーを出すか、その構成もわからないことです（それゆえ、符号変化の統計もそうです。）必要なのはダニです。
つまり、始値によるモデルでは、隣り合うバーの始値の差の平均的なモジュラスは20-30ポイントにもなり、一方、レンコの生成の平均誤差は、平均_サイズ_オブ_ザ_ウォッチ/レンコ_インクリメントの比に正確に比例します。
説明しよう、アレクセイ。例えば、7本のバーの後、私は次のオープン価格で+15ポイントを得るかもしれません。価格が1.2348に等しいとします。それに伴い、新しいデータポイントが形成される。そして、次のデータポイントは、1.2358よりも、1.2338よりも高くないレベルで形成される可能 性が高いと言います。そして、この現象が起こるまで、n本の小節を 待つのです。さらに、-20まで下がることもありますが、平均して10ピップスほどモドキになります。
すべてにおいてエラーはないようです。
試しに、M1でも同じスクリプトを実行してみてください。グラフがまったく同じであれば、その通りです。もし違いがあれば、どの増分からプロットが間違っているのかがすぐにわかります。
やりますね。この3年間、ちょうど100万分です。