なぜvalenok2003はMT5に反対なのか? - ページ 9 12345678910111213141516...25 新しいコメント Vladimir Gomonov 2012.04.07 17:36 #81 Mathemat: アイアイアイ、そしてデスクトップに置いてある小石はどんなものですか?Sempronの一種か? Sempronを侮辱している。:) LIZ 2012.04.07 17:40 #82 Mathemat: アイアイアイ、そしてデスクトップに置いてある小石はどんなものですか? Sempronの一種か? 私はAthlon XP 1.8を持っていますが、10年前のものです。 mt5をインストールしようとしたが、うまくいかなかった。 トラブル発生!? このシステムユニットは、子供の頃から持っていて、家族の一員みたいなものです。 Sceptic Philozoff 2012.04.07 17:41 #83 MetaDriver: センプロンを侮辱している。:) 悪気はないんです。ソケットAのものは、SSEしかサポートしていませんでした。Wikiを参照。 Sergey Fionin 2012.04.07 17:44 #84 またもやロック論。まあ、そもそもカウンターポジションで上手にポジションを閉じれば、ロットによるスプレッドの損失はないのですが。次に、MT-5で1つのターミナル、1つのペアで異なるストラテジーを持つ複数のEAを独立して動かすことができるのか、私には想像がつきません。また、MT-4では、デポジットが十分である限り、1つのペアで少なくとも20のアドバイザーを独立して起動でき、互いに干渉することはありません。 Vladimir Paukas 2012.04.07 17:46 #85 Mathemat: 同じです、同じです。にもかかわらず、4倍速はMQLIIより速く、Pascal風ではなくC風言語に切り替わった-。どこかにMQLIIのコードだってあると思うんです。 それは間違いだ。スプレッドコストは同じだ。長い目で見ればね。写真を掲載したことがあるのですが、 どこだか思い出 せません。 ネットで心が洗われるのはすごいことです。まず、1つのペアでアービトラージ(!)のような「天才的」なことをやって、そのネット換算を見て、それが何でもないことだと分かる。 ネッティングが良いとか悪いとかではなく、会計の仕組みが違うだけです。しかし、私はロットを支持する一つの重要な議論を見ました - それは、異なるシステムからポジションを管理する必要がある場合です。 確認済み。余分なスプレッドはありません。同じものです。 Andrew Petras 2012.04.07 17:48 #86 VladislavVG: なるほど。だから、もう一度聞いたんです。ロカの86ではなく、117と出たんです。 今度は網。 1.何もしない(Locを開く=ポジションを持たない)。 2.2. 1.3364を売る。 3.クローズド 2 売り 1.3309 4. 1BUY1.3309を開設しました。 5.クローズド1買い1.3316 合計:2x55(1.3364-1.3309=55)+1x7(1.3316-1.3309=7)=117 その差はどこにあるのでしょうか? なぜ1買いなのか?プットは1回ずつの注文だったはずです。または2. 削除済み 2012.04.07 17:49 #87 FION: またもやロック論。まあ、そもそもカウンターポジションで上手にポジションを閉じれば、ロットによるスプレッドの損失はないのですが。次に、MT-5で1つのターミナル、1つのペアで異なるストラテジーを持つ複数のEAを独立して動かすことができるのか、私には想像がつきません。また、MT-4では、デポジットが十分である限り、1つのペアで少なくとも20のアドバイザーを独立して起動でき、互いに干渉することはありません。 また、トレーダーがある資金を短期に、ある資金を長期に置きたいと考えているような場合、どうすればいいのだろうか。自前の停留所やテイクインがあちこちにある。私はあなたがロックに賛成なのか反対なのか理解していません。) 削除済み 2012.04.07 17:55 #88 220Volt: このような場合はどうでしょうか。ある人は、お金の一部を短期に、一部を長期に回したいと思っているのでしょうか。どのパートにもストップとテイクインがあります。 じゃあ、パートごとにポジションを閉じる別の注文を出せばいい。改めて難しさを教えてください。 Sergey Fionin 2012.04.07 17:56 #89 220Volt: このような場合はどうでしょうか。ある人は、お金の一部を短期に、一部を長期に回したいと思っているのでしょうか。どこもかしこも、寄り道や持ち帰りが多い。 4では問題ありませんが、5ではこれをすべてネットで把握するために、テレビゲーム並みのコードを書かなければなりません。 そして、柔軟性がない。何か追加したい場合は、もう一度書き直さなければなりません。4が生きてくれればいいのですが、そうでなければ残念です・・・。 削除済み 2012.04.07 17:57 #90 alexx_v: そこで、ポジションの一部を閉じるために、それぞれの部分に異なる注文を付けます。また、何が問題なのでしょうか? MT5の場合、SLとTPの2つの注文があり、1つはトリガーされ、1つは残ります。 12345678910111213141516...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
アイアイアイ、そしてデスクトップに置いてある小石はどんなものですか?Sempronの一種か?
アイアイアイ、そしてデスクトップに置いてある小石はどんなものですか? Sempronの一種か?
私はAthlon XP 1.8を持っていますが、10年前のものです。 mt5をインストールしようとしたが、うまくいかなかった。 トラブル発生!? このシステムユニットは、子供の頃から持っていて、家族の一員みたいなものです。
悪気はないんです。ソケットAのものは、SSEしかサポートしていませんでした。Wikiを参照。
同じです、同じです。にもかかわらず、4倍速はMQLIIより速く、Pascal風ではなくC風言語に切り替わった-。どこかにMQLIIのコードだってあると思うんです。
それは間違いだ。スプレッドコストは同じだ。長い目で見ればね。写真を掲載したことがあるのですが、 どこだか思い出 せません。
ネットで心が洗われるのはすごいことです。まず、1つのペアでアービトラージ(!)のような「天才的」なことをやって、そのネット換算を見て、それが何でもないことだと分かる。
ネッティングが良いとか悪いとかではなく、会計の仕組みが違うだけです。しかし、私はロットを支持する一つの重要な議論を見ました - それは、異なるシステムからポジションを管理する必要がある場合です。
なるほど。だから、もう一度聞いたんです。ロカの86ではなく、117と出たんです。
今度は網。
1.何もしない(Locを開く=ポジションを持たない)。
2.2. 1.3364を売る。
3.クローズド 2 売り 1.3309
4. 1BUY1.3309を開設しました。
5.クローズド1買い1.3316
合計:2x55(1.3364-1.3309=55)+1x7(1.3316-1.3309=7)=117
その差はどこにあるのでしょうか?
またもやロック論。まあ、そもそもカウンターポジションで上手にポジションを閉じれば、ロットによるスプレッドの損失はないのですが。次に、MT-5で1つのターミナル、1つのペアで異なるストラテジーを持つ複数のEAを独立して動かすことができるのか、私には想像がつきません。また、MT-4では、デポジットが十分である限り、1つのペアで少なくとも20のアドバイザーを独立して起動でき、互いに干渉することはありません。
このような場合はどうでしょうか。ある人は、お金の一部を短期に、一部を長期に回したいと思っているのでしょうか。どのパートにもストップとテイクインがあります。
このような場合はどうでしょうか。ある人は、お金の一部を短期に、一部を長期に回したいと思っているのでしょうか。どこもかしこも、寄り道や持ち帰りが多い。
そこで、ポジションの一部を閉じるために、それぞれの部分に異なる注文を付けます。また、何が問題なのでしょうか?