なぜvalenok2003はMT5に反対なのか？ - ページ 13

[Алексей Тарабанов]

220Volt:
どうですか？

これはStopLossをあきらめるように言われているのですね。

[削除済み]

MetaDriver:

どうやら私たちは、トレードに対する考え方が大きく異なるようです。私はトレンド全体を捉えるために一度だけ置くのですが、あなたは価格の後にたくさん置く派なのですね。それに、ストップがバカバカしいとは思いません。私にとってストップがあるということは、MMを拾えるということなんです。

[削除済み]

とにかくMT5がどんな戦略に適しているか（現実的には今だけだが）気づいたので、このプラットフォームは必然的に顧客を失うことになると思う。

[Алексей Тарабанов]

220Volt:
とにかくMT5がどんな戦略に適しているか（現実的には今だけだが）気づいたので、このプラットフォームは必然的に顧客を失うことになると思う。

共有する ...

[削除済み]

tara:

共有する ...

そういうことなんです。

220Volt 2012.04.08 00:02
どうやら私たちは、トレードに対する考え方が大きく異なるようです。ストップは価格の後にたくさん入れていると思いますが、私はトレンド全体を捉える計算で一度だけ入れています。それに、ストップがバカバカしいとは思いません。私にとってストップがあるということは、MMを拾えるということなんです。

この2つは根本的に違うアプローチだと思うんです。MQはどちらか一方を選びました。IMHO

[Sceptic Philozoff]

220Volt: とにかくMT5がどんな戦略に適しているか（現実的には今だけだが）気づいたと思う、このプラットフォームは必然的に顧客を失うと思う。

もちろん、マイクロ、ナノなどピコ、フェムトのものはすべて4にとどまり、リアルマネーは5を通過することになる。

[Алексей Тарабанов]

220Volt:

そういうことなんです。

220Volt 2012.04.08 00:02
どうやら私たちは、貿易に対する考え方が大きく異なるようです。価格の後にストップをたくさん入れていると思うのですが、私は一度、全体のトレンドを取る計算で入れています。それに、ストップがバカバカしいとは思いません。私にとってストップがあるということは、MMを拾えるということなんです。

この2つは根本的に違うアプローチだと思うんです。MQはどちらか一方を選びました。IMHO

ありがとうございます。

[Алексей Тарабанов]

Mathemat:
もちろん、マイクロやナノなどのピコやフェムトはすべて4にとどまり、リアルマネーは5を通過することになる。

リカバリーで。

[削除済み]

Mathemat:
もちろん、マイクロやナノなどのピコやフェムトはすべて4にとどまり、リアルマネーは5を通過することになる。

なぜそんなに断定的なのか、議論の余地があります。

[Sceptic Philozoff]

220Volt: なぜそんなに断定的なのか、議論の余地があります。

何が物議を醸しているのか。

• トレードコンテキストのビジーは5にはない。そして開発者は、注文の非同期送信を実現するつもりだ。十分ではないでしょうか？
• テスターが多通貨、多スレッド化（特にクラウド化）しているのが物足りない？
• OpenCLのネイティブサポートが十分でない？

これらはすべて、MT5の踏み台となるプラットフォームであるquaternaryには存在しないものです。OOPはもちろん、Quaternaryの構造もないでしょう...サブCのままでしょう。

それだけではありません。しかし、それは（今の四畳半のように）キッチンの間だけでなく、取引所でもプラットフォームの成功に向けた真の動きなのです。特にクライアントはトレーダーにとって自由である。

追伸：公平を期すために、私はまだMQL4と格闘していることを記しておきます。しかし、もうすぐ私の忍耐は限界に達し、構造体がないために作らざるを得ない「並列配列」に再び困惑することになるでしょう。