なぜvalenok2003はMT5に反対なのか？ - ページ 12 1...5678910111213141516171819...25 新しいコメント Andrew Petras 2012.04.07 19:17 #111 VladislavVG: ロット戦略とネッティング戦略でロット数が違いますね。したがって、結果は異なります。 私は同じ ロット数を持っています - したがって、結果は同じ です。 同じ ロット数で違う 結果になった場合の計算方法を教えてください。 ここでおっしゃる通りです。 全く同じことを言っているのですか？ バリエーション1：買い売りエントリー、買い売りポーズを置く。 バリエーション2：2買い2売りのポーズを設定しています。 すべてのロットを両方のバリエーションにする。 1回目の合計が117、2回目の合計が124。条件を変更せずに、同じ結果を示すことができますか？ Warstein 2012.04.07 20:24 #112 こんばんは、まだMT5には手を出していませんが、書かれている内容から、2種類のTSがあることは理解できました。 が、同じペアでは、 、同時に作業することは不可能でしょうか？ 一方が買いを建て、もう一方が売りを建てたら、どうなるのでしょうか？ ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？ 削除済み 2012.04.07 21:05 #113 rustein: こんばんは、まだMT5には手を出していませんが、書かれている内容から、2種類のTSがあることは理解できました。 が、同じペアでは、 、同時に作業することは不可能でしょうか？ 一方が買いを建て、もう一方が売りを建てたら、どうなるのでしょうか？ ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？ MT4のようなものですが、せいぜい1つの注文で、その後の操作はすべてその1つの注文を修正する結果になります。この1回の注文を、現在ではポジションと呼んでいます。オプションです。 現在、買いポジションを持っているので、買いポジションをオープンし、ロットを追加し、2番目の注文からストップをポジションに書き換えます 現在の買いポジション、売りポジション - ポジションが減少または逆転した場合、ストップは上書きされ、そうでない場合は、ありません。 OCOはありません。会計処理（誰が、いつ、いくらで決済したか）をすべて独立させるオプションがあります（サーバー側ではありません）。こんな感じ :( Warstein 2012.04.07 21:20 #114 分かりやすい説明ありがとうございます。それから、開発者の方に2つ目の質問があります。 ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？ Vladimir Gomonov 2012.04.07 21:22 #115 220Volt: OCOはありません。すべての会計処理（誰が、いつ、いくらで閉じたか）を自分で行うオプションがあります（サーバー側ではありません）。こんな感じ :( さらに賢い選択肢は、ポジションを建てる瞬間に決済を決定するような戦略は使わないことです。まさに、ストップ高を 売買システムの 一部に組み込んだ原始的なストラテジーと言えるでしょう。よくよく考えてみれば、愚かなことだ。そんな戦略はとっくに諦めている（4に戻る）。私は、ポジションのコントロールを失う（サーバーへの接続が切れる）ことからポジションを保護するためにストップを持つだけです。だからネッティングもいいし、ファイブのポジション会計のシステムも完全に満足して いる。F4では、すべての取引注文を自動的にネットに変換するモジュールを持っていました（つまり、買い注文を開いているときに売り注文を 開くと、反対のポジションがロケートではなくクローズされる）。ポジションを閉じる判断は、現在の状況に応じて行うべきであり、「昨日注文を出したとき、私（Expert Advisor）は市場の行く末をよく知っていたから」という理由ではありません。 Vadim Zhunko 2012.04.07 21:29 #116 MetaDriver: さらに賢い選択肢は、ポジションを建てる瞬間に決済を決定する戦略を放棄することだ。ストップが 取引システムの一部である原始的な戦略は、まさにこのようなものです。考えてみれば、バカな話だ。 そんな戦略はとっくに諦めている（4に戻る）。 私はポジションのコントロールを失う（サーバーとの接続を切断する）ことからポジションを保護するためにストップを持つだけです。 はい！その通りです。それも来たか。 削除済み 2012.04.07 21:39 #117 MetaDriver: さらに賢い選択肢は、ポジションを建てる瞬間に決済を決定する戦略を放棄することだ。ストップが 取引システムの一部である原始的なストラテジーとはまさにこのようなものです。考えてみれば、バカな話だ。 そんな戦略はとっくに諦めている（4に戻る）。 私は、ポジションのコントロールを失う（サーバーへの接続が切れる）ことからポジションを保護するためにストップを持つだけです。 だからネッティングもいいし、ファイブのポジション会計のシステムも完全に満足して いる。 F4では、すべての取引注文を自動的にネットに変換するモジュールを持っていました（つまり、買い注文を開いているときに売り注文を開くと、反対のポジションがロケートではなくクローズされる）。 ポジションを閉じる判断は、現在の状況に応じて行うべきであり、「昨日注文を出したとき、私（Expert Advisor）は市場の行く末をよく知っていたから」という理由ではありません。 ちょっとしたことを考慮しない - さまざまな戦略があります。自動売買はしない、エントリーは全て意識して行う、しかも全て違う注文で起こる（中期、短期）、ゴミになるような注文はあまりしない。まあ、CCAもあるだろうし、使いたくはないだろうけど、本当に誰かの役に立てるのだろうか。 削除済み 2012.04.07 21:43 #118 網目の方がいいというのはどこかで同意しているくらいですが、CCAで網目。私のエントリーは全く異なるので、そこから平均的なポジションを導き出すのは非常に間違っていると思います。オートマチックと交換する人は幸せだが、私はどうしたらいい？ 削除済み 2012.04.07 21:49 #119 MetaDriver: さらに賢い選択肢は、開店時に閉店条件を決めてしまう戦略を捨てることだ。 どのような仕組みになっているのですか？ Алексей Тарабанов 2012.04.07 21:54 #120 220Volt: 網目の方がいいというのはどこかで同意しているくらいですが、CCAで網目。私のエントリーは全く異なるので、そこから平均的なポジションを導き出すのは非常に間違っていると思います。 ネットポジションの修正時に始値レベルを画面に表示し、逆方向の修正時にそのレベルを削除するようなポジションエミュレータを誰かに発注するか、自分で作ってください。 1...5678910111213141516171819...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロット戦略とネッティング戦略でロット数が違いますね。したがって、結果は異なります。
私は同じ ロット数を持っています - したがって、結果は同じ です。
同じ ロット数で違う 結果になった場合の計算方法を教えてください。
ここでおっしゃる通りです。
全く同じことを言っているのですか？
バリエーション1：買い売りエントリー、買い売りポーズを置く。
バリエーション2：2買い2売りのポーズを設定しています。
すべてのロットを両方のバリエーションにする。
1回目の合計が117、2回目の合計が124。条件を変更せずに、同じ結果を示すことができますか？
こんばんは、まだMT5には手を出していませんが、書かれている内容から、2種類のTSがあることは理解できました。
が、同じペアでは、 、同時に作業することは不可能でしょうか？
一方が買いを建て、もう一方が売りを建てたら、どうなるのでしょうか？
ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？
こんばんは、まだMT5には手を出していませんが、書かれている内容から、2種類のTSがあることは理解できました。
が、同じペアでは、 、同時に作業することは不可能でしょうか？
一方が買いを建て、もう一方が売りを建てたら、どうなるのでしょうか？
ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？
MT4のようなものですが、せいぜい1つの注文で、その後の操作はすべてその1つの注文を修正する結果になります。この1回の注文を、現在ではポジションと呼んでいます。オプションです。
OCOはありません。会計処理（誰が、いつ、いくらで決済したか）をすべて独立させるオプションがあります（サーバー側ではありません）。こんな感じ :(
分かりやすい説明ありがとうございます。それから、開発者の方に2つ目の質問があります。
ブローカーや取引ルールで禁止されていないことを、なぜソフトウェアで禁止するのですか？
OCOはありません。すべての会計処理（誰が、いつ、いくらで閉じたか）を自分で行うオプションがあります（サーバー側ではありません）。こんな感じ :(
さらに賢い選択肢は、ポジションを建てる瞬間に決済を決定する戦略を放棄することだ。ストップが 取引システムの一部である原始的な戦略は、まさにこのようなものです。考えてみれば、バカな話だ。 そんな戦略はとっくに諦めている（4に戻る）。 私はポジションのコントロールを失う（サーバーとの接続を切断する）ことからポジションを保護するためにストップを持つだけです。
さらに賢い選択肢は、ポジションを建てる瞬間に決済を決定する戦略を放棄することだ。ストップが 取引システムの一部である原始的なストラテジーとはまさにこのようなものです。考えてみれば、バカな話だ。 そんな戦略はとっくに諦めている（4に戻る）。 私は、ポジションのコントロールを失う（サーバーへの接続が切れる）ことからポジションを保護するためにストップを持つだけです。 だからネッティングもいいし、ファイブのポジション会計のシステムも完全に満足して いる。 F4では、すべての取引注文を自動的にネットに変換するモジュールを持っていました（つまり、買い注文を開いているときに売り注文を開くと、反対のポジションがロケートではなくクローズされる）。 ポジションを閉じる判断は、現在の状況に応じて行うべきであり、「昨日注文を出したとき、私（Expert Advisor）は市場の行く末をよく知っていたから」という理由ではありません。
ちょっとしたことを考慮しない - さまざまな戦略があります。自動売買はしない、エントリーは全て意識して行う、しかも全て違う注文で起こる（中期、短期）、ゴミになるような注文はあまりしない。まあ、CCAもあるだろうし、使いたくはないだろうけど、本当に誰かの役に立てるのだろうか。
さらに賢い選択肢は、開店時に閉店条件を決めてしまう戦略を捨てることだ。
網目の方がいいというのはどこかで同意しているくらいですが、CCAで網目。私のエントリーは全く異なるので、そこから平均的なポジションを導き出すのは非常に間違っていると思います。
ネットポジションの修正時に始値レベルを画面に表示し、逆方向の修正時にそのレベルを削除するようなポジションエミュレータを誰かに発注するか、自分で作ってください。