エンジニア・ガーリンのパラボロイド - ページ 12

新しいコメント
 
khorosh:

そうでもないんです。ロックとは、左右対称のロックのことです。でも、アシンメトリーなロックもあるので、同列には語れません。ロックは特殊なケースです。でも、気にしないでください、そんなことはどうでもいいんです。前回の記事で投げかけた質問に、やはり答えていただけませんか？トレンドが変化したときに非対称ロックを使ってポジションを反転させるのは、伝統的にポジションを閉じて反対のポジションを開くよりも有益なのでしょうか？

ロック、はアグリツキー語のロックからの翻訳です・・・。私は答えることができます - 違いは、ポジションを開く 速度です： フリップは時間的に速いです。常に大きな利益が得られるかどうかは疑問ですが、シグナル後に価格がストップまで巻き戻ることもあります。シグナルが出たら、対応する側のカウンターポジションをオープンして、ネットのポジションを均すというフリップを実践しています。
 
VladislavVG:
ロック、それはアグリア語のロックからの訳語です・・・。私は答えることができます - 違いはポジションを開く速度です：ロールオーバーは時間的に速いです。常に大きな利益につながるかどうかは疑問ですが、シグナル後に価格がストップまで巻き戻ることもあります。 シグナルが出たら、適当な大きさのカウンターポジションを開いてから、ネットのポジションを均すというフリップを実践して います。
自分で使っておいて、他人を貶める。
 
Tantrik:
自分で使っておいて、他人をがっかりさせる。
落胆しているわけではありませんよ～よく読んでください～ロックはトレードにステータスの優位性を与えないということです～違いますよ～ )))))お好きなようにお使いください-私が使っているものを書きました。しかし、別の方法でも可能です。ちなみに、ネットのプラットフォームは、プログラミングの操作が少なくて済むので便利です。
 
VladislavVG:
私は落胆しているわけではありません-よく読んでください-ロックは取引にステータスの利点を与えないと言っている のです-それは違う )))))お好きなようにお使いください。私が使っているものを書きました。しかし、別の方法でも可能です。ちなみに、ネットのプラットフォームは、プログラムするための操作が少なく、より便利です。
本当です。(しかし、彼らは毎日トレンドに逆らうよりも、ロットを置くことを望んでいる）。
 

また、ロック錠と クロージャーの 違いもありません。彼らは平等です。ロッククローズのポイントは、位置方向の 変化点を「しみじみ」させることです。このスメアリングのポイントは、株式の発振の振幅を小さくすることです。

手数料（スプレッド）については。それは、シンプルなことです。買い」「売り」「決済」のボタンがクリックされるたびに、スプレッドの半分が付与されます。

買い」を押すとスプレッドの1/2、「売り」を押すとスプレッドの1/2、「閉じる」を押すとスプレッドの0.5を出します。3つのボタンのいずれかがクリックされるたびに、私たちは報酬を支払います。そして、それはフェアなことなのですね。

当社のポジションが「買い」であれば、「売り」でも「クローズ」でも関係なく、当社のポジションが「売り」であれば、「買い」でも「クローズ」でも関係なく、「売り」でも「クローズ」でも関係なく、「売り」でも「クローズ」でも関係なく。こうして、「Close」は存在せず（まるで存在 しないかのように）、「Buy」と「Sell」しかない、という理解に至る。

また、「買い」と「売り」のボタンを「同時に」押すのはナンセンスの極みです。1つの 普及のために無意味な損失を出している。両替所で通貨を買って、すぐに売り戻すのと同じことです。その結果、交換手への手数料がマイナスされる。

 
ratnasambhava: 手数料(スプレッド)について。単純なことです。買い」「売り」「決済」のボタンを押すごとに、スプレッドの半分を 提供します。

買い」を押すと スプレッドの1/2、「売り」を押すとスプレッドの1秒、「閉じる」を押すとスプレッドの0.5 が与えられます。3つのボタンのいずれかが押されるたびに、私たちはお金を支払います。そして、これは公平なことですよね。

また、くだらないことを言ってるのか？ポジションを持ったらすぐに端末を見よう!

さて、絵を見てください！15分かけて丁寧に描きましたよ。何が不明なのか？

 
Mathemat:

また、くだらないことを言ってるのか？ポジションを持った直後に端末を見る！？

見てくださいよ、この絵！15分もかかったんですよ。どうしたんですか？

矛盾を感じない。私が書いたもので
 

また、ポジションを建てた 時にスプレッドの半分が取られ、全部のスプレッドが取られないというのはどこから出てきたのでしょうか？

あなたの妄想ではなく、リンク先を教えてください。

 
Mathemat:

また、ポジションを建てたときにスプレッドの半分が取られるのであって、スプレッドの全額が取られるわけではないというのは、どこから出てきたのでしょうか？

自分の妄想ではなく、リンク先を教えてください。


よし、アレクセイ、私のファンタジーを指に書いて説明しよう。

Ask、Bid、Marketがあります。

相場はAskとBidの中間にある。

Ask価格で購入し、AskとMarketの差額をマーケットに提供します。

Bid価格で売り、結果的にBidとの差額を市場に与える。

BidまたはAskの価格で注文を出し、結果的にBid（またはAsk）価格との差額を市場に与えることになります。アスク価格またはビッド価格で注文を閉じる - アスク（またはビッド）との差額を市場に提供する。

例

受注を開始する。スプレッドは13ポイント（新）。市場に6.5ポイントを付与する。

注文を締め切ります。スプレッドは11p、私たちは5.5ポイントを市場に与えます。

合計で6.5＋5.5＝12pの手数料となる。

 
Mathemat:

それと、ポジションを建てるときにスプレッドが全額ではなく、半分取られるというのはどこから出てきたのでしょうか？

自分の妄想より、リンク先を教えてください。


アレクセイ、それは用語の問題であって、それ以上ではないよ。スプレッドの半分を始値と終値で取ると仮定してもよいし、始値でスプレッドの全部を取り、終値では何も取らないと仮定してもよい。この場合も、結果は変わりません。

資本を計算するためのルールでは、スプレッドはすぐに取られてしまいますが。

1...5678910111213141516171819...24
新しいコメント