エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 119 1...112113114115116117118119120121122123124125126...139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.01.06 06:03 #1181 dasmen: あくまで話題の数々のポイントについての解説であり、それらとの意見の相違はこの通りです。 トレンドとは、ある一定のラグで、それ以前のラグに対して値が増加することであり、そのようなラグは1つ以上存在することもある。 この増分をどのように計算し、次のラグに依存した増分を想定するかは予測モデルである。同時に、変数の有意性を決定する方法は、基準としてステップフォワードを使用するだけで、ラグには全くありません - 私はなぜこのような一般的な練習で誰かが突然正確にトレンドの予測の精度の保証を得ることを期待するのだろう。そんな「医学的事実」との友好関係は、専門の心理療法士へのストレートな絨毯となる...。もちろん、誤差の累積はラグサイズとともに大きくなりますが、予測精度の低下を意味するものではありません。この尺度は相対的なもので、誤差の大きさではなく、相関品質の推定によって設定されるからです...したがって、モデルとそのパラメータの選択は、従属変数のサンプルのサイズと特性を決定した後に解決される（そして簡単に）二次的な問題に過ぎない...。 もちろん、「エラー」という言葉は、「相対的」「絶対的」という言葉を抜きにして使うことはできない。 レベルやインクリメントでモデルを作りました。正しく比較すると、インクリメントモデルの予測誤差は、レベルよりも小さかったのです。もちろん取引する際には、増分と増分の予測誤差に関心があります。 残念ながら、予測の精度は予測性に一歩も影響を与えていない。予測の誤差を小さくすることを求めるのではなく、一歩進んだ方向の確率を予測することが必要なのではと思います。 СанСаныч Фоменко 2012.01.06 06:07 #1182 dasmen: もしかしたら、そのようなやり方も可能かもしれません。私は違うと判断しましたが、他の提案も聞いてみたいです。私のは控えめに黙殺...（このような形でその配当を徴収する道義的権利があると仮定しています）。RMSについて私が混乱するのは、例えば回帰が線形であることも判明することを除けば、平均からのどちらの方向の偏差に対しても等しく「紫」であることです - 誰もどちらも約束していません... 。 RMSは少なくともほぼ一定であれば問題ありません。しかし、もし不均一性があるとすれば、それは間違いなく違う。そして、異方分散性は異なる場合があります。 私は、ACFのバーの数に比例したウィンドウサイズをゼロ相関まで取るというアイデアを思いつきました - それは市場の現在のメモリの 長さです。 СанСаныч Фоменко 2012.01.06 06:21 #1183 Zhunko: また出ないんです。どんな証拠？ネット上の写真なんです!セリフが並び替えられるわけではありません。すでに何度か言っています。FFTじゃないんだ!!!!フィルターなんです!どのように作られているかは、明らかにされません。 最後にもう一度、気になるのはシフト画像です。 СанСаныч Фоменко 2012.01.06 06:26 #1184 Zhunko: これがシフトだ!!! 比較のために数枚の写真を掲載します。 СанСаныч Фоменко 2012.01.06 06:50 #1185 Zhunko: 左から右へ新しいバーが出るたびに、新しい絵が描かれます。 ライラックシヌソイドの最も広いピッチをとる 振幅が変化し、周期性が変化する。正しいのか、間違っているのか？ Vadim Zhunko 2012.01.06 07:04 #1186 faa1947: 振幅の変化と周期の変化。それは本当なのか、そうでないのか。 このことは、会話の中で取り上げられました。予測には4つの問題がある。周波数が高いほど、周期と振幅の歪みは少なくなる。 最初の2つの問題は、変換ウィンドウを大きくすることで解決することができます。 СанСаныч Фоменко 2012.01.06 07:05 #1187 Zhunko: これは対談でも取り上げました。予測には4つの問題がある。周波数が高いほど、周期と振幅の歪みは少なくなる。 最初の2つの問題は、変換ウィンドウを大きくすることで解決することができます。 私の質問に答えてください。YesかNoか？ СанСаныч Фоменко 2012.01.06 07:26 #1188 Zhunko: だから言ったじゃないですか。低音域が高音域よりも歪んでいる。曲がっているのです。これを解消するためには、変換ウィンドウを大きくする必要があります。そうすれば、これらの歪みは見えなくなる。ほぼ直線の線が残ります。しかし、この変革には、より多くのリソースと時間が必要です。 そのため、振幅変調と周波数変調のあるカーブを外挿することは困難です。しかし、ほぼ直線的に外挿することは容易である。もちろん、問題がなくなるわけではありません。この曲線の中から、最小限の誤差で外挿できる部分を取ればいいのです。 わかったか？ この問題は市場の非定常性と呼ばれる。大騒ぎになるのはそのせいだ。このスレッドで解決しようとしているのは、そういうことです СанСаныч Фоменко 2012.01.06 07:38 #1189 Zhunko: 結局、決定。1本のバーで非定常性を十分高い精度で説明できる。 また、画面右側、サンプル外の裏側にはどのような値が入るのでしょうか。 TheXpert 2012.01.06 08:10 #1190 で、取引は？ 1...112113114115116117118119120121122123124125126...139 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あくまで話題の数々のポイントについての解説であり、それらとの意見の相違はこの通りです。
トレンドとは、ある一定のラグで、それ以前のラグに対して値が増加することであり、そのようなラグは1つ以上存在することもある。 この増分をどのように計算し、次のラグに依存した増分を想定するかは予測モデルである。同時に、変数の有意性を決定する方法は、基準としてステップフォワードを使用するだけで、ラグには全くありません - 私はなぜこのような一般的な練習で誰かが突然正確にトレンドの予測の精度の保証を得ることを期待するのだろう。そんな「医学的事実」との友好関係は、専門の心理療法士へのストレートな絨毯となる...。もちろん、誤差の累積はラグサイズとともに大きくなりますが、予測精度の低下を意味するものではありません。この尺度は相対的なもので、誤差の大きさではなく、相関品質の推定によって設定されるからです...したがって、モデルとそのパラメータの選択は、従属変数のサンプルのサイズと特性を決定した後に解決される（そして簡単に）二次的な問題に過ぎない...。
もちろん、「エラー」という言葉は、「相対的」「絶対的」という言葉を抜きにして使うことはできない。
レベルやインクリメントでモデルを作りました。正しく比較すると、インクリメントモデルの予測誤差は、レベルよりも小さかったのです。もちろん取引する際には、増分と増分の予測誤差に関心があります。
残念ながら、予測の精度は予測性に一歩も影響を与えていない。予測の誤差を小さくすることを求めるのではなく、一歩進んだ方向の確率を予測することが必要なのではと思います。
もしかしたら、そのようなやり方も可能かもしれません。私は違うと判断しましたが、他の提案も聞いてみたいです。私のは控えめに黙殺...（このような形でその配当を徴収する道義的権利があると仮定しています）。RMSについて私が混乱するのは、例えば回帰が線形であることも判明することを除けば、平均からのどちらの方向の偏差に対しても等しく「紫」であることです - 誰もどちらも約束していません... 。
RMSは少なくともほぼ一定であれば問題ありません。しかし、もし不均一性があるとすれば、それは間違いなく違う。そして、異方分散性は異なる場合があります。
私は、ACFのバーの数に比例したウィンドウサイズをゼロ相関まで取るというアイデアを思いつきました - それは市場の現在のメモリの 長さです。
また出ないんです。どんな証拠？ネット上の写真なんです!セリフが並び替えられるわけではありません。すでに何度か言っています。FFTじゃないんだ!!!!フィルターなんです!どのように作られているかは、明らかにされません。
これがシフトだ!!!
左から右へ新しいバーが出るたびに、新しい絵が描かれます。
ライラックシヌソイドの最も広いピッチをとる
振幅が変化し、周期性が変化する。正しいのか、間違っているのか？
振幅の変化と周期の変化。それは本当なのか、そうでないのか。
このことは、会話の中で取り上げられました。予測には4つの問題がある。周波数が高いほど、周期と振幅の歪みは少なくなる。
最初の2つの問題は、変換ウィンドウを大きくすることで解決することができます。
これは対談でも取り上げました。予測には4つの問題がある。周波数が高いほど、周期と振幅の歪みは少なくなる。
最初の2つの問題は、変換ウィンドウを大きくすることで解決することができます。
だから言ったじゃないですか。低音域が高音域よりも歪んでいる。曲がっているのです。これを解消するためには、変換ウィンドウを大きくする必要があります。そうすれば、これらの歪みは見えなくなる。ほぼ直線の線が残ります。しかし、この変革には、より多くのリソースと時間が必要です。
そのため、振幅変調と周波数変調のあるカーブを外挿することは困難です。しかし、ほぼ直線的に外挿することは容易である。もちろん、問題がなくなるわけではありません。この曲線の中から、最小限の誤差で外挿できる部分を取ればいいのです。
わかったか？
結局、決定。1本のバーで非定常性を十分高い精度で説明できる。