取引に関わる共通手法の形式化 - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...32 新しいコメント 削除済み 2011.07.22 22:02 #181 Urain: なぜ無意味なものをコピーしてページ全体を占めるのか、ただリンクを与えるだけでいい。 興奮しないでください、すみません、どちらかというと。 ゴミであればモデレーターが削除します。 Mykola Demko 2011.07.22 22:04 #182 sever31: 熱くなるな、失礼しました。 無意味なものであれば、モデレーターが削除します。 いやいや、削除する必要はないですよ、斧で削ってもいいんです、歴史のためですから。 でも、大事なことだと思うなら、それを正当化してください。私たちは、あなたの理由を分解して、議論の中から何かが生まれるように努力します。 Mykola Demko 2011.07.22 22:22 #183 さて、完全な反対意見にならないように、そのような近似計算の方法をスキームとして記述しておきます。 日次の出来高(もちろん取引量と 実質出来高は 同じではないが、相関はある)を4兆で割ってみる。 単位体積あたりの価格を取得します。 その後,有力なヘッジファンドの財務的可能性の統計を取ると,外為市場におけるその機会のアイデアが得られる。 私たちは、チャートの中で操作が行われたと思われる箇所を取り上げ、当事者の行動を判断するようにしています。 不足分はすべてプランクトンから。 正直なところ、チャートでやろうとしたこともあったんです。 正直なところ、以前試したことがあるのですが、それでナンセンスだと結論づけました。 市場は取引戦略で操作されるよりも、何らかのニュースによって動かされることを望んでいる。 zoritch 2011.07.22 22:26 #184 Urain: さて、完全な反対意見にならないように、このような近似計算の方法をスキームとして記述しておきます。 日次の出来高(もちろん取引量と実質出来高は同じではないが、相関はある)を4兆で割ってみる。 単位体積あたりの価格を取得します。 その後,有力なヘッジファンドの財務的可能性の統計を取ると,外為市場におけるその機会のアイデアが得られる。 私たちは、チャートの中で操作が行われたと思われる箇所を取り上げ、当事者の行動を判断するようにしています。 不足分はすべてプランクトンから。 この図式に従って、1つでも状況を図式化してみてください。 正直なところ、以前試したことがあるので、デタラメだという結論に至りました。 取引戦略を用いた操作よりも、何らかのニュースによって市場が動く可能性が高い。 プランクトンの重さは3%以下なんだから...1億人のバカはこのままじゃ何も変わらないよ ( そして、あらゆるヘッジ...神様許してやってください...どこへ行くんですか...彼は50%動けるんですよ...前もそうでしたよね... :-))) sergeyas 2011.07.22 22:27 #185 Urain: 取引戦略の操作よりも、何らかのニュースによって市場が動く可能性が高い。 「アイデアは大衆の心を支配したときに力になる」-それでは、パニックや興奮を抱えた群衆なのでしょうか? 削除済み 2011.07.22 22:29 #186 私は、いわゆる「怪物」たちの仕事について、自分の知識レベルを冷静に見積もっていますが、だからといって、前のページに掲載されているような情報に興味を持ち、さらに、私の批判的な意見であっても、「それらの」テクニックをいくつか使ったものを含めて、優れた取引システムを作り上げることを妨げるものではありません。 個人的に唯一の疑問は、これらの「人為的」な性質です。のパターンがあります。 Mykola Demko 2011.07.22 22:34 #187 sever31: 私は、いわゆる「怪物」の仕事に関する自分の知識レベルを冷静に見積もっていますが、それでも、前のページに掲載したような情報に興味を持ち、さらに、私の厳しい意見ではありますが、「怪物」の技術をいくつか使ったものを含めて、優れた取引システムを作ることを妨げるものではありません。 ただ、個人的に疑問なのは、これらのパターンが「人為的」なものであるということです。 私は、いわゆる「怪獣」の仕業については、自分の知識レベルを冷静に判断しているが、それでも、これまでのページに掲載されたような情報には関心を持つことができる。 これこそまさに、魚を釣るためのものです。なぜなら、群衆の心理というのは非常に慣性的なもので、過去の状況で群衆が同じように行動したなら、今も同じように行動する可能性が高いからです。これは、行動が計算できないマニピュレーターについては、そう言うわけにはいかないのです。 削除済み 2011.07.22 22:59 #188 Urain: 群衆を操作するのではなく、群衆の心理によってパターンが描かれる。 これこそ、まさに「釣れる」。群衆心理が慣性的なもので、前の状況で同じように行動したなら、今も同じように行動する可能性が高いとすれば、マニピュレーターについて言えないことは、彼らの行動を計算することは不可能である。 もし、それらの操作が(誰に責任があるにせよ)典型的な価格チャートセグメントで、ほとんどの市場参加者が負けていると考えるなら、それは価格行動の論理が、恐怖と欲という取引心理を持つ一般人による利益ある取引と対立しているからである。は、なぜ、どこで、そして私の意見では非常にうまく説明されています。 ですから、これらの厄介なパターンを一つ一つ分解して、形式化し、数学的な、動的に変化する価格行動のモデルに取り入れる必要があるのです。 なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。 sergeyas 2011.07.22 23:09 #189 sever31: あなたはそれらの操作は(彼らが来る誰から)価格行動のロジックは、彼の取引心理、恐怖と欲と有益な取引の平均的な男によって打ち消されているので、ほとんどの市場参加者が急落している価格チャートの特性領域であることに同意する場合、まもなく、これらのパターンで、我々は急落...は、なぜ、どこで、そして私の意見では、非常にうまく説明されています。 つまり、これらの厄介なパターンを一つ一つ分解し、形式化し、数学的な、動的に変化する価格行動のモデルに取り入れる必要があるのです。 なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。 これらのパターンは、決して「醜い」のではなく、稼ぎ頭という意味では最も甘いのです。 ニワトリおじさんの言うとおりだ! (台詞を切って失礼します)。 Mykola Demko 2011.07.22 23:31 #190 sever31: もし、あなたが、それらの操作(誰に責任があるのかは関係なく)が、価格行動の論理が、恐怖と欲望という取引心理を持つ一般人による有益な取引と対立するため、ほとんどの市場参加者が負けている典型的な価格チャートセグメントであることに同意されるなら。は、なぜ、どこで、そして私の意見では非常にうまく説明されています。 まさにこのパターンを形式化しようとすると、必要な情報、信頼できる統計がないわけで、「厄介なパターン」は明らかに統計があるわけです。 なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。 このような操作のパターンを形式化しようとすると、必要な情報、信頼できる統計がないことになります。 では、何を実施すべきなのか。概念すらないもの、ベースがあるものは何なのか。 1...121314151617181920212223242526...32 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なぜ無意味なものをコピーしてページ全体を占めるのか、ただリンクを与えるだけでいい。
興奮しないでください、すみません、どちらかというと。
ゴミであればモデレーターが削除します。
熱くなるな、失礼しました。
無意味なものであれば、モデレーターが削除します。
いやいや、削除する必要はないですよ、斧で削ってもいいんです、歴史のためですから。
でも、大事なことだと思うなら、それを正当化してください。私たちは、あなたの理由を分解して、議論の中から何かが生まれるように努力します。
さて、完全な反対意見にならないように、そのような近似計算の方法をスキームとして記述しておきます。
日次の出来高(もちろん取引量と 実質出来高は 同じではないが、相関はある)を4兆で割ってみる。
単位体積あたりの価格を取得します。
その後,有力なヘッジファンドの財務的可能性の統計を取ると,外為市場におけるその機会のアイデアが得られる。
私たちは、チャートの中で操作が行われたと思われる箇所を取り上げ、当事者の行動を判断するようにしています。
不足分はすべてプランクトンから。
正直なところ、チャートでやろうとしたこともあったんです。
正直なところ、以前試したことがあるのですが、それでナンセンスだと結論づけました。
市場は取引戦略で操作されるよりも、何らかのニュースによって動かされることを望んでいる。
さて、完全な反対意見にならないように、このような近似計算の方法をスキームとして記述しておきます。
日次の出来高(もちろん取引量と実質出来高は同じではないが、相関はある)を4兆で割ってみる。
単位体積あたりの価格を取得します。
その後,有力なヘッジファンドの財務的可能性の統計を取ると,外為市場におけるその機会のアイデアが得られる。
私たちは、チャートの中で操作が行われたと思われる箇所を取り上げ、当事者の行動を判断するようにしています。
不足分はすべてプランクトンから。
この図式に従って、1つでも状況を図式化してみてください。
正直なところ、以前試したことがあるので、デタラメだという結論に至りました。
取引戦略を用いた操作よりも、何らかのニュースによって市場が動く可能性が高い。
プランクトンの重さは3%以下なんだから...1億人のバカはこのままじゃ何も変わらないよ
( そして、あらゆるヘッジ...神様許してやってください...どこへ行くんですか...彼は50%動けるんですよ...前もそうでしたよね... :-)))
取引戦略の操作よりも、何らかのニュースによって市場が動く可能性が高い。
私は、いわゆる「怪物」たちの仕事について、自分の知識レベルを冷静に見積もっていますが、だからといって、前のページに掲載されているような情報に興味を持ち、さらに、私の批判的な意見であっても、「それらの」テクニックをいくつか使ったものを含めて、優れた取引システムを作り上げることを妨げるものではありません。
個人的に唯一の疑問は、これらの「人為的」な性質です。のパターンがあります。
私は、いわゆる「怪物」の仕事に関する自分の知識レベルを冷静に見積もっていますが、それでも、前のページに掲載したような情報に興味を持ち、さらに、私の厳しい意見ではありますが、「怪物」の技術をいくつか使ったものを含めて、優れた取引システムを作ることを妨げるものではありません。
ただ、個人的に疑問なのは、これらのパターンが「人為的」なものであるということです。
私は、いわゆる「怪獣」の仕業については、自分の知識レベルを冷静に判断しているが、それでも、これまでのページに掲載されたような情報には関心を持つことができる。
これこそまさに、魚を釣るためのものです。なぜなら、群衆の心理というのは非常に慣性的なもので、過去の状況で群衆が同じように行動したなら、今も同じように行動する可能性が高いからです。これは、行動が計算できないマニピュレーターについては、そう言うわけにはいかないのです。
群衆を操作するのではなく、群衆の心理によってパターンが描かれる。
これこそ、まさに「釣れる」。群衆心理が慣性的なもので、前の状況で同じように行動したなら、今も同じように行動する可能性が高いとすれば、マニピュレーターについて言えないことは、彼らの行動を計算することは不可能である。
もし、それらの操作が(誰に責任があるにせよ)典型的な価格チャートセグメントで、ほとんどの市場参加者が負けていると考えるなら、それは価格行動の論理が、恐怖と欲という取引心理を持つ一般人による利益ある取引と対立しているからである。は、なぜ、どこで、そして私の意見では非常にうまく説明されています。
ですから、これらの厄介なパターンを一つ一つ分解して、形式化し、数学的な、動的に変化する価格行動のモデルに取り入れる必要があるのです。
なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。
あなたはそれらの操作は(彼らが来る誰から)価格行動のロジックは、彼の取引心理、恐怖と欲と有益な取引の平均的な男によって打ち消されているので、ほとんどの市場参加者が急落している価格チャートの特性領域であることに同意する場合、まもなく、これらのパターンで、我々は急落...は、なぜ、どこで、そして私の意見では、非常にうまく説明されています。
つまり、これらの厄介なパターンを一つ一つ分解し、形式化し、数学的な、動的に変化する価格行動のモデルに取り入れる必要があるのです。
なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。
これらのパターンは、決して「醜い」のではなく、稼ぎ頭という意味では最も甘いのです。
ニワトリおじさんの言うとおりだ!
(台詞を切って失礼します)。
もし、あなたが、それらの操作(誰に責任があるのかは関係なく)が、価格行動の論理が、恐怖と欲望という取引心理を持つ一般人による有益な取引と対立するため、ほとんどの市場参加者が負けている典型的な価格チャートセグメントであることに同意されるなら。は、なぜ、どこで、そして私の意見では非常にうまく説明されています。
まさにこのパターンを形式化しようとすると、必要な情報、信頼できる統計がないわけで、「厄介なパターン」は明らかに統計があるわけです。
なぜかわからないが、ヘッド/ショルダーとウェッジをハラミで使っている、もちろんそんな武装では吸えない)。
このような操作のパターンを形式化しようとすると、必要な情報、信頼できる統計がないことになります。
では、何を実施すべきなのか。概念すらないもの、ベースがあるものは何なのか。