取引に関わる共通手法の形式化 - ページ 6

新しいコメント
 
yosuf:
それから、私たちは市場の目撃者であり、出来事は私たちの参加や存在なしに起こる、私たちは常に数字という形で何が起こっているかを事前に調査しなければならない、それ以上ではない、ということを心に留めておこう。
間違いなく私たちが参加しなくても）。
 
FION:
間違いなく私たちの関与なしに）。
そして、それに従って行動し、哲学的になるのではなく、完璧なマーケットが見逃している可能性のあるパターンを探すべきです。
 
yosuf:
そして、それに従って行動し、哲学的になるのではなく、完璧なマーケットが見逃している可能性のあるパターンを探すべきです。
私たちの仕事は、適切なタイミングで列車に飛び乗ったり降りたりすることであり、それ以外の時間は、列車の技術的特性について哲学的に考えることができるのです。
 
yosuf:
そして、それに従って行動し、哲学的になるのではなく、完璧なマーケットが見逃している可能性のあるパターンを探すべきです。


そうですね、問題はどこを見るか、そして見つけたものから何が現実的なのかを考えることです;)
 
FION:
私たちの仕事は、列車に飛び込んで降りることであり、それ以外の時間は、列車の技術的特性について哲学的に考えることができる。 。

はい、指値と成行（ストップも成行）の2通りのエントリー、エグジットがあります。指値を使う場合は、他人の指値注文が集中する支持線・抵抗 線の手前で、マーケットを使う場合は、相当数の注文がマーケットに投げ込まれる最初の瞬間（またはストップ集中帯の始まり）に、出入りをするのがよいでしょう。あとは、過去の価格からそのゾーンを見極める力を身につけるだけです :)極端な値動きやインパルスなど、ある種の流動性/ドライブゾーンを形成する傾向のある初歩的なプライスアクションがあります。ここで問題なのは、人々は投機に慣れているという心理・固定観念だけでなく、取引組織そのものである。

私は、いくつかの簡単なルール（1-3本のバーを見る）を使用し、異なるレベルでのフレームの蓄積/吸収をモデル化したおもちゃのスクリプトを持っています。ここでは、その動作例を動画でご紹介します。

基本的に古典的なTAでは、ダブルトップやヘッドアンドショルダーなどの数値は、一定の順序で集積ゾーンが構成されているものである。そして、彼らの商売は、それらを利用しようとするものである。もちろん、このようなゾーンは非常にローカルなものであり、その利用は、しばしばセンチメートルと呼ばれる、よりグローバルな位置の蓄積／固定の形態においてより有効である。古典的なTAでは、このようなゾーンは、むしろ原始的な形で使用することができます：反転や継続の図のような、図の発生に先行するトレンドによってフィルタリングを意味します。そして、そのパターン、より正確には秩序ある集中地帯が、世界的な蓄積のプロセスから固定化あるいは蓄積の継続への変化の始まりのトリガーとなるのである。

そしてもちろん、特定の市場の特殊性が、このプロセスにある種の特殊性を課している。例えば、FXの時間帯は、流動性の分布やマーケットオーダーの放出に強く影響する。そして、スケジュールは特に変更しやすく、具体的です。

>
 
Urain:

ところで、この方法についてどう思われますか。日中トレーダー、中期トレーダー、投資家の注文量を個別に検討する必要があります。

優れたモデルだと思います。そして何より、トップよりもさらに精度が高い。もし、そのようなボリュームの情報があれば、一儲けできるかもしれないが、問題はそのような情報がないことである。

このモデルは、良いものではありますが、良いものではありません。


まあ、特に問題はないでしょう。建玉の変化と当日の取引量の比率は、日中の投機筋と中期のトレーダー・投資家の関係を示す。中期と長期を分けるのはもっと難しいのですが、なぜそうするのでしょうか。

 
また、売買の意図と 実際のセンチメント（どのトレーダーグループが実際にポジションを保有しているか）を同一視することは、大きな前提である。
 
C-4:
また、売買の意図と実際のセンチメント（どのトレーダーグループが実際にポジションを保有しているか）を同一視することは、大きな前提です。 IMHOでは、実際に誰がどこでどれだけ売って、買ったかを基準にしたほうがいいと思います。


そうですね、オープンポジションへの意思表示という形で制裁を受けるよりも、オープンポジションの積み上げとその後のクローズに関連する制裁の方が信頼性が高いと思います。
 

やっと本題に入りました!私の意見では、Slavaの一般的な形式化は成功しており、個人の経験（分析の、誰もが彼自身のルールと方法を開発し、誰もが彼自身のアプローチと彼自身の意見を持っています）の迷路に入ることなく、言われたことに追加することはあまりありません。個人的には、分析に時間（期間）を使うのはやめて、価格だけを分析するようにしています。私はこれまで出来高をあまり気にしていませんでしたが、この話題に関連して出来高と価格の関係を再考したところ、局所的な極値を突破した瞬間の出来高の傾向や過去の値との比較が、その後の値動きに影響を与える可能性があること、つまり、価格が偽の突破をしたかどうかを高い確率で判断できることに気づきました。私のTSは自由がきかない、だからフォルスブレイクかどうかはブレイクアウトなのだ。

私は、価格を波に分け（ネストを取得）、各レベルが特定のターゲットグループに対応し、同じルールが各レベルに適用されます。私は、いくつかのターゲットグループと対話しようとしていることがわかりました。

私たちの収穫はリミッター!そのために見開きを惜しむ必要はない。万歳同志）・・・。

 
storm:

各レベルに同じルールが適用されます

とか、レベルはレベルでも、重みはかけないのですか？
12345678910111213...32
新しいコメント