価格の反転ポイントの見極め方 - ページ 10 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント andreybs 2011.06.27 13:00 #91 DhP: 子どもの理解を超えるような説明をしたことはありますか？ 正直言って、簡単なことではありません。 子どもはそれを感知していなかったり、自分なりに感知していたりするので、大人でもとまどうような疑問がどんどん頭の中に生まれてくるのです。 ダラダラしてないで、昔のスレを読めよ。 どんな自転車の 発明も、すでに人類が知っている知識に基づいていなければならない。 そして、自己愛もほどほどにしてください。外から見ると不健康に見えますよ。 自分が書いたものを読む。私の質問に答えてくれているのでしょうか？- いいえ。"古いスレッドを読む "というのは、まったくもって無意味です。 私を子供、自分を賢者と同列に考えているのか...。では、子供の私に、簡単な質問の答えを説明してください-なぜ、過去の刻みのモデル化の結果は、TC建設に適さないのでしょうか？ 難しい問題ではありません。また、私の幼い知覚では、あなたの世俗的な知恵を理解できないとお考えなら、なぜ対話に参加されたのでしょうか？道行く子供たちがくだらない質問をすることもないでしょう。 こういう投稿は真相究明の役には立たないよ。それらは、あなたを遠ざけ、不必要な争いに混乱させるだけです。すでにこのフォーラムのスレッドを開いたことを後悔しています。しかし、私の知識の不足を糾弾してくれるアドバイザーが、ああもたくさん集まってきた。 BBC 2011.06.27 13:04 #92 andreybs: ヒストリカル・ティック・シミュレーションの結果は、なぜTSの構築に適さないのでしょうか？ このトピックは、すでにフォーラムで何度も議論されています。 andreybs 2011.06.27 13:34 #93 DhP: この話題は、すでにフォーラムで何度も議論されています。 フォーラムでは、テスト戦略についての書き込みをよく見かけます。インジケータやExpert Advisorの不正確なプログラミングにより、多くのエラーが発生しますhttps://www.mql5.com/ru/articles/1490 最適化エラーについて説明したトピックを見かけるhttps://www.mql5.com/ru/articles/1434 そして、ここには 、上位TFのモデリング精度が非常に高くなる計算式が掲載されています。 そして、 シミュレーション結果を自己チェックする技術について説明します。私は似たようなものを使っています。すなわち、ティックごとのインディケータとTSの読み取り値、および相場履歴をテキストファイルにダウンロードし、MS SQL Serverのデータベースにアップロードします。このデータベースには、T-SQLで書かれた追加の戦略テスターがあり、戦略に従って注文の開始/終了を行い、異なるTSパラメータでの注文実行効率の統計を計算します。1回の実行時間は1分で、10年間にわたってチェックされます。そのため、統計の "穴 "を見つけ、その原因を突き止め、排除することが容易にできるのです。 これは、データベース内の全データを統計処理した結果です。この情報を信用しない理由はないと思います。常に2+2=4が存在する。ストラテジーテスターがもっと速ければ、使いたい。 そしてもうひとつ、データベースでのテスト結果と、実際のTSの挙動を比べてみましたが、まったく同じでした。デモ口座でのテストは、今年の2月から5月にかけて実施しました。過去のデータのシミュレーションが当てにならない、というのはどういう問題なのか、私にはわかりません。 フォーラムに送らずに、私の知らないヒストリーテストの問題点を論じたスレッドへのリンクだけ提供していただけるとありがたいです。 BBC 2011.06.27 14:06 #94 andreybs: そして、もしあなたが本当に、「子供」である私には知られていないが、他のすべての「大人」（あなたを含む）には知られている「秘密」を知っているなら、MetaTraderに対する私の甘い期待を払拭するフォーラムのスレッドの一つを紹介していただければ、とてもありがたく思います。 ここで言われたことを、鋭く、痛く受け止めないで下さいね。 誰もあなたやあなたの研究を軽んじているわけではありません。 地元の掲示板では知られている秘密も、他の人に伝えるのはなかなか難しいものが多く、今回のスレッドでもそれがよくわかりますね。 ここはプロのトレーナーがいる場所ではないので、みんなできるだけ多くのことを伝えようとしています。あなたの仕事は、言われたことを理解しようとすることです。 問題を植えつけられたあなたが、違う目で物事を見るときが来るでしょう。そして、あなたが計画したことはすべて起こるに違いないのです。 andreybs 2011.06.27 14:24 #95 DhP、フォーラム参加者がここでコミュニケーションする動機は何だと思いますか？ 例えば、私は女性と車の話をすることに特に興味はない。女性はたいてい、私がバレエについて知っているのと同じくらい、車についても知っているからだ。私は、対等な人は多かれ少なかれ対等なコミュニケーションをとるものだと考えています。ましてや、FXで100万以上稼いでいるプロのトレーダーが、価格の反転ポイントの話題に興味を持つとは、とても思えません...。もしかしたら、この掲示板にも来ないかもしれません。 私が言いたいのは、この掲示板にいる人たちは、そんなに違わないということです。では、誰かの経験の中にあるギャップを探すべきなのでしょうか？あなたが指をさしている人の方が、あなたより経験豊富であることが判明するかもしれないのです。反問という形で質問に答える、単純なことを複雑にする、検証しにくい空間的な参照を挿入する...この姿勢が理解できない。なんだか、間違っていると思いませんか？ 私はこのように説明しています。「明晰に考える者、明晰に表現する者」。 PapaYozh 2011.06.27 14:33 #96 andreybs: 反問という形で質問に答える、単純なことを複雑にする、検証が難しい空間参照を挿入するなど、この行動が理解できないのです...。 それは、一般的な、本来人間が持っているコミュニケーションの方法です。 andreybs 2011.06.27 14:35 #97 PapaYozh: それは、人間のコミュニケーションに内在する、当たり前のことなのです。 その通りです。それがないのはいいことだと思います。くっそー、どんだけ難しいんだよ...。 George 2011.06.27 14:57 #98 andreybs:...だから、私は、子供、単純な質問に対する答えを説明する - なぜ歴史的なティックのシミュレーションの結果は、TSの構築に適していないのですか？ 私はこれを教えてあげる：あなたのTSははるかに多くのpipsqueaky目的のために設計されている場合 - あなたは安全にテスターのティックを使用することができます（IMHO）、それ以外の場合は添付ファイルを参照してください：これは、同じ期間のオンラインモードの実際のティックの記録と後 - 同じ報告期間のテスターが生成するものです。意外なのは、「ボリューム」のミスマッチも...。(DCがしくじったのかもしれません）。一般的に、ピプサリーの場合、その差は非常に大きく、私自身、禁止されているスラバのテスターのグレイルの 一つをテストしたときに、それを見ました。テスターでは（特別な調整もなく）絶対的な存在ですが、実生活ではトロピカルシャワーです...。 ファイル: realstesteriticks.zip 21 kb andreybs 2011.06.27 15:22 #99 PPC: 私はこれを教えてあげましょう：あなたのTSはより多くのピップ用に設計されている場合 - あなたは、テスターのティックを使用することができます（IMHO）、それ以外の場合は同封を参照してください：それはオンラインモードで実際のティックのレコードの1と同じ期間であり、その後 - 同じ報告期間のテスターが生成したものです。意外なのは、「ボリューム」のミスマッチも...。(DCがしくじったのかもしれません）。一般的に、ピプサリーの場合、その差は非常に大きく、私自身、禁止されているスラバのテスターのグレイルの一つをテストしたときに、それを見ました。テスターでは（特別な調整もなく）絶対的な存在ですが、実生活ではトロピカルシャワーです...。 なるほど。分かりやすい説明ありがとうございます。 はい、遭遇したことがあります。私のTSはpipsベースには分類されませんが（利益計算は1注文あたり25～100pips程度）、このような不具合にも悩まされました。しばらく前に、「見積もり屋」に対抗する方法を見つけました。 Expert Advisor には、気配値受信の人工的な遅延が組み込まれています。この遅延の間に、信号の検証が行われます（愚かにも分布法則に従って 値を走らせます）。その結果、Expert Advisor は正しい相場をわずかな遅れ（約 1 分）で受信しますが、H1 ではそれは不可欠なものではありません。偽バースト」を回避することができます。 また、インジケータの最後のバーは、1分間隔の最後のX個のバー（Xは現在のTFの期間）を使用して計算する必要があります。さらに、最後のバーでのインジケーターの "揺れ "を減少させます。 それから、Expert AdvisorがN時間放置するまで眠ってしまう、ギャップとの格闘も......。週末に取引をブロックする...など 一般的には、おそらく多くの人が同じような方法を使っていると思います。 George 2011.06.27 16:39 #100 andreybs: 反問という形で質問に答えるという、この行動様式が理解できないのです オデッサの人たちでしょうか・・・。 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
子どもの理解を超えるような説明をしたことはありますか？
正直言って、簡単なことではありません。
子どもはそれを感知していなかったり、自分なりに感知していたりするので、大人でもとまどうような疑問がどんどん頭の中に生まれてくるのです。
ダラダラしてないで、昔のスレを読めよ。
どんな自転車の 発明も、すでに人類が知っている知識に基づいていなければならない。
そして、自己愛もほどほどにしてください。外から見ると不健康に見えますよ。
自分が書いたものを読む。私の質問に答えてくれているのでしょうか？- いいえ。"古いスレッドを読む "というのは、まったくもって無意味です。
私を子供、自分を賢者と同列に考えているのか...。では、子供の私に、簡単な質問の答えを説明してください-なぜ、過去の刻みのモデル化の結果は、TC建設に適さないのでしょうか？
難しい問題ではありません。また、私の幼い知覚では、あなたの世俗的な知恵を理解できないとお考えなら、なぜ対話に参加されたのでしょうか？道行く子供たちがくだらない質問をすることもないでしょう。
こういう投稿は真相究明の役には立たないよ。それらは、あなたを遠ざけ、不必要な争いに混乱させるだけです。すでにこのフォーラムのスレッドを開いたことを後悔しています。しかし、私の知識の不足を糾弾してくれるアドバイザーが、ああもたくさん集まってきた。
ヒストリカル・ティック・シミュレーションの結果は、なぜTSの構築に適さないのでしょうか？
このトピックは、すでにフォーラムで何度も議論されています。
この話題は、すでにフォーラムで何度も議論されています。
フォーラムでは、テスト戦略についての書き込みをよく見かけます。インジケータやExpert Advisorの不正確なプログラミングにより、多くのエラーが発生しますhttps://www.mql5.com/ru/articles/1490
最適化エラーについて説明したトピックを見かけるhttps://www.mql5.com/ru/articles/1434
そして、ここには 、上位TFのモデリング精度が非常に高くなる計算式が掲載されています。
そして、 シミュレーション結果を自己チェックする技術について説明します。私は似たようなものを使っています。すなわち、ティックごとのインディケータとTSの読み取り値、および相場履歴をテキストファイルにダウンロードし、MS SQL Serverのデータベースにアップロードします。このデータベースには、T-SQLで書かれた追加の戦略テスターがあり、戦略に従って注文の開始/終了を行い、異なるTSパラメータでの注文実行効率の統計を計算します。1回の実行時間は1分で、10年間にわたってチェックされます。そのため、統計の "穴 "を見つけ、その原因を突き止め、排除することが容易にできるのです。
これは、データベース内の全データを統計処理した結果です。この情報を信用しない理由はないと思います。常に2+2=4が存在する。ストラテジーテスターがもっと速ければ、使いたい。
そしてもうひとつ、データベースでのテスト結果と、実際のTSの挙動を比べてみましたが、まったく同じでした。デモ口座でのテストは、今年の2月から5月にかけて実施しました。過去のデータのシミュレーションが当てにならない、というのはどういう問題なのか、私にはわかりません。
フォーラムに送らずに、私の知らないヒストリーテストの問題点を論じたスレッドへのリンクだけ提供していただけるとありがたいです。
そして、もしあなたが本当に、「子供」である私には知られていないが、他のすべての「大人」（あなたを含む）には知られている「秘密」を知っているなら、MetaTraderに対する私の甘い期待を払拭するフォーラムのスレッドの一つを紹介していただければ、とてもありがたく思います。
ここで言われたことを、鋭く、痛く受け止めないで下さいね。
誰もあなたやあなたの研究を軽んじているわけではありません。
地元の掲示板では知られている秘密も、他の人に伝えるのはなかなか難しいものが多く、今回のスレッドでもそれがよくわかりますね。
ここはプロのトレーナーがいる場所ではないので、みんなできるだけ多くのことを伝えようとしています。あなたの仕事は、言われたことを理解しようとすることです。
問題を植えつけられたあなたが、違う目で物事を見るときが来るでしょう。そして、あなたが計画したことはすべて起こるに違いないのです。
DhP、フォーラム参加者がここでコミュニケーションする動機は何だと思いますか？
例えば、私は女性と車の話をすることに特に興味はない。女性はたいてい、私がバレエについて知っているのと同じくらい、車についても知っているからだ。私は、対等な人は多かれ少なかれ対等なコミュニケーションをとるものだと考えています。ましてや、FXで100万以上稼いでいるプロのトレーダーが、価格の反転ポイントの話題に興味を持つとは、とても思えません...。もしかしたら、この掲示板にも来ないかもしれません。
私が言いたいのは、この掲示板にいる人たちは、そんなに違わないということです。では、誰かの経験の中にあるギャップを探すべきなのでしょうか？あなたが指をさしている人の方が、あなたより経験豊富であることが判明するかもしれないのです。反問という形で質問に答える、単純なことを複雑にする、検証しにくい空間的な参照を挿入する...この姿勢が理解できない。なんだか、間違っていると思いませんか？
私はこのように説明しています。「明晰に考える者、明晰に表現する者」。
反問という形で質問に答える、単純なことを複雑にする、検証が難しい空間参照を挿入するなど、この行動が理解できないのです...。
それは、一般的な、本来人間が持っているコミュニケーションの方法です。
それは、人間のコミュニケーションに内在する、当たり前のことなのです。
私はこれを教えてあげましょう：あなたのTSはより多くのピップ用に設計されている場合 - あなたは、テスターのティックを使用することができます（IMHO）、それ以外の場合は同封を参照してください：それはオンラインモードで実際のティックのレコードの1と同じ期間であり、その後 - 同じ報告期間のテスターが生成したものです。意外なのは、「ボリューム」のミスマッチも...。(DCがしくじったのかもしれません）。一般的に、ピプサリーの場合、その差は非常に大きく、私自身、禁止されているスラバのテスターのグレイルの一つをテストしたときに、それを見ました。テスターでは（特別な調整もなく）絶対的な存在ですが、実生活ではトロピカルシャワーです...。
なるほど。分かりやすい説明ありがとうございます。
はい、遭遇したことがあります。私のTSはpipsベースには分類されませんが（利益計算は1注文あたり25～100pips程度）、このような不具合にも悩まされました。しばらく前に、「見積もり屋」に対抗する方法を見つけました。
Expert Advisor には、気配値受信の人工的な遅延が組み込まれています。この遅延の間に、信号の検証が行われます（愚かにも分布法則に従って 値を走らせます）。その結果、Expert Advisor は正しい相場をわずかな遅れ（約 1 分）で受信しますが、H1 ではそれは不可欠なものではありません。偽バースト」を回避することができます。
また、インジケータの最後のバーは、1分間隔の最後のX個のバー（Xは現在のTFの期間）を使用して計算する必要があります。さらに、最後のバーでのインジケーターの "揺れ "を減少させます。
それから、Expert AdvisorがN時間放置するまで眠ってしまう、ギャップとの格闘も......。週末に取引をブロックする...など
一般的には、おそらく多くの人が同じような方法を使っていると思います。