市場のパターンを探る - ページ 83

[Петр]

trol222:
なさそうFXで直接（ボリューム）使うことはできない。

はい、テスト済みです - できます。私自身、この掲示板で何度も書いていることです。理解しやすい制限付きで。

出来高でMAを使い、ATRを使えば、ほとんど差はないでしょう。Ergo- ))) はかなり客観的です。

[trol222]

Svinozavr:

はい、テスト済みです - できます。私自身、この掲示板で何度も書いていることです。理解しやすい制限付きで。

で、出来高によるMAとATRを抜くと、ほとんど差がないんです。Ergo- ))) はかなり客観的です。

何が違うの？

[Петр]

trol222:
何が違うの？

なんだ、看板の発電機が故障したのか？UTFがおかしくなったのか？

[trol222]

Svinozavr:

なんだ、看板の発電機が故障したのか？UTFがおかしくなったのか？

わかったよ バカだな

[TheXpert]

フォアのボリュームでMA？

[trol222]

さて、私は私の無愛想な頭の中で次の考えを産み出すために行ってきます......その後、私は何かを言うでしょう............。(誰も望んでないのに、それでも...)

[Петр]

TheXpert:
フォアのボリュームでMA？

ああ それで？簡単にチェックできます。Baseの私のノートには、引数としてボリュームを置くことができるボラティリティ・インディケーターがあります。

[TheXpert]

いや、その発言に異論があるわけではなく、なぜそんなダミーが必要なのかが理解できないだけなのです。

ティックボリュームは、相関があるとはいえ、実像とは異なる姿を示している。

[trol222]

Svinozavr:
ああ それで？簡単にチェックできます。Baseの私の記録には、引数としてボリュームを置くことができる揮発性耽溺者がいます。

どのペアもボラティリティはほぼ同じなので、ボリュームの当て方を工夫しないといけませんね。

[Петр]

TheXpert:

いや、その発言に異論があるわけではなく、なぜそれが必要なのかが理解できないのです。

ティックボリュームは、相関があるとはいえ、実像とは異なる姿を示している。

その必要性については何も知らない。幸せになるのに、多くを必要としない...。