市場のパターンを探る - ページ 4

[削除済み]

DDFedor:

...提示されたスキームでは、どのような疑問に答えることができないのか？

提示されたスキームは、口座残高を増やすためにどのように利用できるのでしょうか？

.

zyです。

私はまだここで私の計画を実行しています。

トラクター

[DDFedor]

avtomat:

口座残高を増やすには、どのようなスキームが有効なのでしょうか？

簡単です。そんな集団の前に川や急な滑り台などの障害物が現れたら、集団は必ずそれを迂回するか、反対方向に進んでしまう。口座の残高が増え始めているのがわかりますか？

[Yury Reshetov]

yosuf:

このテーマについては、多くのスレッドが立てられていると思いますが、ここでもう一度、参加者の新しい考えを収集し、理解することで、原理的に存在し得る相場パターンの痕跡を得たいと考えています。

https://www.mql5.com/ru/code/10151 をご覧ください。

この方法では、物語への適合性から誤った「パターン」をふるい落とすことができます。もちろん完璧ではありませんが、いくつかの虚偽は選別され、（もし適合していたとしても）本物は残ります。

最近、2004年からOOSで利益を出しているパターンを発見しました。

[Юсуфходжа]

avtomat:

このやり方は、欠陥があるというより、視野が狭いと思うのですが......。

私の見解を説明しようと思います。まず、「個人運動」と「集団運動」という概念を思い出してください。このようなシンプルでわかりやすい例で想像してみてください。

果てしなく広がる海、穏やか。巨大な客船が、A港からB港へと静かに、そして慎重に移動している。乗客は1000人。それぞれが思い思いの時間を過ごし、遊び、右へ左へ、そして上へ下へと走っていく......。一休み;)== それぞれが個別の動きで ...でも、彼らはみんな一緒に定期船に乗っていて、集団で、A地点からB地点まで運んでいる＝＝それは彼らの集団移動なのです・・・。

.

つまり、乗客一人一人の動きから旅客機の方向を判断するようなものです。

そう、これは一次元の上下の値動きを、同じ特徴に基づいて二次元に分解する試みなのである。船内の乗客の動きを見るのではなく、船の反転運動を解析することで、結果としての動きを見極めようとしているのです。バーの中の価格の動きはまだ考慮されていません。とりあえずバーの終値で 止めればいいんだろう。ところで、バーの中の値動きの特殊性にも注意を払うべきだと思います。これまで、この問題に注意を払う人はあまりおらず、自分の判断でバーのいくつかの平均的な特徴にとどまっています。日本のローソク足のような素晴らしいツールは、その長所もさることながら、1本の棒の中での動きの本質を判断することが部分的にしかできないため、短所がないわけではありません。その情報量は、価格が縦に保ったり遅れたりしている時間の合計を考慮することで、水平方向に微小なポイントを配置することで、童子でも情報量が増え、ローソク足自体もバー内の値動きの性質をよりよく知らせてくれると思います。この事実をプログラム的に実現する人が出てくれば、面白い日本のローソク足ができるかもしれませんね。

[削除済み]

yosuf:

船内の乗客の動きは考えず、船の逆運動を解析して結果としての運動を求めようとしているのです。

いや、船の逆噴射を解析しているわけではないんですね。この場合、最初に差分を使うことで、すでにベースとなるキャリアを検討対象から外していることになります。

ソ

私の勘違いかもしれませんが、differencesは使わないのですか？

が、差分を使用する場合は、逆トランジションが必要です

[Юсуфходжа]

avtomat:

いや、船の逆噴射を解析しているわけではないんですね。この場合、最初に差分を使うことで、すでにベースとなるキャリアを検討対象から外していることになります。

ソ

私が何か誤解しているのかもしれませんが、あなたはdifferencesを使わないのですか？

が、差分が使用されている場合は、逆に移行する必要があります

隣接するバーの終値の差d = C2 - C1を求め、その結果を「量子」または「モメンタム」運動と名付けます。d>0ならd=y（上向き）、d<0ならd=x（下向き）の運動量。YとXが発生したときに、それらの合計をY（上向き）、X（下向き）の動きとしてまとめるのです。チャート上の各点は、XとYの座標を持つことになっており、これはアヴァルスが 行った。その後、光線からのずれを45度に設定した方が視覚的に分かりやすいと判断し、2番目のオプションを提案し、実行に移した。それは、単純に横軸と縦軸のX-Yの差である。その後、差分ではなく、これらの値の比率を表す別のバージョンも提案し、実行に移した。比率の種類によって、上に何倍、下に何倍とか、逆に何倍とか。最初のグラフには「時間」というパラメータが明示的に含まれておらず、最後の2つのケースでは振り返ってみると存在している。あとは、出来上がったグラフの意味を理解し、そこに何らかのパターンを見出すことが必要だ。今のところ、結論は出ていません。

[AlexeyFX]

yosuf:

あとは、グラフの意味を理解し、そこに何かパターンがないかを探してみることです。

新しいことは何もないですね。FXで負けた人はみんなこうやって行動しているんです。価格や指標のチャート（いずれにしても曲線になるので、どのようにプロットされ、何を示しているかに大きな違いはない）を使用するのである。彼らはパターンを探している（非常に奇妙な方法で、通常は統計を収集し、それは何も保証しないし、すべきではない）。テスターで最適化する（ストーリーに合わせる）。パターンが錯覚と判明したため）資金を流出させる。そして、「市場が変わった」といって、また同じことを繰り返すのが普通です。一生やっても、何も達成できない。

[---]

AlexeyFX:
新しいことは何もないですね。FXで負けた人はみんなこうやって行動しているんです。価格チャートか何らかの指標（いずれにしても曲線になるので、どのようにプロットされ、何を示しているかに大きな違いはない）を利用する。彼らはパターンを探している（非常に奇妙な方法で、通常は統計を収集し、それは何も保証しないし、すべきではない）。テスターで最適化する（ストーリーに合わせる）。パターンが錯覚と判明したため）資金を流出させる。そして、「市場が変わった」といって、また同じことを繰り返すのが普通です。一生やっても、何も達成できない。

負けず嫌いな人はどうする？

[Юсуфходжа]

AlexeyFX:
新しいことは何もないですね。FXで負けた人はみんなこうやって行動しているんです。価格チャートか何らかの指標（いずれにしても曲線になるので、どのようにプロットされ、何を示しているかに大きな違いはない）を利用する。彼らはパターンを探している（非常に奇妙な方法で、通常は統計を収集し、それは何も保証しないし、すべきではない）。テスターで最適化する（ストーリーに合わせる）。パターンが錯覚と判明したため）資金を流出させる。そして、「市場が変わった」といって、また同じことを繰り返すのが普通です。一生やっても、何も達成できない。

本当にセルゲイ さんの言う通り、何が言いたいんだ？

[削除済み]

sergeev:

負けず嫌いな人はどうする？

そうそう、負けず嫌いじゃない人もどうしてるんだろうね。