と言うことで - ページ 14

 
TVA_11 >>: Как так, не существует?
Почему нужно считать окружающий мир иллюзией, какой критерий?

そして、なぜ

偶然は存在しない、というのが最も信憑性が 高いのですが......。

?
このような平凡な言葉は省きましょう。ランダム性が存在するのは、現実を説明したり変えたりするのに便利な人間の道具だからだ。高次元の存在のどこかに、純粋なランダム性という考え方があるかどうかは、どうでもいい。仮にないとしても、人間として理解できない現象もあり、ランダムという概念に惹かれるのです。

そして現実も、ヒンズー教の仏教徒がどう言おうと、存在するのです。
 
石川啄木が書いているように」と、カウンターに近づいてきた険しい顔のメフィストフェレス風の店員が、「 もういい、こんな議論は......」と割って入ってきた。
スワミ・ジガルカの「サンサリック・ビーイングの夏の想い」というパンフレットをお持ちだと伺いましたが。見ていただけませんか?たぶん、あの棚の、いや、あそこの、左の、脛椎の笛の下..."

===
えっ、もうお祭り騒ぎ?
 

子どもたちは、時間の外に生きているからこそ、幸せなのです。
買って値段が上がれば、それが適正価格。 一瞬でも嬉しい。
しばらくして、私は不満に思う。 なぜもっと買っておかなかったのだろう?

 

数理さん、矛盾してますよ。一方ではランダム性が存在し、他方では現実が存在すると書いていますね。
私にとって、ランダムは存在しない。私たちは、すべてがすべてに依存する世界に生きているのだと思います。しかし、私の力不足で多くの工程を説明できないことは認めます。あなたと同じように、私も説明できないことに偶然の現象を巻き込みますが、その結果どうなるのでしょうか。まだ結果は出ていません。という疑問が湧いてきます。

 
Svinozavr >>:

Чего, уже празднуем?


平和労働万歳 5月 6月 7月 Av... 10月 12月 MQL
 
Mathemat писал(а)>>

そして、なぜ

?
このような平凡な言葉は省きましょう。ランダム性が存在するのは、現実を説明し、変化させるための人間の便利な道具だからだ。高次元の存在のどこかに、純粋なランダム性という考え方があるかどうかは、どうでもいい。仮にないとしても、人間として理解できない現象もあり、ランダムという概念に惹かれるのです。

そして現実も、ヒンズー教の仏教徒がどう言おうと、存在するのです。


もちろん、ランダムというのは未知の要因の存在を意味するのでしょうが、原因には明らかなものとそうでないものがあるのです。

エネルギーについて、バターのようなものです。存在があって、時間がある。存在とは、時間の量子によって、異なる速度で変化するものです。相対主義。
過去は残り、研究対象になる可能性があります。
 
Mathemat писал(а)>>

そして、なぜ

?
このような平凡な言葉は省きましょう。ランダム性が存在するのは、現実を説明したり変えたりするのに便利な人間の道具だからだ。高次元の存在のどこかに、純粋なランダム性という考え方があるかどうかは、どうでもいい。仮にないとしても、人間として理解できない現象もあり、ランダムという概念に惹かれるのです。

そして現実も、ヒンズー教の仏教徒がどう言おうと、存在するのです。


「東洋のすべての古代秘伝の教えでは、物質と精神は一体であり、一方が他方を無視して存在することはできない。ご存知のように、物質は結晶化した精神であるという定義があります」 E.I.ロエリッチ『聖なる知識』。
そうですね、誰が何を言ったかというと...?
 
TVA_11 писал(а)>>


過去は保存される可能性が高く、研究のためにアクセスすることができます。


過去は専門家が一目で読み取れるように、細部まで...とか、過去の想いまで!?過去は、神であるアーカーシャによって書かれたものです。

 
TVA_11 >>:

Вообще, это отдельный философский вопрос, есть ли чистая случайность в мире, или ее нет.
Наиболее достоверно, что случаности как таковой не существует..

高尚な話なので、ハイゼンベルクの不確定性原理はどうでしょう?ランダムなプロセスが原理的に存在すること、さらにはすべてのプロセスがある意味でランダムであることは、当然のことではないのか。

 
rumata1984 писал(а)>>

高尚な話なので、ガイゼンベルクの不確定性原理はどうでしょう?ランダムなプロセスが原理的に存在すること、さらにはすべてのプロセス一般がある意味でランダムであることは、当然のことではないのでしょうか。



グラスに注がれたウォッカのアルコール分子の動きは、どのようなプロセスなのでしょうか?ハッピーホリデー同志の労働者たち!!!
あるいは、日中の人間の動き?