Mathemat>>: Neveteran, у Вас какая-то нездоровая нелюбовь к Эллиотту. И за что? У нас тут есть персонаж, который только по Эллиотту и торгует - причем, судя по многочисленным скринам, успешно :) И, в конце концов, проясните же мне, в третий раз вопрос задаю:
Уважаемый Автор, если Вы хотите чтобыВас слушали с уважением, ответьте на _тот_ мой вопрос, если Вы на него ответить не можете то пожалуйста больше не употребляйте тут ничего из теории врероятности. Ладо? :) И так как Вы очень долго не давали ответа, то вполне вероятно Вас спросят тут еще раз - и попросят ответить быстро.
Ко всем - вот :) я кажется придумал простой способ быстро и безболезненно отделять продавцов "волшебных мазей" от людей к которым надо отгосится уважительно и помогать разобраться ... Если человек не понимает сути но опрерирует терминами - то это очередной Лысенко.
そこには、説明されているシステムとは似ても似つかない統計データも掲載されている...。いかがでしょうか？
著者へ、もしあなたが敬意を持って話を聞いてもらいたいのであれば、私のその質問に答えてください。いい？:)そして、とても長い間回答がないので、ここでまた質問されるのでしょう・・・。と即答を求める。:)
すべての人に - ここで :) 私は簡単な方法を発明したと思う - 迅速かつ無痛で「魔法の軟膏」の売り手と、敬意を持って扱われ、理解を助けるべき人々を分離するために...実体を理解せず、用語を定義している人は、100％別のライセンコです。
Neveteran, у Вас какая-то нездоровая нелюбовь к Эллиотту. И за что? У нас тут есть персонаж, который только по Эллиотту и торгует - причем, судя по многочисленным скринам, успешно :)
И, в конце концов, проясните же мне, в третий раз вопрос задаю:
Что означает Ваше "в периоде", черт побери?
最も可能性が高いのは「限界」です。時間が無限大に向かって邁進しているときのように。
最も可能性が高いのは「限界」です。時間が無限大になる時のように。
そして、アップ、とはダウンという意味ではないのでしょうか？:)
どんな違いがあるのだろう。どうせシステムには何の違いもないのだから。
А вверх, не означает у него вниз? :)
そうかもしれませんね。純粋に興味本位で、著者を評価しようとは思わないにしても、彼が多くの「疑似科学」を提供していることには同意せざるを得ない。そして、マーケットにおいては、すべてを非常に明確に、具体的に理解（結果的に説明）しなければならないのです。しかし、彼の明晰さは、「条件」の森に隠れてしまうほどだ。アイデア」の中に何かあっても、自分なりにいろいろと解釈しなければならないので、この粒を出すのは難しいのです。
うん - :)))トップは何？より高価になり、底?もっと安く上と下の値段は？- 安くて、買った？- が高い。だからどうしたって、DCと入れ替わったようにしかならない...。:)この「システム」のことなら？今のところ、私はそれを読む時間すら取っていない。そして、ご覧の通り、間違いではない。少なくとも、今のところそのような印象です。
私は、起こることすべてを原始的な上下の値動きととらえています。特に、絶対に繰り返される現象なので、それで十分なのです。同じ開始条件で結果が得られる確率の計算は、ある期間、着実に50/50の値に傾くことになる。そして、この傾向も絶対的にシステマチックです。
は補正のためではなく、確率を頻度として推定しているため、テストシリーズが増加すると偏差が「洗い出される」傾向があります
正しいコインを10回めくって、鷲・糸が6/4に落ち、さらに90回めくって、45/45に落ちました。
当初（10回反転後）は0.6と0.4の頻度でしたが、100回反転後は0.51と0.49の頻度になっています。そのため、50/50からの時間的なズレを逆に補正する必要はない。
とはいえ、すでに書かれていることですが...。
Уважаемый Автор, если Вы хотите чтобы Вас слушали с уважением, ответьте на _тот_ мой вопрос, если Вы на него ответить не можете то пожалуйста больше не употребляйте тут ничего из теории врероятности. Ладо? :) И так как Вы очень долго не давали ответа, то вполне вероятно Вас спросят тут еще раз - и попросят ответить быстро.
Ко всем - вот :) я кажется придумал простой способ быстро и безболезненно отделять продавцов "волшебных мазей" от людей к которым надо отгосится уважительно и помогать разобраться ... Если человек не понимает сути но опрерирует терминами - то это очередной Лысенко.
あなたが今、私に設定しようとしているルールは、質問の存在が答えを強制する動機を持つ環境（コミュニケーション）を作るためのあなたの方法に過ぎません。
まるで最後通牒のような言い方だが、本質的には問題ない。この質問で「吹いて」しまった、そんな感じです、すみません。でも、私が言い訳をすることで、あなたは納得しているのでしょう。
正規分布は自然界のどこから来ているのか？信 じられないほどの数の要因、価値観、仮定、発生、-From CHAOS STRUCTUREから。
すべてのものを平均化するという標準的な数学的アプローチを適用し、互いに（実際には時間的に）相対的にプリファリング（関連づけ、ずらし）することで平均化された値を得ることができる。「正規分布は、変位とスケールの2つのパラメータに依存し、数学的には1つの分布ではなく、その全系統である。パラメータの値は、平均（数学的期待値）と分散（標準偏差）の値に対応する」
しかし、この質問は厄介ですね。
そして、その先には、無相関の実験において、数学的な平均期待値の概念が、期待値の安定化の傾向を排除（逆転）しているのです。
スーパーナンバーズの定期的なデフラグが良い例です。それが聞きたかったのか？
また、連続確率変数を複雑にしすぎないように、「マジック」（32000面を持つ）キューブの分布はどうなるのでしょう？
キューブに何も問題がなければ、答えは決まっています。:)))