[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 51 1...444546474849505152535455565758...628 新しいコメント Sceptic Philozoff 2010.02.01 22:17 #501 Richie >>: ЗАДАЧА на засыпку №2 (очень простая): - В теплоизолированный сосуд насыпали 1 кг поваренной соли, потом присыпали 1 кг ментола, потом присыпали 1 кг снега. Содержимое сосуда хорошо перемешали. Вопрос: Как изменится температура содержимого сосуда через несколько минут? 昔、無機化学を勉強したことがあります。塩の中には、水に溶かしたとき、濃度が高いと温度を30度下げるものがある（吸熱反応）。塩硝はそのような塩に属するようだ（食卓塩の数倍も水に溶ける素晴らしい塩である）。 メンソールがどう関係するのかわかりませんが、おそらく全体が本格的に冷えて、つまりメンソールの味が強い塩味の氷になるのでしょう。 ここ、 第3段落では、普通の塩のことまで書いてある。 しかし、この問題には特別なパラドックスはなく、ただ塩が水に溶けるだけの些細なことです。 richie 2010.02.01 22:22 #502 さて、2番目の質問には答えるが、とりあえず「一般の人」に自分で考えてもらうことにしよう。 Yurixxさんは、混合物の凍結温度が下がると正しく書いていますが、塩と雪の混合物が熱を持つというのは間違いです。熱くならず、冷める。冷やすと外の環境からエネルギーを吸収する。このような混合物は、凝固点が低くなる。コップに塩50gと雪50gを入れて混ぜてみてください。しばらくすると、混ざったものの温度がぐっと下がりますよ。メントールについては......何の効果もない。 richie 2010.02.01 22:27 #503 Mathemat писал(а)>> 昔、無機化学を勉強したことがあります。塩の中には、水に溶かしたとき、濃度が高いと温度を30度下げるものがある（吸熱反応）。塩硝はそのような塩に属するようだ（食卓塩の数倍も水に溶ける素晴らしい塩である）。 メンソールがどう関係するのかわからないが、マジで冷えるので全体的に凍るはず。 ここ、第3段落では、一般の塩についてまで書かれている。 ええ、その通りです。塩は雪を溶かすと思われがちですが、実は雪を冷やす作用があるのです。また、ソルトペタルはこのような物質を指し、例えば写真材料の現像用定着剤（チオ硫酸ナトリウム）など、さまざまな物質がある。そのほとんどは、確かに非常に水溶性の高いものです。 михаил потапыч 2010.02.01 22:32 #504 試験問題のように見えるのではなく、面白くて興味をそそるような演習が必要なのかもしれません。 Сергей 2010.02.01 22:35 #505 Richie >>: Под скоростью шасси вы понимаете окружную скорость колёс шасси? Почему же не взлетит? なんだよ、なんでお前とユーリはそんなに賢いんだよ！？お前の書いた駄文に悪びれもしない。でも、MAIには答えてもらわないとね!:о) 正しく理解すること-それは離陸しない。理由は簡単で、問題 文を読むことです。この条件を技術的にどう実現するかは分かりませんが、離陸はしないでしょう。条件に書いてあるんです。それを満たすには機体を固定するしかなく、そのためにはベルトコンベアをとてつもなく大きな加速度で回転さ せなければならない。すべての計算を正確に覚えているわけではないが（繰り返さない）、ベルトコンベアの加速度は、2、3km/sec^2になるはずである。覚えていない、もしかしたらもっと少ないかもしれない。。 理論的にはこの変種は飛ばない。実際、必要なトランスポーターがないため、確認することは不可能です。 もし、あなたが理解できないのであれば、単にこの条件を覚えておいてください。） この問題にはいくつかのバリエーションがあり、このバリエーションは飛ばない。もし、転送装置のスピードが飛行機のスピードと同じなら、そう、簡単に、まったく問題はないでしょう。でも、問題 文を読んでみてください。それだ！正直、うんざりしています。タイムマシンが発明されるといいですね。ここには入らないほうがいい、麻薬みたいなものだ。タイムキラーみたいなもので、何のためにあるのか？ PS：ユーリさん、まさかこんなチンケなことを言われるとは思いませんでした。正直なところ......予想外でした。 richie 2010.02.01 22:36 #506 陰謀と？問題ありません。 質問：ヒーターは1kWの電気を消費しても、1.5kWの熱 を出すことができるのですか？ richie 2010.02.01 22:39 #507 Farnsworth писал(а)>> 輸送機の速度が航空機の速度と同じであった場合 足回りの車輪とベルトの速度のことでしょうか？ 条件を再確認しておこう。 - Swetten さんが書き込みました >>1 飛行機（ジェット機やプロペラ機）が滑走路に立ち、移動するカバー（トランスポーターのようなもの）がついている。舗装は飛行機の離陸方向と逆に、つまり飛行機に向かって移動することができます。航空機の車輪の速度と滑走路の速度が等しくなるように、滑走路の速度を監視・調整する制御システムを備えている。 質問：このベルトの上に飛行機を広げて離陸させることができるのでしょうか？ - もし、輸送機のスピードが航空機のスピードと同じだったら、立ち止まったまま離陸することはないでしょう。 Sceptic Philozoff 2010.02.01 22:47 #508 Richie >>: С интригой? Нет проблем: Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла? もちろん、それは可能です。キロワットの強力な電球を薪の入ったバケツにねじ込み、主電源につなぐのです。主電源からちょうど1キロワット引き出します。薪も燃やすので、システム全体の発電量は多くなります。 richie 2010.02.01 22:51 #509 Mathemat писал(а)>> もちろん、それは可能です。キロワットの強力な電球を薪の入ったバケツにねじ込み、主電源につなぐのです。主電源からちょうど1キロワット引き出します。そして、薪も燃やしているので、システム全体がより多く排出されることになります。 質問の表現が不正確であったことをお詫びします。薪がない。火、ガス、石炭、ウランなどを使わない。 コンセントに電気器具を差し込むと、1kWを消費し、1.5kWの熱を与えてくれるのです。 михаил потапыч 2010.02.01 22:59 #510 Richie >>: С интригой? Нет проблем: Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла? はい 1...444546474849505152535455565758...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ЗАДАЧА на засыпку №2 (очень простая):
-
В теплоизолированный сосуд насыпали 1 кг поваренной соли, потом присыпали 1 кг ментола, потом присыпали 1 кг снега. Содержимое сосуда хорошо перемешали. Вопрос: Как изменится температура содержимого сосуда через несколько минут?
昔、無機化学を勉強したことがあります。塩の中には、水に溶かしたとき、濃度が高いと温度を30度下げるものがある（吸熱反応）。塩硝はそのような塩に属するようだ（食卓塩の数倍も水に溶ける素晴らしい塩である）。
メンソールがどう関係するのかわかりませんが、おそらく全体が本格的に冷えて、つまりメンソールの味が強い塩味の氷になるのでしょう。
ここ、 第3段落では、普通の塩のことまで書いてある。
しかし、この問題には特別なパラドックスはなく、ただ塩が水に溶けるだけの些細なことです。
さて、2番目の質問には答えるが、とりあえず「一般の人」に自分で考えてもらうことにしよう。
Yurixxさんは、混合物の凍結温度が下がると正しく書いていますが、塩と雪の混合物が熱を持つというのは間違いです。熱くならず、冷める。冷やすと外の環境からエネルギーを吸収する。このような混合物は、凝固点が低くなる。コップに塩50gと雪50gを入れて混ぜてみてください。しばらくすると、混ざったものの温度がぐっと下がりますよ。メントールについては......何の効果もない。
昔、無機化学を勉強したことがあります。塩の中には、水に溶かしたとき、濃度が高いと温度を30度下げるものがある（吸熱反応）。塩硝はそのような塩に属するようだ（食卓塩の数倍も水に溶ける素晴らしい塩である）。
メンソールがどう関係するのかわからないが、マジで冷えるので全体的に凍るはず。
ここ、第3段落では、一般の塩についてまで書かれている。
ええ、その通りです。塩は雪を溶かすと思われがちですが、実は雪を冷やす作用があるのです。また、ソルトペタルはこのような物質を指し、例えば写真材料の現像用定着剤（チオ硫酸ナトリウム）など、さまざまな物質がある。そのほとんどは、確かに非常に水溶性の高いものです。
Под скоростью шасси вы понимаете окружную скорость колёс шасси? Почему же не взлетит?
なんだよ、なんでお前とユーリはそんなに賢いんだよ！？お前の書いた駄文に悪びれもしない。でも、MAIには答えてもらわないとね!:о) 正しく理解すること-それは離陸しない。理由は簡単で、問題 文を読むことです。この条件を技術的にどう実現するかは分かりませんが、離陸はしないでしょう。条件に書いてあるんです。それを満たすには機体を固定するしかなく、そのためにはベルトコンベアをとてつもなく大きな加速度で回転さ せなければならない。すべての計算を正確に覚えているわけではないが（繰り返さない）、ベルトコンベアの加速度は、2、3km/sec^2になるはずである。覚えていない、もしかしたらもっと少ないかもしれない。
。
理論的にはこの変種は飛ばない。実際、必要なトランスポーターがないため、確認することは不可能です。
もし、あなたが理解できないのであれば、単にこの条件を覚えておいてください。）
この問題にはいくつかのバリエーションがあり、このバリエーションは飛ばない。もし、転送装置のスピードが飛行機のスピードと同じなら、そう、簡単に、まったく問題はないでしょう。でも、問題 文を読んでみてください。それだ！正直、うんざりしています。タイムマシンが発明されるといいですね。ここには入らないほうがいい、麻薬みたいなものだ。タイムキラーみたいなもので、何のためにあるのか？
PS：ユーリさん、まさかこんなチンケなことを言われるとは思いませんでした。正直なところ......予想外でした。
陰謀と？問題ありません。
質問：ヒーターは1kWの電気を消費しても、1.5kWの熱 を出すことができるのですか？
輸送機の速度が航空機の速度と同じであった場合
足回りの車輪とベルトの速度のことでしょうか？
条件を再確認しておこう。
-
Swetten さんが書き込みました >>1
飛行機（ジェット機やプロペラ機）が滑走路に立ち、移動するカバー（トランスポーターのようなもの）がついている。舗装は飛行機の離陸方向と逆に、つまり飛行機に向かって移動することができます。航空機の車輪の速度と滑走路の速度が等しくなるように、滑走路の速度を監視・調整する制御システムを備えている。
質問：このベルトの上に飛行機を広げて離陸させることができるのでしょうか？
-
もし、輸送機のスピードが航空機のスピードと同じだったら、立ち止まったまま離陸することはないでしょう。
С интригой? Нет проблем:
Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла?
もちろん、それは可能です。キロワットの強力な電球を薪の入ったバケツにねじ込み、主電源につなぐのです。主電源からちょうど1キロワット引き出します。薪も燃やすので、システム全体の発電量は多くなります。
もちろん、それは可能です。キロワットの強力な電球を薪の入ったバケツにねじ込み、主電源につなぐのです。主電源からちょうど1キロワット引き出します。そして、薪も燃やしているので、システム全体がより多く排出されることになります。
質問の表現が不正確であったことをお詫びします。薪がない。火、ガス、石炭、ウランなどを使わない。 コンセントに電気器具を差し込むと、1kWを消費し、1.5kWの熱を与えてくれるのです。
С интригой? Нет проблем:
Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла?
はい