現地の物価の高低を把握する - ページ 7

新しいコメント
 
Svinozavr:

そう、Uターンの検討方法はいくらでもあるのです（何を基準にZZを作るか）。もう100回くらい書かれてるよね。いや、もっと...))

本当に多くのことが書かれています。しかし、それは私が始めたことではありません。予測には、価格と価格の方向性の2種類が知られています。一方、私は、ZZ＃0の反転予想、すなわち過去の評価予想について議論したいと申し出た。そんな記憶はないですね。上で説明したのはパターンですが、予測確率や信頼区間を 与えるものではありません。
 
faa1947:
確かに書き込みが多いですね。しかし、私は別のところから始めました。価格予測、価格方向予測の2種類が知られています。一方、私は、ZZ0反転の予測、つまり過去の推定値の予測を議論したいと申し出た。そんな記憶はないですね。上で述べたことはパターンであるが、予測確率や信頼区間を与えるものではない。 。

ええ、私も記憶にありません。しかし、それは-屋根を壊すような音：過去の評価を予測する。

AH... UH...なんて言ったらいいのかわからない。何か勘違いしていたようです。そうでなければ、飲み物が必要だ。自分の頭とこの「その他」を一緒にするために・・・)))

===

信頼区間の 推定（価格と時間の両方）は、フィボ（またはD）レベルとフィボチャネルのクロスオーバーのポイントによって与えることができます。しかも、かなり正確に。まあ、もちろん極限状態が形成されたものから作られているのですが。1(ready)極限からそれらの点まで、そのようなヌル光線のファンを描くことができる。

 
Svinozavr:

信頼区間の推定値（価格と時間の両方）は、フィボ（またはD）レベルがフィボチャネルと交差するポイントによって与えることができます。しかも、かなり正確に。まあ、もちろん極限状態が形成されたものから作られているのですが。このようなヌル線を1（用意）極限からこれらの点まで扇状に描くことが可能である。


Fiboを信じれば。ARPSSのような市場モデルが必要である。しかし、それは当然のように未来を予測する。もしかしたら、このモデルを使って、ZZによる極値確率を推定すべきなのかもしれない。理論的には、ローソク足が進むごとに予測精度が上がるはずです（信頼区間が 狭くなる）。
 
もちろん、そのような研究があったことは知っていますよ :) 。それらがあまり議論されていないのは、また別の問題です。その信頼区間は、実際の予測ではあまり意味をなさないようなものであることが多い。もしかしたら、パラメーターを間違えただけかもしれませんが :)
 
Candid:
もちろん、そのような研究があったことは知っていますよ :) 。あまり話題にならなかったのは、別の問題です。この信頼区間は通常、実際の予測にあまり意味をなさないようなものである。ただ、パラメーターを間違えただけかもしれませんが :)

ARPSSの話であれば、このモデルは30年ほど前から計量経済学で 使われているものですが、なぜかこのフォーラムでは一度も議論されたことがないのです。同様の問題は議論されたが、ARPSSのときほど体系的ではなかった。その理由がわからない。
 
faa1947:

ARPSSについて言えば、このモデルは30年ほど前から計量経済学で使われているものですが、なぜかこのフォーラムでは一度も議論されたことがありません。同様の問題はこれまでにも議論されてきたが、ARPSSほど体系的ではなかった。その理由がわからない。
ここには、聖杯探しが あるからだと思います。30年の間に、そこに聖杯はないことが明らかになったのです :)
 
Candid:
ここにグラを求めるからだと思います。30年の間に、そこに聖杯はないことが明らかになった :)

私が知る限り、ARPSSは聖杯ではなく、時間がかかり、すべてのサイトに適用できるモデルではなく、適用にはスキルと経験が必要です。しかし、このモデルのある部分についての無為な憶測、このモデルですでに解決された問題を解決しようとする試みよりはましである。
 

どうだろう。私には、このようなことは現実的には意味がないように思えるのです。とはいえ、知らないことが多いので、知っておくべきだったかもしれませんね。どうやら、私はトレードで生計を立てているため、極めて現実的なアプローチをしているようです。

もしかしたら、もう一度見直してみる価値があるかもしれません。当時は面白くないと思ったテーマを放置していたのに、新しい知識を得たおかげで、それほど期待できなくなったこともあります。

しかし、私がトレーディングでたどり着いたものも、最初に出会ったものではありません。いろいろなことが試されました。おそらく、何かが表面的に研究されているのでしょう。

学ぶのに遅すぎるということはないのです。要は、生きる糧があればいいのです。自分以外誰も奨学金を払ってくれない......）。

===

そして、聖杯が ないことは、ナザレの血がそこに集められるよりずっと前に発見されていたのです。)))

 

人は果てしなく考え、探し続けることができ、探すこと自体が目的になってしまうのです。ハムレットの独り言の断片（M. Lozinski訳）。

「...私たちの反省は、私たちを臆病にさせるのです。
"自然の色 "はこうして決まる
"臆病 "とは、私たちの自然な決意の色なのです。
そして、始まりは、そう力強くかき立てられる。
"そして進路を逸らし"
"行動の名を失 い..."

全体のことを言ってるんです。このフォーラムでは、いろいろなことに出会えます。
)))トレードの目的はバランスを保つことだと心から思っている人、トレードの方法を見つけることだと思っている人、もっと難解な構図が好きな人......。など
そして、トレードの目的は同じ、安定した利益を得ることです。そして現実には、多くの人が思っているより簡単なことなのです。とはいえ、あまり面白くもなく、ロマンチックでもなく、どこか不器用な感じもするのかもしれませんが))

===
ペチカも大変だなぁ... ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 
Svinozavr:

学ぶのに遅すぎるということはない。要は、生きる糧があればいいのです。自分以外誰も奨学金を払ってくれない......)))

+5.

昔、19歳の時に知り合った知人がいた。彼はマーケットからスタートした。彼はインジケーターの書き方を知っていて、私がいる間にTSの書き方を覚えましたが、それを使うことはなく、まったく何も使いませんでした。彼はデポ＝5万ドルを持っていた。 お金が必要なとき（限られた用事）、彼はコンピューターの電源を入れ、たぶん待って、ポジションを取り、そして出て行くのだ。賞金をくすねた。ほとんど負けることはない。でも、それしか知らないんです。

私のTSシステムでは、当然インジケーターやアルゴリズムも使用しますが、私が使用するツールの範囲はもっと広く、マーケットをよりよく理解するために使用します。ツールを変えれば、市場のさまざまな側面をより明確に見ることができます。

ARPSSは、私の市場に対する理解を深めてくれると思います。直接使って利益を上げることは可能なのでしょうか？- できると思いますが、出版物から判断すると、必ずしもそうではありません。しかし、私のTSは常に利益を出しているわけではなく、なぜ利益を出しているところと出していないところがあるのかが理解できません。私は、機能性の間接的な証拠、例えば利益率に頼らざるを得ないのです。しかし、問題の本質を理解しているわけではありません。ARPSSは、モデルが動作しない理由を正確に把握することができる。

予測について議論しているスレッドが並行してあります（スレッド名は「Optimize Testing!https://www.mql5.com/ru/forum/115498）。その後の動きと全く関係のない予想が発表される。また、「与えられたマーケットポイントでの予測は可能か？ とか、信頼区間について？

私自身は、ZZの反転を予測する（確率を計算する）アイデアが好きでした。ZZはすでに過去のものであり、その予測のためには、ZZに対する未来と予測ポイントに対する過去の情報が必要だからです。アルゴリズムが予測を出さなかった場合は、次のローソク足で計算する、といった具合です。

12345678910
新しいコメント