Richie, а PapaYozh правильно говорит. Самый лучший вариант формирования определения локального экстремума - отбросить правую часть графика и работать только с левой. Вот и попробуй сформулировать такое определение, которым ты будешь пользоваться в этих условиях. Только не надо о гарантиях. Они справа, а у тебя их нет
Вероно. Вы тогда заработали?
Я ловко рисую на истории пробои трендовых на 1,2,3.
下からネックラインを試した直後に「ジャンプ」しました。テストどころか、ショートストップロスをたたき出し、上昇に転じました。
....
しかし、2日間の寄り付きで、すでに誤検出であることを確信したのです。でも、クラシカルな演技はしませんでした（写真のように）。
その代わり、サポートから2回ロングして、「先制攻撃」＋微益の戻りで決済しました。TPをクラシックレベルに設定することもできたが。(あまり後悔はしていない：利益を得たことが大きい）。
後から見るとみんな賢い」というのは、私も同感です。）
何年もチャートを見続けて、初めてマーケットとその本質を理解することができるのです。
諾う
もしかして、ポーカーでお会いしたことがありますか？
そんなことはないですよ、バックギャモンは遊びでやるだけですから。
下から首のテストの直後に「ジャンプ」しました。試練どころか、ストップ高にぶつかって上昇しました。
....
しかし、2日間の寄り付きで、すでに誤検出であることを確信したのです。とはいえ、（写真のように）クラシカルに振る舞うことはありませんでしたが。
その代わり、サポートから2回ロングして、「先制攻撃」＋微益の戻りで決済しました。TPをクラシックレベルに設定することもできたが。(あまり後悔はしていない：利益を得たことが大きい）。
後知恵でみんな賢くなる」というのは、私も同感です。）
:)
幸運を祈る
:)
Удачи Вам
そして、あなたにもより多くの利益をもたらします。;)リッチー、そしてPapaYozhの 言うとおりです。局所極限の定義を形成するには、グラフの右側を捨て、左側だけで作業するのが最も良い方法である。そこで、このような条件で使うような定義を立ててみてください。保証の話はしないでください。右側にあるのに持っていない。
バックテスト」で実用的なターゲットを持つ局所的な極値を見つける作業は、スプレッドによって「下から」制限され、さらにその極値を「検出」するシグナルの能力によっても「下から」制限されることになる、と私は思いました。なぜ、例えば、H1TFのティック内分足極値や分足極値が必要なのでしょうか？
なぜなら、SLとTPのある値では注文はこれらの極値でトリガされ、他の値ではトリガされないからです。
Richie, а PapaYozh правильно говорит. Самый лучший вариант формирования определения локального экстремума - отбросить правую часть графика и работать только с левой. Вот и попробуй сформулировать такое определение, которым ты будешь пользоваться в этих условиях. Только не надо о гарантиях. Они справа, а у тебя их нет
.私としては、このスレッドは面白かったのですが、IMHOでは問題提起の明確化が必要だと思います。
ZZを使う。ZZの端がぶら下がった#0と、#1という2つのトップが形成されています。ZZ#1を回すと100%の確率で極値であることを論証する。ZZZが抽選された瞬間の転換点0での極値確率を0%と考える。つまり、取引できないことが確実に分かっている。極値0から離れるにつれて、その極値の確率は上昇し、新たな反転の瞬間にはZZは100％になります。直感的には、新しいピボットZZが現れる前に、ピボットZZ#0が100%になること、つまり、新しいピボットZZ(-1)以外は、ピボットの確認と受け止めてよいことは明らかです。質問です。
1) ピボットZZの確認のために何を取るか（ただ、新しいピボットZZではない）？
2) ZZピボットを確認する確率は？
ZZの#0ピボットが100%になった時点で新しいZZピボットが出現する、つまり新しい#(-1)ZZピボット以外がピボットの確認になると考えるのが直感的です。
うーん、ZZにはピボットの条件があり、この条件を満たした場合にのみピボットが発生するのです。
この条件が発生する前にZZが反転することを100％保証することは、ある程度時間が経てば発生することを100％予測することである。そういう意味だったのですか？
うーん、ZZが反転するためには条件があり、その条件を満たした場合にのみ反転する。
その条件が満たされる前にZZが回ることを100％保証するということは、ある程度時間が経てば満たされることを100％予測することである。そういう意味だったんですか？
ZZは指標の再描画を意味し、ピボット#0がZZでマークされたままかどうかということです。残るかもしれない、残らないかもしれない、その確率は？ちなみに、これはすべての再描画インジケーターに共通する問題です。
coaster:
「後から見るとみんな賢い」というのは同感です。:)))
要約すると
何年も市場を観察していると、後から振り返ったときに、あるパターンがなぜそのように機能したのか、そしてそれが機能したのかという「明白な」理由が常に見つかることに気づくようになります - TUTTLE TO TUTTLE!