現地の物価の高低を把握する - ページ 2 12345678910 新しいコメント richie 2010.01.09 20:09 #11 Vinin さん、私もそう思います。局所的な極限」に限らず、定式化されていないのです。トレンド、フラットなどには存在しない。 確かに、あるにはあるのですが、これらの処方はすべて「埋まらない」のです。 局所極値とは、（理論的には）ある期間における価格の最大値（最小値）のことです。 私の定義は以下の通りです。 局所極値とは、（現実には）現時点での価格の最大値（最小値）であり、その後に その後に少なくとも一定値以上の下落（成長）があることが保証（100％）されています。 定義は正確でない場合があるので、必要に応じて修正してください。 PapaYozh 2010.01.09 20:13 #12 Richie писал(а)>> 局所極値とは、（現実には）その時点の価格の最大値（最小値）であり、その後に (100%)の後、少なくとも一定値以上下がる(上がる)ことが保証されています。 定義が正確でないかもしれませんが、必要であれば訂正してください。 現実の市場では、何も保証されていないのです。 richie 2010.01.09 20:15 #13 sergeev писал(а)>> そして、歴史と現実の違いをまず説明したほうがよさそうです。そして、話をする。>> あなたの概念によると。 これは不思議な質問ですね。歴史の上で極限を見つけることに誰も困っていないようで、頭上にはジグザグがぶら下がっていて、それで十分というか、フラクタルで十分なんです。 ビクターが言ったように、フラクタルで十分です。 PapaYozh さんが書き込みました >>1 リアルでは何も保証されない。 それなら、一人は働かないほうがいい。 Neutron 2010.01.09 21:15 #14 Richie >>: Следующая тема, которую мне бы хотелось затронуть - тема нахождения локальных максимумов и минимумов цены. この話題はちょっと急ぎすぎでは...。 ちょっと待てよ、最初に見たときよりもずっと面白いぞ。 Sceptic Philozoff 2010.01.09 23:12 #15 リッチー、そしてPapaYozhの 言うとおりです。局所極限の定義を形成するには、グラフの右側を捨て、左側だけで作業するのが最も良い方法である。そこで、このような条件で使うような定義を立ててみてください。保証の話はしないでください。右側にあるのに持っていない。 richie 2010.01.09 23:27 #16 Mathemat писал(а)>> リッチー、そしてPapaYozhの 言うとおりです。局所極限の定義を形成するには、グラフの右側を捨て、左側だけで作業するのが最も良い方法である。そこで、このような条件で使うような定義を立ててみてください。保証の話はしないでください。右側にあるのに持っていない。 右側を捨てると言うのは簡単です。局所的な極限状態を確認してはいけないということでしょうか。それとも、どういう意味ですか？ Dmitry Fedoseev 2010.01.09 23:31 #17 もしかして、現地の最低気温と最高気温を予測する ことですか？単にローカルの安値と高値を見つけることが問題なのではありません。ローカルはローカルを意味し、領域を定義する - 我々はハイと ローを見つけ、それを見つけるために必要なそのうちのバーのシリーズ。 PapaYozh 2010.01.09 23:31 #18 Richie писал(а)>> 簡単に言うと、右側を捨てる。局所的な極限状態を確認してはいけないということでしょうか。あるいは、どういう意味なのか？ 履歴を調べて、あるバーNが極値か どうかを判断するときは、その前のバーだけを見て、その次のバーを見てはいけないということです。 --- 2010.01.09 23:40 #19 Richie >>: Странный вопрос. С нахождением экстремумов на истории кажется проблем ни у кого нет, там вот сверху зигзаг висит и его достаточно, а может и фракталов хватит, как сказал Виктор そう、「歴史」に問題はないのです。しかし、あなたにとっての「本物 」とは、あなたの「極端」という概念に従って、異なる意味を与えているように私には思えます。 richie 2010.01.09 23:41 #20 PapaYozh さん、私は歴史の話ではなく、「リアル」に興味があるのです、リアルのその後のバーがわからないのです。 インテージャーは、短期、中期、長期の高値、安値について、L.Williamを読めばいいのですが。 が、実際にはうまくいきません。彼の理論では、短期的な高値は、下値と下値の間の高値である。 だからこそ、確認しないと動かないんです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Vinin さん、私もそう思います。局所的な極限」に限らず、定式化されていないのです。トレンド、フラットなどには存在しない。
確かに、あるにはあるのですが、これらの処方はすべて「埋まらない」のです。
局所極値とは、（理論的には）ある期間における価格の最大値（最小値）のことです。
私の定義は以下の通りです。
局所極値とは、（現実には）現時点での価格の最大値（最小値）であり、その後に
その後に少なくとも一定値以上の下落（成長）があることが保証（100％）されています。
定義は正確でない場合があるので、必要に応じて修正してください。
局所極値とは、（現実には）その時点の価格の最大値（最小値）であり、その後に
(100%)の後、少なくとも一定値以上下がる(上がる)ことが保証されています。
定義が正確でないかもしれませんが、必要であれば訂正してください。
現実の市場では、何も保証されていないのです。
そして、歴史と現実の違いをまず説明したほうがよさそうです。そして、話をする。>> あなたの概念によると。
これは不思議な質問ですね。歴史の上で極限を見つけることに誰も困っていないようで、頭上にはジグザグがぶら下がっていて、それで十分というか、フラクタルで十分なんです。
ビクターが言ったように、フラクタルで十分です。
リアルでは何も保証されない。
それなら、一人は働かないほうがいい。
Следующая тема, которую мне бы хотелось затронуть - тема нахождения локальных максимумов и минимумов цены.
この話題はちょっと急ぎすぎでは...。
ちょっと待てよ、最初に見たときよりもずっと面白いぞ。
リッチー、そしてPapaYozhの 言うとおりです。局所極限の定義を形成するには、グラフの右側を捨て、左側だけで作業するのが最も良い方法である。そこで、このような条件で使うような定義を立ててみてください。保証の話はしないでください。右側にあるのに持っていない。
リッチー、そしてPapaYozhの 言うとおりです。局所極限の定義を形成するには、グラフの右側を捨て、左側だけで作業するのが最も良い方法である。そこで、このような条件で使うような定義を立ててみてください。保証の話はしないでください。右側にあるのに持っていない。
右側を捨てると言うのは簡単です。局所的な極限状態を確認してはいけないということでしょうか。それとも、どういう意味ですか？
簡単に言うと、右側を捨てる。局所的な極限状態を確認してはいけないということでしょうか。あるいは、どういう意味なのか？
履歴を調べて、あるバーNが極値か どうかを判断するときは、その前のバーだけを見て、その次のバーを見てはいけないということです。
Странный вопрос. С нахождением экстремумов на истории кажется проблем ни у кого нет, там вот сверху зигзаг висит и его достаточно, а может
и фракталов хватит, как сказал Виктор
そう、「歴史」に問題はないのです。しかし、あなたにとっての「本物 」とは、あなたの「極端」という概念に従って、異なる意味を与えているように私には思えます。PapaYozh さん、私は歴史の話ではなく、「リアル」に興味があるのです、リアルのその後のバーがわからないのです。
インテージャーは、短期、中期、長期の高値、安値について、L.Williamを読めばいいのですが。
が、実際にはうまくいきません。彼の理論では、短期的な高値は、下値と下値の間の高値である。
だからこそ、確認しないと動かないんです。