а что же вы хотити? машину времени наверно ещё не изобрели... тут или жди подтверждения, или перерисовывай... только два этих варианта. Есть ли другой? по моему нет.
если вас оба не устраивают, то забудьте вы про эти экстремумы с дивергенциями... думайте в другом направлении.
Ну вот, оказывается Вы согласны, что собственно экстремум нафиг не нужен. Нужны состояния с повышенной вероятностью того или иного направления последующего движения. Нужны - точки (у нас получается, уровни) бифуркации.
PapaYozh, я не про историю говорю, меня "реал" интересует, последующих баров я не знаю на реале.
Integer, можно почитать Л.Вильяма, про краткосрочные, среднесрочные и долгострочные максимумы и минимумы, однако,
реализация этого на практике успехов не даёт. По его теории краткосрочный максимум - это максимум между более низкими
максимумами, вот и выходит, что без подтверждения никак не получается.
タイムマシンはまだ発明されてないだろうし...。確定を待つか、再抽選をするか...。この2つしかありません。もう一台ありますか？ ないと思います。
もし、その両方に満足できないのであれば、これらの極値や発散のことは忘れてください...。は、違う方向で考えています。
Это значит, что изучая историю и определяя является ли бар N экстремумом, Вы должны видель лишь предшествующие ему бары, но не последующие.
いいこと言うね。
N番目のバーが局所的な極値であるかどうかを判断することは可能でしょうか？
(Nバーがまだ閉じていない場合は、オプションとして)
いいこと言うね。
N番目のバーが局所的な極値であるかどうかを判断することは可能でしょうか？
(Nバーがまだ閉じていない場合は、オプションとして)
違うと思います。
しかし、プライヴァルは、「ポジションに不利な点はない」ように、エントリーチャンスをうかがうようにした。それは成功したのでしょうか？
PapaYozh, я не про историю говорю, меня "реал" интересует, последующих баров я не знаю на реале.
Integer, можно почитать Л.Вильяма, про краткосрочные, среднесрочные и долгострочные максимумы и минимумы, однако,
реализация этого на практике успехов не даёт. По его теории краткосрочный максимум - это максимум между более низкими
максимумами, вот и выходит, что без подтверждения никак не получается.
この掲示板には頭のいい人がたくさんいますが、具体的な問題を議論するとなると、フィギュアスケートのようにベストパフォーマンスで採点するような仰々しい哲学が多くなります。私は哲学に反対しているわけではありません。リッチーの 指摘はもっともだ。価格の局所的な高値と安値を判断できるかどうかが、より大きく取引の成功を左右することになる。Head/shouldersパターンがその証拠で、どんなTFでも、どんな楽器でも、どんな時期でも有効です :))この掲示板には頭のいい人がたくさんいますが、具体的な問題を議論するとなると、フィギュアスケートのベストパフォーマンスで採点するような仰々しい哲学が多くなりますね。私は哲学に反対しているわけではありません。リッチーの 指摘はもっともだ。価格の局所的な高値と安値を判断できるかどうかが、より大きく取引の成功を左右することになる。Head/shouldersパターンがその証拠で、どんなTFでも、どんな楽器でも、どんな時期でも有効です :))
この6ヶ月間、ユーロ/バスの日数を除いては、どこでもそうです。
а что же вы хотити? машину времени наверно ещё не изобрели... тут или жди подтверждения, или перерисовывай... только два этих варианта. Есть ли другой? по моему нет.
если вас оба не устраивают, то забудьте вы про эти экстремумы с дивергенциями... думайте в другом направлении.
フィボレベルはどうでしょうか？このように、ピボットポイントの可能性を示しています。フィルタリングを行う。さらにファンダメンタルズも。それ以外はどのように。да, везде, кроме дневок на евра/баксе за последние 6 мес.
ピボットポイントを見つけるために、まあピップスからピップスは深刻ではありません。事故は起こるが、まったく深刻ではない。また、TFによる明確な反転は、もちろん経験を積めばそれほど難しい作業ではありません。哲学に対してではない。リッチーの 指摘はもっともだ。価格の局所的な高値と安値を判断する能力が、トレードの成功を大きく左右することになる。ヘッド/ショルダーパターンはその証拠で、どんなTFでも、どんな楽器でも、どんな時期でも効果がある:))
個人的には、プライスミニマム／マキシマムを獲ろうとしない方がいいと思います。
検出された極限を仮定すると、何が得られるのでしょうか？SLが近い？だから、叩き売られて、あなたの思ったとおりの値段になるのですが、残念なことに、あなた抜きです。
極限を釣るのではなく、パターン・習作を探した方がいい。
ピボットポイントを見つけるために、まあピップスからピップスは深刻ではありません。もちろん事故は起こりますが、まったく深刻ではありません。そして、TFに応じた明確な反転は、確かに経験を持っている人そのような困難な作業ではありません。
つまり、極限は不要という意見に賛成ということですね。その後の動きが、どちらかの方向に向かう確率が高まった状態が必要なのです。分岐点（レベル）が必要なのです。
Ну вот, оказывается Вы согласны, что собственно экстремум нафиг не нужен. Нужны состояния с повышенной вероятностью того или иного направления последующего движения. Нужны - точки (у нас получается, уровни) бифуркации.
原理的に真値を求めることは不可能であり、そのような精度に意味はないが、ある程度の誤差はあっても可能であり、必要なことである。