フォローアップのため - ページ 42

新しいコメント
 

何を隠そう、ユーリ。私は彼の名前に関係する解析学の定理を一つ知っている：二つの量の比が0/0または無限/無限型の不確定性で、この比の極限が存在し、両量が極点で微分可能であれば、極点における両量の微分の比の極限に等しいということである。

7ページの文脈でのLopitalは、ZZの滑りが1/2になる傾向についてのCandidの「定理」に対するSvinozavrの ジョークに過ぎません。もちろん、そこではロピタルの定理の条件は満たされませんが（限界は確率のほうにある）、ジョークにしてみてはいかがでしょう :)

 
男、年をとったものだ。方向性を見失いそうだ。ユーモアのセンスがおかしい。医者に診てもらわなければならない。:-(
 

このクレイジーなスレッドで方向性を見失わないようにするのは大変です - ここに1人以上のウィットがいることを考えると...)

 

なんでや、いいスレやろ。ニコライと 喧嘩していても、すべて要領よくこなしていますね。

一番大事なことは、どちらも正しいということです。ただ、それぞれが自分の角度から見ているだけなのです。

そして、周りの人たちの楽しみは何だろう・・・。 :-)

 

Yurixx писал(а) >>

ボラティリティの話をしたかったんです。また、その他の可能なパラメータについて。

ソレント、 このスレに何を期待したんだ？もしかして、その「一番賢い」人が、ここで白象を出すのでしょうか？

私はおずおずと、ボラティリティの話題を続けることを許します。

アレクセイが 言ったように、ボラティリティの計算がトレーダーの「ホライズン」と密接に結びついているのは全くその通りです。しかし、もし測定するのであれば、普遍的な文脈という観点からその測定を見るべきかもしれません。

アバターラの 半端な挑発は、CRの挙動から慣性の物理的アナロジー、あるいは発展の滑らかさを分離する試みであった可能性が高い。

そのような特性が全く揮発しない可能性も否定はしません。

そして、SCRが「嘘」をついたときの平均値の傾向についての発言は、「怠惰な観察者」や「ヤジる犬」といった理想的なキャラクターと合わせて、次のような考えを導き出すことができるのです。

古典的な指標は一旦忘れて、「CDの動きには原理的にどんな性質があるのか」を考えるべきかもしれませんね。

また、「保護的なSLとTP」についてのブレーンストーミングが行われているのも無駄ではありません。

例えば、短波の残差の分布が正規分布から外れている、そんな指標を考えるべきかもしれない...。

QCの変更を示唆するようなことを。


 
Yurixx >>:

А что, хорошая ветка, мне нравится. Хоть и сцепились с Николаем, так по делу же.

Самое главное - что оба правы. Просто каждый смотрит под своим углом.

А для окружающих какое веселье ... :-)

そうなんだ！」と確認する。 ひゃっほーい! 続けてください。 アンコール!;)

見覚えのある文字があったので、立ち寄ってみました。 みなさん、こんにちは。

 
Sorento >>:

К примеру, может стоит рассмотреть такой показатель - отклонение распределения остатков от короткой машки от нормального распределения..

もちろん、それも可能です。なぜ、QCパラメータなのでしょうか？

はい、あと2つほど質問です。

1.ウェービング期間とは何ですか？

2.分布を推定するための標本長とは？

 
Mathemat >>:

Можно и это, конечно. Почему именно это, на Ваш взгляд, можно считать параметром КК?

Да, еще пара вопросов.

1. Какой период машки?

2. Какая длина выборки для оценки распределения?

これは序章です。要は、価格変動のパラメータ、その「ジッター」（笑）を議論することです。

移動平均線は、トレンドの有無に関する情報がない場合、真っ先に思い浮かぶものです。

同じように、短波と長波の乖離を推定する余裕もあるのです。

残差の挙動がどちらも同じであれば、あえて1つの状態であることを示唆し、そうでなければ、他に3つの状態が生じます。

;)

-- その余韻に浸りながら。

偏差値にバイアスがかかっている可能性があるため、さらに多くの州が存在することになります。

少なくとも9つはあるような気がします。:о))

 
Mathemat >>:

В этой сумасшедшей ветке трудно не потерять ориентацию - учитывая, что тут далеко не один остряк :)

ああ、まだ足りないんだ。:)

家で車が死んでしまったので、とりあえず現金のラインナップでやっていくしかない。職場で読んでいますが、ここから書き込むのは大変です。 少しでなければ...

スレッドを読みました。 全体的な印象は......まあ、文脈というテーマに初めて踏み込んだにしては、悪くない。// 父親として、その場にいる人たちの肩をたたきます。）

私は、対立する両者とは少し異なるアプローチをしていますが、思想的にはキャンディードに近く、理想的なftotop!

// ここに寝ているのは半分だけです。）

位相空間座標の選択の問題は、やや遠回りのような気もする。

多くの異なるバリエーションを生成し、それらすべてによって一度に空間を構築し、そして何らかの要因分析によって麦から籾殻を分離することを誰が妨げるのでしょうか？

人は考え始めると茫然自失になってしまうものだと思います。 しかし、それは理解できる。被写体に触れることで理解が泳ぐのだ。

そして、それは正しいことなのです。 浮かせる。 それが海まで届くと、問題は転換するかもしれません。:)

 

アイデアの統合には、形式化が必要なのです。

1...353637383940414243444546474849...51
新しいコメント